j’ai l’impression que l’on se dirige vers une intervention militaire contre la Syrie au lendemain des élections américaine.
l’histoire du Jérusalem comme capital d’Israël montre l’aboutissement de l’asservissement et l’avilisement du pouvoir politique américain sous domination israélienne.
nos médias font tout pour dédramatiser l’arrivée des islamistes au pouvoir, j’avais écrit un article à ce sujet, mais depuis rien n’a changé au contraire ils persistent, cela montre qu’il y a un agenda et ils s’y tiennent, surtout pour les pseudo journalistes. Mais en fait qu’est-ce qui fait le journaliste ? la carte du presse ou la qualité du travail journalistique c’est à dire un traitement neutre et impartial ? après tout les espions et les agents doubles peuvent avoir n’importe quelle couverture, du plombier, en passant par le diplomate, l’universitaire et le reporter de guerre ou journaliste ou encore prêtre, tout est bon pour passer inaperçu et susciter la confiance.
Malbrunot nous gratifie encore d’un article (toujours versant dans l’éloge des salafistes) en s’appyant sur "l’autorité" d’un universitaire Mathieu Guidère
le style est bien travaillé (novlangue) pour nous endormir
"d’un islam ultrarigoriste" on dirait qu’il évite soigneusement d’utiliser le mot "intégriste"
"« Comme sous le communisme avec le Che, chaque combattant salafiste anti-Bachar se doit d’être aussi un propagateur de la foi », ajoute cet activiste... Mais alors franchement, le Che a fait de la prédication en ouvrant des bureaux dans les villages ...
"Les révoltes arabes ont fait apparaître sur le devant de la scène ce courant de pensée qui prône un retour aux sources de l’islam, en réaction à la sécularisation des sociétés arabes et au modernisme occidental" Faux, ces courants n’ont pas attendu les dites "révoltes arabes" pour apparaître, ensuite les sociétés arabes ne sont pas séculières et si certains aspects (notamment les techniques) ont gagné ces sociétés cela touche une franche très limitée de la population ...
et il continue "...Grâce aux mouvements de contestation, les salafistes auraient effectué « une mue idéologique », soutiennent certains spécialistes, comme l’universitaire Mathieu Guidère. « Ces nouveaux salafistes sont pragmatiques et pacifiques », Ce sont en fait des agneaux
..."Plus question de faire revivre les musulmans comme au VIIe siècle. Leur projet de « réformation » de la société se heurte à la réalité du terrain, et surtout à la concurrence d’autres factions islamistes, les Frères musulmans en particulier, soutenus eux par le Qatar, où est abrité un de leurs leaders spirituels, le cheikh Youssef al-Qaradawi, à la tête, de l’Union des oulémas musulmans."C’est de foutage de gueule tout simplement il n’y a pas d’autre façon de le dire
http://www.renenaba.com/l%E2%80%99homme-de-l%E2%80%99annee-2011/
Les commentaires sous l’article sont comme d’habitude pour la majorité en désaccord avec l’auteur et sont très critique contre l’obsitnation du média dans la désinformation
je cite un commentaire que je trouve pertinent
"Marc dean
Financés et soutenus par l’Arabie saoudite...Qui est notre allié dans la lutte contre le terrorisme quel paradoxe !
Par contre dire qu’ils sont soutenus par Barack Obama est une aberration.
Le courant salafiste est minoritaire dans le monde musulman, et ils le savent... L’arabie Saoudite malgré tous ses moyens de propagandes n’arrivent pas à imposer à grande échelle cette doctrine salafisme/wahabisme au reste du monde musulman. Le plus grand obstacle aux salafismes sont tous ces millions de musulmans en Arabie, au moyen orient, en Afrique, en Asie, en Turquie mais aussi en Europe qui disent non à cette doctrine contraire à leur conception de leur religion mais aussi de leur culture.
Un peu d’histoire : qui a permis à la famille régnante actuelle de l’arabie saoudite de prendre le pouvoir et d’asseoir sa doctrine ? ce sont les anglais, et ceci à pour affaiblir l’empire ottoman et surtout pouvoir se partager le pétrole de ce pays. L’empire ottoman, a toujours combattu ce courant religieux, et n’a pas hésité à envoyer son armée les combattre quand ils ont commencé au nom de leur doctrine religieuses à saccager tous les monuments historiques de ce ce qui est devenu aujourd’hui le Royaume d’Arabie Saoudite.
Dans le monde musulman, il y a très peu de personnes qui cautionnent les agissements de l’Arabie saoudite et Qatar, mais bon au nom se la sécurité de l’approvisionnement du pétrole, les pays occidentaux préfèrent signer des accords militaires avec ces pays."