Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS

Accueil du site > Actualités > International > Radio Iran, la politique française en Syrie par J.Lambert (alias (...)

Radio Iran, la politique française en Syrie par J.Lambert (alias Hiéronymus)

Radio Iran, interview le 7 septembre 2012 de Jérome Lambert (alias Hiéronymus votre serviteur) sur les conflits en cours plus ou moins larvés au Proche et au Moyen Orient avec en particulier les affrontements de plus en plus violents actuellement en Syrie ; commentaires sur la désinformation qui vise les opinions publiques dans les pays occidentaux, sur les raisons géopolitiques profondes de cet affrontement, sur l’abandon par la France de ce qui faisait la politique d’équilibre du Général de Gaulle au profit d’un alignement inconditionnel sur la politique des Etats Unis après la réintégration dans l’Otan ; conclusion sur la volonté des puissances du bloc atlantique et de son allié Israél d’en finir avec le régime de Bachar el Assad, avec la perspective que la Syrie ne devienne un nouvel Irak.

 

source : http://french.irib.ir/

Tags : Syrie

Réagissez à l'article

34 réactions à cet article

  • 9 votes
    machiavel1983 (---.---.---.249) 7 septembre 2012 19:09
    maQiavel

    Salut hiéronymus .

    Rien à redire sur l’ intervention , bonne continuation.
    • 6 votes
      Hieronymus (---.---.---.99) 7 septembre 2012 20:01
      Hieronymus

      merci Machiavel pour le clin d’oeil

      je peux deja affirmer que ce ne sera pas la derniere intervention

      a suivre ..

       smiley

  • 2 votes
    juluch (---.---.---.48) 7 septembre 2012 20:21
    juluch

    Tout à fait d’accord..............malheureusement ......

    • 2 votes
      Hieronymus (---.---.---.99) 7 septembre 2012 21:51
      Hieronymus

      oui surement .. smiley

    • vote
      davideduardo (---.---.---.90) 7 septembre 2012 22:32
      QaviQeQuarQo

      c est ironique non ?

      vu tes anciens post et tes declaration j ai du mal a t imaginer au PS, mais le deputé lambert a l air aussi d avoir certains aspects plus "nationaliste" : 
      -chretien (Adhérent de la Jeunesse Etudiante Chrétienne), 
      -gendarme (Colonel de la Réserve Citoyenne de la Gendarmerie Nationale,) 
      -et proche de certains pays non alignés (Président du Groupe d’Amitié avec le Bélarus. Vice Président des Groupes d’Amitié avec l’Algérie, la Syrie, la Libye, le Vatican.)

      ote moi ce doute
    • 5 votes
      Hieronymus (---.---.---.99) 7 septembre 2012 22:44
      Hieronymus

      honnêtement j’aurais encore plus de mal à m’imaginer au PS

      c’est un peu comme si Mélenchon était membre de l’Opus Dei

      et Marine le Pen faisait partie d’une cellule trotskyste ...

    • vote
      davideduardo (---.---.---.90) 7 septembre 2012 23:21
      QaviQeQuarQo

      tu me rassure, en meme temps ca ne ressembait pas trop a la photo

       :)
  • 5 votes
    Hijack (---.---.---.187) 8 septembre 2012 11:13
    Hijack ...

    Merci Hiéronymus pour ton travail et ce document.

    Si c’est toi qui est au premier plan, je t’ai déjà vu quelque part ...

    .

    Juste un petit truc Jérôme, pourquoi tu nommes les contras, traîtres ou mercenaires, à tous les coups terroristes : "rebelles" ... c’est le seul titre qu’ils n’auront jamais ... ils ne se rebellent pas, ils aident ceux qui les manipulent !!!
    Comme on dit, tout commence par l’utilisation des mots ... c’est ce qu’ils font sur nos chaînes d’infos.

    Rebelles ... ça leur donne une image de révolutionnaires, de contestataires, bref ... sympathique à ces tueurs sanguinaires ...
    .
    Sur le fond, très bonne intervention, tout à fait d’accord ! ... bon courage et encore merci.

    • 3 votes
      Hieronymus (---.---.---.99) 8 septembre 2012 14:59
      Hieronymus

      salut Hijack

      d’abord il y a l’instantanéité de l’interview

      par écrit on peut rectifier chaque mot, à l’oral non

      cela dit, mon propos est clair, le terme "rebelle" n’est pas en soi particulièrement positif et même si comme l’a exposé un grand quotidien allemand, certains massacres sont le fait des "rebelles" il vaut mieux se garder d’être trop catégorique, la connaissance que nous avons des évènements de Syrie n’est que le produit de ce que nous consultons sur Internet, en procédant par recoupements et à tatons nous nous sommes forgés progressivement une opinion qui fait sens, qui a une cohérence, qui s’inscrit logiquement dans un contexte global, il n’empêche qu’il subsiste toujours une marge d’incertitude, donc je préfère rester modéré

    • 1 vote
      Hijack (---.---.---.187) 8 septembre 2012 15:10
      Hijack ...

      @ Hiéronymus,
      .
      Salut,
      .
      C’est vrai ... cela m’avait étonné ... et me suis dit que si j’avais été à ta place ... il y avait l’effet d’instantanéité ... et souvent ... le mot sort tout seul ... mais tu comprendras ma remarque ... (je la fait partout d’ailleurs) ... même à Soral ...
      .
      Sinon, tu dis " la connaissance que nous avons des évènements de Syrie n’est que le produit de ce que nous consultons sur Internet " ... pour ma part, je dirai que c’est d’abord l’analyse que l’on fait soi même ... et que l’on obtient par la suite des confirmations sur internet ... même pour le 911, cela avait été ainsi.
      Mais j’apprécie tes interventions en général ... malgré mon côté pas très modéré.

  • 2 votes
    FRIDA (---.---.---.252) 8 septembre 2012 11:53
    Frida

    @L’auteur

    Bonne continuation pour la suite

    Cordialement

  • 1 vote
    La mésange (---.---.---.67) 8 septembre 2012 12:13
    La mésange

    Merci Hiéronymus pour cet interview.
    Juste résumé de la situation... Et hélas la manipulation continue... Ceux qui oeuvrent pour la vérité se font bafouer, nous sommes sous le règne du mensonge et dirigés par d’ignobles personnages genre Wals et Fabius... Pour ne nommer que ces 2 là...

    • 1 vote
      Hieronymus (---.---.---.99) 8 septembre 2012 15:10
      Hieronymus

      merci du commentaire

       

      je reste ébahi par le nombre de Français qui attendent encore un "mieux" grâce à l’élection de Hollande :

      vu leur idéologie qui fait d’eux des psycho-rigides au lieu de pragmatiques

      vu leur asservissement au système sous toutes ses formes, UE, Otan, politiquement correct, et nouvel ordre mondial en fin de course

      vu leur faible niveau culturel et intellectuel pour ne pas dire d’intelligence

       

      il faut vraiment être sacrément c.. pour croire qu’ils vont "améliorer" les choses !

    • 1 vote
      Hijack (---.---.---.187) 8 septembre 2012 15:42
      Hijack ...

      Si tu fais allusion à moi, Hiéronymus ...
      .
      J’ai certes voté ... comme il ne fallait pas ... mais je n’attendais rien de ce gouvernement, qui pour moi n’existe tjrs pas ...
      .
      Perso, je n’ai jamais cité Hollande ... même pas pour rigoler, totalement inexistant ... 
      Mais je préfère un inexistant qui fait semblant ... qu’un malade qui détruit un pays comme Sarko ... (or, ils étaient manifestement les 2 seuls en lice) ... et si Sarko avait été élu, tu peux être sûr qu’il aurait été le plus enragé contre la Syrie ...

    • 1 vote
      Hijack (---.---.---.187) 8 septembre 2012 16:54
      Hijack ...

      Je voulais dire que Sarko aurait été le plus enragé ... pas en France ... mais de toute la coalition anti Syrie !!!Et d’ailleurs, grâce à lui (Sarko) ... la voix de la France ne compte plus dans le monde ...

  • 2 votes
    FRIDA (---.---.---.252) 9 septembre 2012 02:39
    Frida

    j’ai l’impression que l’on se dirige vers une intervention militaire contre la Syrie au lendemain des élections américaine.
    l’histoire du Jérusalem comme capital d’Israël montre l’aboutissement de l’asservissement et l’avilisement du pouvoir politique américain sous domination israélienne.
    nos médias font tout pour dédramatiser l’arrivée des islamistes au pouvoir, j’avais écrit un article à ce sujet, mais depuis rien n’a changé au contraire ils persistent, cela montre qu’il y a un agenda et ils s’y tiennent, surtout pour les pseudo journalistes. Mais en fait qu’est-ce qui fait le journaliste ? la carte du presse ou la qualité du travail journalistique c’est à dire un traitement neutre et impartial ? après tout les espions et les agents doubles peuvent avoir n’importe quelle couverture, du plombier, en passant par le diplomate, l’universitaire et le reporter de guerre ou journaliste ou encore prêtre, tout est bon pour passer inaperçu et susciter la confiance.
    Malbrunot nous gratifie encore d’un article (toujours versant dans l’éloge des salafistes) en s’appyant sur "l’autorité" d’un universitaire Mathieu Guidère
    le style est bien travaillé (novlangue) pour nous endormir
    "d’un islam ultrarigoriste" on dirait qu’il évite soigneusement d’utiliser le mot "intégriste"
    "« Comme sous le communisme avec le Che, chaque combattant salafiste anti-Bachar se doit d’être aussi un propagateur de la foi », ajoute cet activiste... Mais alors franchement, le Che a fait de la prédication en ouvrant des bureaux dans les villages ...
    "Les révoltes arabes ont fait apparaître sur le devant de la scène ce courant de pensée qui prône un retour aux sources de l’islam, en réaction à la sécularisation des sociétés arabes et au modernisme occidental" Faux, ces courants n’ont pas attendu les dites "révoltes arabes" pour apparaître, ensuite les sociétés arabes ne sont pas séculières et si certains aspects (notamment les techniques) ont gagné ces sociétés cela touche une franche très limitée de la population ...
    et il continue "...Grâce aux mouvements de contestation, les salafistes auraient effectué « une mue idéologique », soutiennent certains spécialistes, comme l’universitaire Mathieu Guidère. « Ces nouveaux salafistes sont pragmatiques et pacifiques », Ce sont en fait des agneaux
    ..."Plus question de faire revivre les musulmans comme au VIIe siècle. Leur projet de « réformation » de la société se heurte à la réalité du terrain, et surtout à la concurrence d’autres factions islamistes, les Frères musulmans en particulier, soutenus eux par le Qatar, où est abrité un de leurs leaders spirituels, le cheikh Youssef al-Qaradawi, à la tête, de l’Union des oulémas musulmans."C’est de foutage de gueule tout simplement il n’y a pas d’autre façon de le dire
    http://www.renenaba.com/l%E2%80%99homme-de-l%E2%80%99annee-2011/

    Les commentaires sous l’article sont comme d’habitude pour la majorité en désaccord avec l’auteur et sont très critique contre l’obsitnation du média dans la désinformation
    je cite un commentaire que je trouve pertinent 

      "Marc dean

      Financés et soutenus par l’Arabie saoudite...Qui est notre allié dans la lutte contre le terrorisme quel paradoxe !
      Par contre dire qu’ils sont soutenus par Barack Obama est une aberration.

      Le courant salafiste est minoritaire dans le monde musulman, et ils le savent... L’arabie Saoudite malgré tous ses moyens de propagandes n’arrivent pas à imposer à grande échelle cette doctrine salafisme/wahabisme au reste du monde musulman. Le plus grand obstacle aux salafismes sont tous ces millions de musulmans en Arabie, au moyen orient, en Afrique, en Asie, en Turquie mais aussi en Europe qui disent non à cette doctrine contraire à leur conception de leur religion mais aussi de leur culture.
      Un peu d’histoire : qui a permis à la famille régnante actuelle de l’arabie saoudite de prendre le pouvoir et d’asseoir sa doctrine ? ce sont les anglais, et ceci à pour affaiblir l’empire ottoman et surtout pouvoir se partager le pétrole de ce pays. L’empire ottoman, a toujours combattu ce courant religieux, et n’a pas hésité à envoyer son armée les combattre quand ils ont commencé au nom de leur doctrine religieuses à saccager tous les monuments historiques de ce ce qui est devenu aujourd’hui le Royaume d’Arabie Saoudite.
      Dans le monde musulman, il y a très peu de personnes qui cautionnent les agissements de l’Arabie saoudite et Qatar, mais bon au nom se la sécurité de l’approvisionnement du pétrole, les pays occidentaux préfèrent signer des accords militaires avec ces pays."


  • 1 vote
    Hijack (---.---.---.187) 9 septembre 2012 11:46
    Hijack ...

    Sarko = Romney ... Attaquons !
    Hollande = O’bwana ... rien !

    • 1 vote
      FRIDA (---.---.---.252) 9 septembre 2012 13:37
      Frida

      @Hijack

      Je crois que tu te trompes sur le compte de Hollande et de Obama
      Tu mélange la posture politique et la réalité des choses. Même Bush père n’a pas envahi l’Irak sans justifier cela et il a mis du temps avant de le faire. La Libye est un cas probablement à part qui a été facilité par la résolution 1973, soit les Russes et Chinois n’ont réellement pas vu venir le coup soit ils ont laissé faire parce ils n’ont pas les moyens de résister.
      L’obstination de Fabius montre qu’ils n’ont rien changé de leur projet, rien que cela doit inquiéter. Quant à Obama, il est en exercice, Romney le pousse soit à la faute soit c’est une façon pour être plus royaliste que le roi.
      Tu dis que Hollande ne fait rien, je suis désolée mais je tu rappelle que le soutien logistique et l’aide matérielle fournis aux terroristes, si pour toi cela n’est pas agir alros qu’est ce que cela donnera quand ce sera le cas. Déjà il autorise des choses illégales en dehors toute légalité internationale et constitutionnelle et tu dis qu’il n’agit pas.
      la différence est dans les méthodes et non dans le fond du problème.
      Ce qui bloque pour le moment ce sont deux choses le vote au CS et les élections américaiens.
      la période n’est pas propice pour s’engager militairement d’où la politique du pourrissement, en attendant il font la guerre de l’usure à l’Etat syrien. Même s’ils n’ont pas gaganer pour le moment, rien n’est joué et la Syrie est en situation catastrophique et tôt ou tard l’épuisement jouera son effet. La France et les USA font la guerre par procuration, en dehors de leur sol, même loin de chez eux, donc il prendront le temps qu’il faudra. Cette guerre est déjà perdu pour la Syrie, elle est propablement aussi pour la Russie.

    • 1 vote
      Hieronymus (---.---.---.99) 9 septembre 2012 14:01
      Hieronymus

      d’accord avec l’analyse de Frida

      en fait entre Sarkozy et Hollande il n’y a guère qu’une différence de tempérament

      d’une certaine façon le flegmatisme et la nonchalance de Hollande a parfois du bon ..

      mais sur le fond. c’est quasiment la même politique extérieure, suffit de voir les gesticulations d’un Fabius qui s’est béhachilisé d’une façon grotesque et dramatique

      nous sommes gouvernés par des crétins, des pantins et des guignols !

      voyez l’analyse qui en est faite par un Allemand, il a hélas entièrement raison

      http://www.dailymotion.com/video/xtezwt_rt-syrie-la-catastrophique-diplomatie-francaise-s-t_news

    Ajouter une réaction

    Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

    Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


    FAIRE UN DON







Palmarès