Rire de Vladimir Poutine
Le journaliste : L’OTAN affirme que son bouclier anti-missiles n’est pas dirigé contre la Russie, mais contre l’Iran.
V. en dit Poutine : Rires – vous me faites rire. Merci. C’est déjà la fin de la journée et il est presque temps d’aller dormir. ça va me mettre de bonne humeur. Pourquoi sommes nous inquiets ? Ces radars et ces systèmes de défense ouvrent notre territoire jusqu’en Oural. Ils neutralisnet une à partie de nos armes nucléaires terrestres, qui sont la base de notre potentiel de défense. Et ça tout le monde le sait bien.
Ensuite on vient nous dire simplement : « c’est ce que nous faisons, mais nous n’utiliserons pas ce dispositif contre vous. Regardez, nous sommes les gentils et nous sommes honnêtes. Seulement voilà. Ce n’est pas comme ça que ça marche. C’est pour ça que je me suis mis à rire.
Source : http://russie.fr
Tags : OTAN Vladimir Poutine
26 réactions à cet article
-
Ce rire sincère vient en réponse (de manière semble t-il non calculée) au fameux rire de Bill Clinton face à un Eltsine, ayant pas mal bu comme à son habitude :
.
Fou rire de Clinton pendant le discours d’Eltsine
23 octobre 1995
.
A la différence près que le rire de Poutine, qui lui ne se moque pas d’un homme bourré, ni d’un état, mais de tout un système ... Surtout, contrairement au rire sympa de Clinton, celui de Poutine, ne sera pas médiatisé, mettant les adorateurs de l’impérialisme US dans l’embarras.-
Ce rire sincère ?
Comment en être sûr, autrement qu’à travers le prisme de l’admiration ? -
Un homme politique peut-il se permettre d’être sincère ?
C’est un peu comme si on demandait à un banquier d’être généreux... -
phaeton,
.
Tout simplement par admiration de sa sincérité, ou sincère admiration de sa sincérité !
Blague à part ... je n’imagine simplement pas cet homme faire semblant de rire ! -
Enkidou,
.
Faut pas non plus croire voler haut en disant des évidences contre une évidence.
.
Notons que j’aurai pu dire que le Clinton (pour lequel je n’ai ni respect ni sympathie),sur Eltsine était ma foi sincère ! -
C’est con pour lui d’avoir été un agent du KGB ... c’est pas comme Sarko, Valls, Hollande, Obwna qui eux, n’ont jamais été ni de la Cia, ni de la DST ...
Je rigole, car le truc d’agent du KGB, c’est l’argument fourre tout ... tout le monde le sort !
-
Rectif post ci-dessus :
Notons que j’aurai pu dire que le rire de Clinton (pour lequel je n’ai ni respect ni sympathie),sur Eltsine était ma foi sincère ! -
Rectif post ci-dessus :
Notons que j’aurai pu dire que le rire de Clinton (pour lequel je n’ai ni respect ni sympathie),sur Eltsine était ma foi sincère ! -
Salut le russe ,
j’avais été embêté par le titre : rire de Poutine ???LE rire de Poutine aurait été plus juste , non ?C’est vrai que les ricains se foutaient de la gueule du monde en affirmant que les missiles étaient déployés contre l’Iran - quel mensonge imbécile .Le rire de Poutine , en retour , suffit par lui-même pour démonter ce mensonge .-
j’adore la tête du journaliste pris en flagrant , flagrant délit...de débilitant avec sa question à la con !!
excellent..........
décidément ce poutine............-
Il est absolument évident que ce bouclier est dirigé contre la Russie, l’Iran n’a pas les moyens balistiques de menacer directement le territoire américain ; tout comme il est évident que la tentative d’amener l’Ukraine dans le giron de l’UE et de l’OTAN l’est aussi.
-
Vu la tête du journaliste, on se doute bien qu’il ne se mettra pas d’un seul coup d’un seul à réfléchir ou même seulement se poser des questions ... non, il insistera dans son truc : que la Russie a tort, tjrs tort, quoi qu’elle fasse / mais que leur maître US lui a raison ...tjrs raison, quoi qu’il tue, quoi qu’il fasse, quoi qu’il dise ...
-
Tiens, justement ... même si ça n’a pas l’air d’avoir un rapport direct avec le sujet, la relation est pourtant évidente :
Navires US en mer Noire : Moscou pourrait déployer des bombardiers en Crimée
..
Extrait :
.
MOSCOU, 9 avril - RIA Novosti.
L’entrée d’un destroyer américain en mer Noire risque de contraindre la Russie à déployer des bombardiers supersoniques Tu-22M3 en Crimée et à accélérer la construction de nouvelles frégates et de nouveaux sous-marins, a annoncé mercredi le rédacteur en chef du magazine Défense Nationale Igor Korotchenko.
.
"La Russie pourrait profiter de cette occasion pour renforcer ses infrastructures navales en mer Noire en déployant des systèmes supplémentaires Bastion dotés de missiles antinavires Iakhont", a déclaré M. Korotchenko à RIA Novosti.
.
Moscou pourrait en outre déployer en Crimée des bombardiers tactiques Su-34 et des bombardiers stratégiques Tu-22M3.
.
D’après M. Korotchenko, il est nécessaire d’accélérer la mise en service, au sein de la Flotte de la mer Noire, de six nouvelles frégates et de six nouveaux sous-marins à propulsion diesel-électrique.
.
"Ces mesures permettraient de neutraliser aussi bien les menaces actuelles que celles qui pourraient surgir pour la Russie suite aux actions des Etats-Unis dans cette région, y compris suite à l’entrée en mer Noire de destroyers américains constituant un danger pour les forces stratégiques nucléaires russes", a conclu le rédacteur en chef du magazine Défense Nationale.
.
Le destroyer américain Donald Cook, qui entrera le 10 avril en mer Noire, possède un système d’alerte et de défense Aegis doté d’antimissiles et de missiles de croisière Tomahawk.
.
Pour info :
-
Il faut dire que l’affirmation du journaliste est très bête sur l’Iran. L’Iran n’a pas l’arsenal qui justifie un bouclier antimissile.
-
Le rire de Poutine c’est qu’il sait que le bouclier antimissile de l’OTAN est une grosse blague qu’il feint de prendre au sérieux quand cela l’arrange :
-aucun bouclier antimissile actuel (à l’efficacité toute relative) ne peut neutraliser les missiles russes vu leur nombre et leur dispersion-aucun bouclier antimissile ne peut neutraliser les missiles embarqués sur des sous-marins indétectables jusqu’au dernier moment ce qui leur permet d’être positionnés prêt de leur cibleJe dirais donc que son rire est donc à la fois sincère et à la fois hypocrite...Au plaisir-
A part une franche rigolade ............
Moi aussi cela m’a fait rigoler.
Les USA nous prennent pour des imbéciles a un tel point que cela devient insultant.
Le mieux est d’en rire et le pire c’est que Poutine n’est pas hypocrite c’est tellement gros !
Sentero il faudrait que Poutine soit niais pour être hypocrite.Et cela est moins drôle.
Et nous avec nos bombes face a la Russie...............Flamby va se mettre un gros nez rouge et dire aux Russes : Hé.. !. Hé. !..si la situation s’envenime....................................
.. Ou Poutine éclate d’un rire gigantesque et tombe raide ....ou bien nous sommes foutus !
...............
-
En conclusion, ce fou rire ... n’est même pas à l’attention des dirigeants qui soi disant menacent la Russie et qui savent parfaitement que le bouclier US anti missiles est ridicule- Non, son rire, pourquoi il nous fait tant rire, c’est qu’il vise (consciemment ou pas), les centaines de millions de gogos qui avalent à tour de bras tout ce qu’on leur dit, les médias en première ligne. Bref, Poutine, a un très bon public.
.
Et ceux, grâce à qui il nous fait rire, ne se rendent pas compte de leur ridicule ... c’est ce que l’histoire retiendra.-
Même tazé un russe trouve la force de rire.Ca doit être l’effet kisscoolvodka.
-
@Hijack
En conclusion, ce fou rire ... n’est même pas à l’attention des dirigeants qui soi disant menacent la Russie et qui savent parfaitement que le bouclier US anti missiles est ridicule- Non, son rire, pourquoi il nous fait tant rire, c’est qu’il vise (consciemment ou pas), les centaines de millions de gogos qui avalent à tour de bras tout ce qu’on leur dit, les médias en première ligne. Bref, Poutine, a un très bon public.D’accord avec vous pour une fois...1 Le bouclier anti missile US ne menace en rien la sécurité de la Russie2 Poutine doit être plié de rire en pensant à la population russe (143 millions de gogos) à qui les médias officiels russes font croire le contraire pour entretenir le nationalisme et la peur...Au plaisir-
Sentero,
...
.
Le bouclier anti missile US est une vraie menace, une provoc même pour la plus grande nation du monde qu’est la Russie, surtout avec l’excuse bidon de protéger l’Europe et le Monde de menaces iraniennes. Ce qui n’est pas une menace, c’est ce dont le bouclier est sensé protéger !
.
Poutine ne rit pas tant que ça, sauf quand la situation le réclame ... un des rares dirigeants à ne pas se foutre de son peuple, c’est bien lui, tout le prouve.
.
Mais bon, par cette réponse, je m’explique à l’attention de ceux qui comprennent le sujet, pas tellement à ton attention/ -
"poutine ne se fout pas de la gueule de son peuple" eh bé quelle blague !!
-
@Hijack
"En conclusion, ce fou rire ... n’est même pas à l’attention des dirigeants qui soi disant menacent la Russie et qui savent parfaitement que le bouclier US anti missiles est ridicule"Un coup vous écrivez que ce bouclier est ridicule et ne menace pas la Russie et tout de suite après vous affirmez que c’est une vraie menace... vous n’avez pas les idées très claires on dirait...Il y a deux solutions :-soit c’est un projet techniquement crédible et efficace et alors il pourrait menacer la stratégie de dissuasion russe... or ce n’est pas le cas comme je l’ai expliqué malgré ce que prétend Poutine-soit c’est un projet qui n’est ni fiable ni efficace contre la dissuasion russe... dans ce cas il sert surtout à rassurer l’opinion publique des pays d’Europe centrale et orientale de l’OTAN et/ou envisage une autre menace que ce bouclier pourrait peut-être techniquement écarter (menace iranienne très hypothétique ??)... Poutine le sait très bien mais prétend voir dans ce projet une menace pour les intérêts russes car cela l’arrange et permet d’entretenir la peur et le nationalisme de ses "gogos"... il manipule donc son opinion publique sans vergogne... cela ne me choque pas plus que ça d’ailleurs tellement c’est banal.Au plaisir -
lupus,
.
Oui, c’est bien de répéter sans apporter aucun argument ... ce que l’on te dicte de répéter ... mieux, ce qu’on t’autorise à penser. -
Bon moi j’ai une solution : on fait une partie et chacun balance tout ce qu’il a !!!!
...................................................................... ...................................................................... ............................
Et si un des deux présidents reste en vie c’est lui qui a gagné............mais il a gagné quoi !Et qui sont les milliards de cons et de gogos......arf......plus personne c’est " inouit"... !
-
Poutine a raison de rire car c’est évidemment pour la Russie mais aussi la Chine et toute autre nation mais seule la Russie est potentiellement un concurrent surtout que la corporatocratie vise ses ressources. Dans ce contexte, comment ne pas rire de la question du journaliste ? Naïveté ou enfumage du public ?
Bref, on voit bien comment les américains mêlent la puissance militaire, intérêt économique et financier pour dominer leurs concurrents. depuis 2001, ils attaquent même ouvertement sous des motifs mensongers après des provocations sous fausse bannière menées par des complices plus ou moins à leur insu. Ils font même des révolutions et avec la NSA, ca aide.
Vous vous trompez totalement, la menace est réelle. Evidemment, l’arme qui détruit le missile balistique n’est pas un contre missile parce que ce serait effectivement impossible. Les technologies de lasers à impulsion dans des gammes de fréquences capables de provoquer des courants induits doivent être opérationnelles. Ces lasers peuvent provenir de satellites, d’avion, du sol ou de navires en fonction de la portée et des conditions météo. Bien sur, l’impact énergétique du rayon est insuffisant mais il peut créer un effet Hutchinson ou des champs de Searl. La seule difficulté provient de la localisation de la cible, après c’est un jeu d’enfant. Il faut donc une parfaite couverture radar.
Dès qu’un tel dispositif est en place, la corporatocratie peut reprendre une politique d’agression et de provocation aux frontières de la Russie en manipulant les opinions, elle est protégée à 100%. Les lasers sont ultrarapides et très précis sans compter que cela marche sur les avions, les chars, en fait sur toute structure métallique. Pour cette raison, l’état major russe menace de représailles et de réarmement ce qui ferait la joie des sociétés d’armement du monde entier détenue par la corporatocratie. Le redémarrage de la guerre froide ne fera qu’enrichir les fumiers qui auront un bon motif pour vous mettre sous pression t vous manipuler. Les chefs d’états doivent réfléchir sérieusement car, selon la phrase Jacob, ils affrontent Dan "Dan jugera son peuple, Comme l’une des tribus d’Israël. Dan sera un serpent sur le chemin, Une vipère sur le sentier, Mordant les talons du cheval, Pour que le cavalier tombe à la renverse. J’espère en ton secours, ô Éternel ! ".
L’enjeu est tel que la Russie détruira les radars à ses frontières et la Pologne au passage pour éviter d’être pieds et poings liés car ces radars n’ont rien d’une arme défensive mais assurent une domination totale à qui les contrôlent. Après, ce serait des attentats à l’IEM et retour à l’âge de pierre ou obéissance totale. Je rappelle que le manque de ressources énergétiques n’est pas le problème puisque j’ai longuement écrit sur les solutions, non, le problème est l’avènement d’un gouvernement mondial. Les polonais offriront-ils une revanche à St stalisnas.
Avez vous voté pour accepter cela ? Croyez vous que Jésus donnera la royauté à ceux qui pratiquent le meurtre et le mensonge ?
-
Bravo !
Vu la qualité du message et sa clarté j’accepte la fin de celui-ci qui est une conclusion réaliste pour toutes les religions.
................
"le problème puisque j’ai longuement écrit sur les solutions, non, le problème est l’avènement d’un gouvernement mondial" .........oui mais il sera ou est déjà .
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON