Roland Dumas : « Le 11-Septembre, je n’y crois pas »
Coming out. Jeudi, Roland Dumas, ancien président du Conseil constitutionnel, a révélé, dans l’émission Ce soir ou jamais, « ne pas croire » en la « théorie officielle » du 11-Septembre. Contacté en exclusivité par Oumma, l’ex-ministre des Affaires étrangères s’explique.
Tags : 11 septembre 2001 Afghanistan
117 réactions à cet article
-
-
-
Il a dû voir les vidéos de Bigard :))))))))))))
Au plaisir.-
Qu’est ce que je disais plus bas... Une espèce rare celui là ! haha.
-
Ah ! Tudieu !
Dumas : une grande figure de la probité morale à belles godasses !
Bigard : un comique d’une grande finessse, soutien du féminisme le plus intègre !
Dieudonné : un grand humaniste qui fait rire pour la fraternité des peuples !Et tout ce beau monde chapeauté entre autre par le site oumma connu pour sa recherche de la paix dans le monde dès que chacun sera mahométan.
Non ! Il n’y a aucun antisémitisme ni antiaméricanisme primaire dans tout cela, sauf que ce sont des juifs et des américains qui auraient tués des centaines de personnes et accusés de gentils islamistes.
Une vérité ne peut pas être simple pour des esprits torturés et paranoïaques !Je comprends que vous deviez employer des insultes pour vous croire plus intelligent que les autres quand on est soutenu par des comiques en mal de publicité, des politiques qui veulent donner de la voix sur leurs vieux jours et les troufions de la propagande islamiste.
Triste !
-
Et Noam Chomsky lui aussi, n’est qu’un stupide antisémite ?
Il y a de multiples théories sur le 11 septembre, dont certaines sont très farfelues. Mais avoir des doutes sur la version officielle, c’est différent, et bien légitime étant donné les nombreuses contradictions présentes et restées sans réponses. Un nombre grandissant de personnalités importantes et sérieuses, admettent avoir des doutes et vouloir une ré-ouverture de l’enquête. Il n’y a pas d’antisémitisme là-dedans. -
Je devine déjà les arguments surpuissants des pro vo :"mais euhh il est gateux ! " ou "il est antisémite !" ou "c’est un "complotiste anti américain !"" Et ca leur suffit amplement pour rester dans leur caca à patauger gentiment.
-
Au fait, quelqu’un pourrait m’expliquer d’où vient la suspicion d’antisémitisme lorsqu’on met en doute la VO du 11/9 ? J’ai peut-être loupé un épisode, mais sincèrement je ne vois pas le lien entre imaginer que les "neo-cons" auraient laissé faire, voire organiser le bidule, et l’antisémitisme !?
Si quelqu’un peut m’éclairer... -
Tu poses une bonne question ...
Lors du carnage du 11/09, on avait vu ce que l’on appelle les : Israéliens dansants - 11/09.
Faut pas prendre ce non évènement comme argument pour la recherche de vérité sur le 11/09.
En effet, Israël a volontairement introduit ces "dansants" ... pour que dès le début, ceux qui se posent des questions soient taxés d’antisémites et bla bla bla ... ce qui fut fait ! Ils sont coutumiers (on le sait, on a mille exemples) de ce genre d’opérations, afin de noyer le poisson, diluer tout ce qui l’accuse etc ...
A mon sens, il y a mille preuves (façon de parler) qui accusent Israël sauf ces fous dansants ...
Bref, voilà pourquoi ... dès que tu oses douter du 11/09 ... on t’accuse d’antisémitisme ... alors que sans ce non évènement, pas bcp de gens n’auraient cité l’état sioniste.Bref, les "dansants" furent arrêtés et expédiés en Israël.
-
C’est une technique simple de manipulation.
ça empêche les individus d’oser penser autrement.
En traitant l’individu de, au choix : anti-sémite, conspirationniste ou négationniste on empêche les autres "d’oser" même penser dans ce sens.
C’est l’étiquette, qui fait peur,qu’elle soit justifiée ou non, ça n’a pas d’importance.Pour exemple, il est parfaitement naturel de se poser des questions sur la guerre.
Pour contrer ça, on vous taxera "d’anti-patriotisme".
ce qui empecher les autres moutons peureux, d’osez " penser " au sujet de la guerre, de peur d’être eux aussi montré du doigt. -
-
C’est vilain de stigmatiser comme cela les minorités. Elles aussi ont le droit de s’exprimer, même pour dire des bêtises. Soyons un peu tolérant envers l’ignorance, que diable, tout le monde n’a pas la chance d’être doté d’un esprit critique.
-
-
" Question : est-ce qu’un fait technique indubitable peut avoir un rapport avec l’antisémitisme ? "Absolument aucun et c’est débile de le dire, comme c’est débile de dire que tous les juifs font cet amalgame. -
La loi Gayssot, qui empêche de "revérifier la chambre à gaz" (expression d’Edgar Morin)
-
-
Pourquoi une loi liberticide oblige tout une chacun à y croire par exemple !
-
-
"Depuis quelque temps, un antisémite, ce n’est pas quelqu’un qui n’aime pas les juifs c’est quelqu’un que les juifs n’aiment pas."
Alors là bravo. Elle est sublime cette définition. Il fallait la trouver et quelle justesse ! -
ben disons qu’un centre névralgique de la production industrielle allemande où jamais plus de 2 témoins (dont un caporal exécuté le lendemain de sa "confession") soutiennent avoir vu directement le gazage et dont une des prétendues chambres de gazage donnait directement sur la cours des baraquements est vraiment stupide comme endroit d’extermination et mériterait au minimum enquête.
Les centre d’extermination, attestés par les faits eux, ne sevrait pas de lieu de production, n’avait pas de fanfare,...
C’est Simone Veille qui disait qu’il n’y a aucune preuve et que donc il fallait interdire autrement que par un procès de le contesté.
Faurisson quand à lui, en réduisant beaucoup trop le nombres de victimes juives et en omettant de dire que de vrais centre d’extermination existait, a participé a discrédité une opinion raisonnée sur Auschwitz.
-
Ha non Toug... c’est VOUS qui mettez en avant l’age des Internautes pour les critiquer, mais il est vrai que vous vous permettez presque systématiquement ce que vous reprochez aux autres... facile :)))))
Au plaisir -
"Bouuuh c’est celui qui dit qui est !, bouuhh je vais le dire à ma maman !" Ne vous vexer pas sentero pour ma vieille remarque sur votre age avancé, à l’interieur vous est jeune, au moins 4 ans d’age mental je dirais. ;)
-
Imaginez un instant que ce soit un comique qui ait dit cela, un people ... ils auraient fait tous semblant de rire, "oui bien sûr ... Bigard, Cotillard ... tsoin, tsoin ... tra la la ...", tous les journaux TV et presse écrite en auraient fait des titres, mais là ... non, rien, oualou, niet, nada ... Chuuuuuuttttt ....... Aïiiiiiii ... c’est pas pareil, Dumas ça leur fait mal ... quelque part !!! Car lui, s’il dit cela comme ça, c’est qu’il est sûr de ce qu’il dit, et le Dumas, c’est pas un ermite, il connaît du monde à tous les hauts niveaux en France.
L’ex-ministre des Affaires étrangères s’explique.
Vous avez déclaré hier soir dans l’émission de Frédéric Taddeï ne pas croire au 11-Septembre. Que voulez-vous dire par là ?
R.D : Eh bien, je crois qu’on ne peut pas faire plus clair ! Je ne crois pas à ce qui a été raconté à ce sujet.A quoi faites-vous allusion précisément ?
R.D : Il y a énormément de faits anormaux dans la version officielle. J’ai lu et étudié de nombreuses recherches faites sur la question. Beaucoup d’éléments ne tiennent pas : il suffit de se pencher, par exemple, sur le cas du trou de l’avion dans le Pentagone, beaucoup trop petit, ou sur d’autres aspects moins connus.
La version officielle vous semble-t-elle davantage mensongère ou lacunaire ?
R.D : Encore une fois, il suffit de se pencher sérieusement dessus pour se faire une idée. Je ne veux pas, pour l’instant, revenir là-dessus et commenter un commentaire personnel mais, effectivement, la version officielle ne tient pas.
Votre remarque, atypique pour une personnalité politique, n’a pas été reprise par FrédéricTaddeï. Comment expliquez-vous, plus généralement, la difficulté d’un tel débat en France par rapport aux Etats-Unis où cette controverse est pourtant traitée dans les médias ?R.D : Il faut croire que les subalternes sont sans doute plus zélés que leurs maîtres !
http://oumma.com/Roland-Dumas-Le-11...J’apprécie particulièrement sa dernière phrase !
-
"Les subalternes plus zèlés que leurs maîtres" -> Excellent !
-
"Dictature intellectuelle" : M Dumas a bien nommé à quoi se résume le débat sur le 11 septembre dans nos médias.
NB : Lellouche content qu’on dise que l’Islam est la source du terrorisme et qui devient moins d’accord quand Dumas exprime ses doutes sur la VO du 11 septembre est une belle putain du nouvel ordre mondial. Dommage que Dumas n’ait pas poussé en lui demandant ce qu’il s’était dit d’intéressant à la réunion Bilderberg où M Lellouche a été invité...Quant à Mme Delpech, elle a tout fait pour essayer de prouver que l’Irak avait des armes de destructions massives :Mais finalement aucune preuve n’a été trouvée... Bref, on se demande pas pourquoi ces 2 là défendent la VO du gouvernement américain et défendront jusqu’à leur dernier souffle l’intérêt d’une guerre en Afghanistan.-
A mon avis ... Dumas va faire des émules !!! Il n’en est que plus que temps ...
J’espère sincèrement, qu’à présent, ça va être la course à qui a douté le premier en France !!! ... les médias sont déjà dépassés, vu qu’ils n’ont même pas rapporté ce fait majeur !
-
Ça n’intéresse pas les médias car ils ne voient pas comment l’intégrer dans leur rhétorique.
-
Pour comprendre l’attitude autiste des médias, il suffit de comprendre la notion d’état agentique décrite par Milgram dans son expérience sur la soumission à l’autorité : une fois que l’on s’est engagé dans un processus, on ne peut plus revenir en arrière, sous peine de désavouer tout ce que l’on a déjà fait (ou dit), et donc, il faut en remettre une couche, encore plus raide. On fait cela pour lutter contre l’angoisse produite par un conflit intérieur. Pour échapper à la névrose, les journalistes entrent donc en psychose.
-
J’ai regardé ce débat comme surement beaucoup de gens et je suis sur que beaucoup de téléspectateurs ont remarqué que Dumas et Briquemont avaient beaucoup de mal à aller au bout de leurs phrases car les tocard d’en face les en empêchaient en permanence . cela signifie une seule chose : c’est qu’ils avaient raison et que ce qu’ils avaient à dire risquaient de fausser et decrédibiliser tous les mensonges des fossoyeurs d’en face menés par Lelouche dont le premier objectif a toujours été et est de plus en plus d’engager la France dans tous les conflits impliquant des pays qui dérangent de près ou de loin Israel et non la France.
-
-
A ce propos ... Déclarationn solennelle de G. Bush *
http://www.dailymotion.com/video/x96ylc_dieudonne-11-septembre-labanlieuese_fun#from=embed
-
Roland Dumas est sceptique de nature : devant un tribunal, il en arrive à ne pas croire à ce qu’il a fait.
-
La bouffonnerie est tout ce qui lui reste pour exister : la vieillesse est décidément un naufrage.
-
-
-
Bien vu toug, mais on s’y attendait tous, vu l’âge du papy Dumas
. C’est tous ce qu’il leur reste comme arguments, des attaques ad hominem et des insultes.Ignorons plutôt ce type, il est là pour pomper l’énergie du débat et rien d’autre. -
Le pire, ou plutôt ... la pire ... l’affolée : Thérèse Delpech, sur le thème-marronnier de la guerre au terrorisme.
On en est à ce misérabilisme là ! Il n’y a qu’à bien la regarder pour comprendre !-
Quelle horreur cette bonne femme... dand tous les sens du terme. Un truc qui me turlupine, est-ce qu’elle croit vraiment ce qu"elle dit ? Collabo ou conne ?
-
C’est bien ce que je pensais en fait, vu son parcours elle est bien obligée d’avoir un QI supérieur à 70. Mais comment ils font pour pouvoir se regarder dans la glace ?
-
Heuuu... Oo
Bah après s’être regardé dans la glace,
ils regardent leurS compteS en banqueS...
^^
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
. C’est tous ce qu’il leur reste comme arguments, des attaques ad hominem et des insultes.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
