Rwanda : l’ex-officier Guillaume Ancel sort du silence

@berry
Non, ce n’est pas du tout la même chose .

Je ne vais pas entrer dans le détail ( parce que par expérience je sais pertinemment que ça ne sert à rien) mais ce qui fait la différence entre les paranoïaques du complot et ceux qui enquêtent sérieusement sur un événement et proposent des versions alternatives d’événements ,c’est la méthodologie. 

Et les paranoïaques du complot de la mort qui tuent détestent qu’on parle de méthodologie car c’est ce qui révèle tous leurs biais cognitifs. 

On ne peut pas comparer le travail fourni et étayé de milliers de faits ,de témoignages ,de rapports onusiens, de comptes rendus de procès de journalistes d’investigation comme Pierre Peant ou Charles Onana qui ont passé des années à bosser sur le dossier Rwandais (pour ne parler que d’eux car il y’en a d’autres) à des gus qui mélangent tout et n’importe quoi sur le sauvetage d’un enfant sous la seule foi que selon eux tomber d’un étage et se rattraper sur une rambarde est impossible. 

@pegase
Ce qui n’a aucune crédibilité, c’est votre entendement . À croire que vous faites exprès de ne pas comprendre les commentaires . Votre réponse avec la fiole de Powel est complètement HS. Quant à la Syrie ,vous n’avez vraisemblablement rien compris à ce que j’exprimais mais est ce étonnant ?

@pegase

Franchement, pour ne pas que vos interlocuteurs soient méchants avec vous en vous révélant vos quatre vérités, il faudrait vous taire.

C’est vous qui me parlez de la Syrie et de l’Ukraine. Et je dis que vous n’avez strictement rien compris à ce que j’ai pu dire sur ce sujet (et je ne retire rien à ce que j’ai pu dire dessus jusque là). Pas parce que vous ne voulez pas mais parce que vous ne pouvez pas. Vous n’êtes pas suffisamment structuré mentalement pour  comprendre quoi que ce soit qui ne soit pas caricatural. Vous vous plaisez par exemple concernant la Syrie à écrire d’énormes bêtises en usant de raccourcis tellement grotesques qu’il n’est même pas nécessaire de revenir dessus. D’ailleurs pourquoi je perds mon temps à vous répondre ? De quoi on parle là ?

Même cette phrase sur laquelle vous rebondissez  « Qualifier de théorie du complot et de négationnisme tous les faits, témoignages et rapports qui accusent le FPR d’avoir abattu l’avion et qui pointent le rôle des Etats unis dans cette affaire est grotesque » , vous ne l’avez pas comprise.

Pour me faire comprendre de vous, il faudrait que j’utilise des fiches à colorier mais là ce n’est pas possible …

@pegase

Et qu’est ce que vous voulez que je dise sur Rédoine Faïd (un énième HS mais bon, au point ou on en est) ? Est-ce que vous croyez que je suis du genre à élaborer des « versions »  sans prendre le temps qu’il faut pour analyser minutieusement et méthodiquement les faits qui me sont présentés ? Vous me prenez pour un de vos camarades qui dans les 10 minutes sans rien connaitre d’une affaire hurlent au complot parce qu’ils ont visionnés deux ou trois vidéos sur youtube et qu’ils trouvent qu’il y’a des choses "troublantes" ?   

On se croirait en maternelle à l’atelier de pâte à modeler dans lequel chaque élève sculpte la version du dinosaure que la maîtresse demande de reproduire selon ses affects du moment ...