• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Spéculations criminelles le matin du 11/9

Spéculations criminelles le matin du 11/9

Dans les heures précédant les attentats du 11 Septembre, les ordinateurs installés dans les Tours Jumelles ont enregistré un flux de transactions anormalement élevé en taille et en volume. Plus de 100 millions de dollars auraient été transférés illégalement selon l’évaluation de l’expert Richard Wagner de la société Convar, une société allemande spécialisée dans le recouvrement de données qui fut chargée d’extraire les informations contenues sur les disques durs retrouvés dans les décombres du WTC.

Peter Henschel, le directeur de Convar déclarera à l’agence de presse Reuters : "On soupçonne que l’information sur les attaques a été obtenue par des initiés qui l’ont utilisée pour envoyer des ordres et des autorisations de transactions financières […]" (Reuters, 17 dec 2001). L’objectif des « spéculateurs criminels » - c’est ainsi qu’un expert financier les qualifie - était d’accomplir un crime parfait : « Ils croyaient que les enregistrements de leurs transactions ne pourraient pas êtres récupérés après la destruction des systèmes centraux » affirme l’expert Richard Wagner de la société Convar (Reuters, 17 dec 2001)

 

Peu de temps après ces révélations, les données de Convar furent récupérées par le FBI qui s’efforça de clore au plus vite ce dossier, un dossier par ailleurs totalement ignoré par la Commission d’enquête du 11 Septembre. Quelques années plus tard, un représentant de Convar confirma la nature incriminante des données d’une manière qui montre qu’il n’est pas autorisé à parler. Regardez cette interview édifiante diffusée en 2006 dans le cadre de l’émission de télévision néérlandaise Zembla :
 

 

Pour en savoir plus sur les délits d’initiés du 11 Septembre, des délits d’une ampleur sans précédent dans l’histoire qui ont notamment porté sur les actions des compagnies aériennes dont les avions seront détournés le 11/9, nous vous recommandons de lire notre article "Mystérieux délits d’initiés boursiers à la veille des attentats" publié dans la rubrique "Points-clés du 11/9".


PLUS d’INFO sur www.ReOpen911.info
Le site français sur les attentats du 11 Septembre 2001

Tags : Etats-Unis Al Quaïda Finances International Science et techno 11 septembre 2001


Réagissez à l'article

13 réactions à cet article    


  • 8 votes
    Hijack ... Hijack 5 mai 2011 23:52

    Une des pièces de l’énorme Puzzle du 11/09 ... et cet épisode des "Mystérieux délits d’initiés boursiers à la veille des attentats en fait partie !
    Le Puzzle a déjà pris forme ...


    • vote
      La Boule La Boule 6 mai 2011 05:25

      Pour l’auteur de l’article :
      -

      Je sais que vous vous contentez souvent de poser des quéstions a travers des recoupements d’infos mais je suppose que vous avez eu le temps de vous forger un avis personel et qui n’engage que vous sur ce qui s’est passé le 11 sept 2001, à partir de la j’ai 4 quéstions, ça peut être intéressant d’avoir des réponses pour tout ceux qui lisent ceci.
      -

      Encore une fois il ne s’agit pas de prendre vos propos comme des certitudes absolu mais comme un avis personnel fondé sur les infos accumulées :
      -

      1.Si vous pouviez mettre un % sur votre conviction que le 11 sept est un "inside job", de combien de % serait cette conviction ?
      -

      2.Dans votre entourage proche, j’entends le noyau dur de Reopen, est-ce que tout le monde partage votre opinion ou certains divergent, si oui sur quoi se portent les divergences ? Est-ce que par ex. il y a des gens au sein de Reopen qui ne pensent pas que ce soit directement un inside job mais que des gens aux US, officiels ou autre ait put simplement être au courant et profité de la situation en laissant faire ?
      -
      3.Si vous penchez pour la thèse inside job, qui d’après vous est impliqué aux USA ? Bush et son entourage directement ou des agences type CIA, FBI ou autre ? d’ailleurs Bush était-il au courant d’après vous ?
      -

      4.De nouveau si vous penchez pour l’inside job, comment expliquez vous qu’ils aient réussit à manipuler des kamikaze ? Via les services secrets pakistanais qui eux même sont en contact avec des mudjaidin ? ou autre théorie  ?

      -


      • 3 votes
        Hijack ... Hijack 6 mai 2011 10:12

        @ La boule,

        Je sais que vous vous contentez souvent de poser des quéstions a travers des recoupements d’infos mais je suppose que vous avez eu le temps de vous forger un avis personel et qui n’engage que vous sur ce qui s’est passé le 11 sept 2001, à partir de la j’ai 4 quéstions, ça peut être intéressant d’avoir des réponses pour tout ceux qui lisent ceci.

        je te réponds une dernière fois, car tout ceci a largement été débattu ...

        -

        1.Si vous pouviez mettre un % sur votre conviction que le 11 sept est un "inside job", de combien de % serait cette conviction ?

        99,99999999999876532199999 % /// pas plus.

        2.Dans votre entourage proche, j’entends le noyau dur de Reopen, est-ce que tout le monde partage votre opinion ou certains divergent, si oui sur quoi se portent les divergences ? Est-ce que par ex. il y a des gens au sein de Reopen qui ne pensent pas que ce soit directement un inside job mais que des gens aux US, officiels ou autre ait put simplement être au courant et profité de la situation en laissant faire ?

        Il n’y a pas de noyau du chez Reopen,même s’il font un bon job.

        La théorie du laisser faire est encore plus ridicule que qu’Ali Baba attaque l’Amérique...
        -
        3.Si vous penchez pour la thèse inside job, qui d’après vous est impliqué aux USA ? Bush et son entourage directement ou des agences type CIA, FBI ou autre ? d’ailleurs Bush était-il au courant d’après vous ?

        Bush n’est qu’un gogol dont on s’est servi, bien que ce soit une crapule ... il est seulement acteur, pas producteur. Cela va au-delà de la Cia, FBI etc ... 

        Toujours chercher à qui profite le crime ! Qui est capable de planifier une telle opération.
        -

        4.De nouveau si vous penchez pour l’inside job, comment expliquez vous qu’ils aient réussit à manipuler des kamikaze ? Via les services secrets pakistanais qui eux même sont en contact avec des mudjaidin ? ou autre théorie ?

        Tu débarques ??? Il n’y a eu aucun kamikaze ce jour ... d’ailleurs dans les listes de passagers, il n’y avait aucun nom des soi disant terrororistounets ... pire, aucun nom arabe dans aucun des 4 avions. Le trajet de Mohamed Atta (qu’on nous a montré en vidéo d’aéroports) ... il a failli pour quelques petites mn rater son vol de correspondance, autrement, l’opération aurait foirée ... aurait-il pris ce risque en tant que soi disant responsable de la fine équipe du 11 ???

        -



      • 1 vote
        La Boule La Boule 6 mai 2011 16:19

        No mais toi t’es possédé, c’est pour ca que j ’demande au monsieur de Reopen ;p


      • 3 votes
        ReOpen911 ReOpen911 6 mai 2011 16:22

        @ La Boule :

        .

        Je vais vous répondre en tant qu’auteur de l’article.

        .

        Vous écrivez : "1.Si vous pouviez mettre un % sur votre conviction que le 11 sept est un "inside job", de combien de % serait cette conviction ?"
        Pour shématiser de façon extrêmement simplifiée et réductrice, il y a 3 grandes familles de théories possibles autour du 11/9 : celle que l’on appelle communément "inside job" ou complot intérieur, celle du "laisser-faire" et la version officielle de l’attaque surprise de 19 pirates de l’air dirigés par Oussama ben Laden déjouant toutes les défenses américaines. Après plusieurs années d’étude et de réflexion collective, nous sommes parvenus à la conclusion que cette version officielle est en totale contradiction avec les faits et les très nombreux témoignages. L’attaque des 19 pirates dirigés par OBL est donc la moins plausible, pour ne pas dire qu’elle est invalidée par les faits.
        .

        Vous écrivez "Est-ce qu’il y a des gens au sein de Reopen qui ne pensent pas que ce soit directement un inside job mais que des gens aux US, officiels ou autre ait put simplement être au courant et profité de la situation en laissant faire ?"
        - Il y a effectivement de nombreux sympathisants du mouvement qui penchent en faveur de l’hypothèse du "laisser faire". Ce sont ceux de nos sympathisants qui ne croient pas aux théories de la démolition contrôlée. Cette hypothèse ne peut à ce jour pas être écartée de manière définitive. Toutefois, pour qu’elle puisse faire partie du domaine des possibles, cela suppose :

        .

        1- que les 3 TOURS se sont bien effondrées de façon naturelle (à cause d’incendies). Or, à ce jour et en toute objectivité, les explications officielles des effondrements par incendies ne sont pas éprouvées (ie. elles ne sont pas valides) car elles ne parviennent pour le moment pas à expliquer les phénomènes observés pendant et après effondrement, à savoir pour ce qui concerne les Tours Jumelles par exemple : la quasi-chute libre, l’effondrement total compte tenu du fait que la partie supérieure des Tours s’est désintégrée, les incendies inextinguibles dans les décombres, la présence de chaleurs extrêmes et d’acier fondu, etc. Or une théorie qui ne parvient pas à rendre compte de la réalité est une mauvaise théorie ou une théorie qui doit être corrigée pour y parvenir. Pour en savoir plus , je vous invite à lire l’article qui se propose de faire un point sur la controverse scientifique entourant les effondrements des Tours Jumelles avec soucis d’objectivité : Les explications officielles de la chute des Tours Jumelles : fiction ou réalité ?

        .

        2- que les présumés pilotes kamikaze dont nous savons que les compétences de pilotage étaient médiocres (l’un d’entre, le pilote présumé du vol AA77, étant un parfait débutant sur petit monoteur et n’ayant jamais piloté un gros porteur) ont bien piloté les 4 avions détournés et réussi à faire les prouesses de pilotage observées que des pilotes chevronnés se disent incapables de faire. Pour en savoir plus, lire : Les pirates de l’air ... identifications douteuses

        .

        Vous écrivez : "Si vous penchez pour la thèse inside job, qui d’après vous est impliqué aux USA ? Bush et son entourage directement ou des agences type CIA, FBI ou autre ? d’ailleurs Bush était-il au courant d’après vous ?"

        Sur la question des auteurs des attentats dans le cas d’un complot non strictement imputable à Ben Laden / Al Qaida (formulation préférée à la formulation réductrice de "l’inside job" car les ramifications peuvent être d’envergure internationale), les convictions personnelles sont multiples et variées (presque aussi nombreuses qu’il n’y a de tenants de cette famille de théories du 11/9).

        .
        Vous écrivez : "4.De nouveau si vous penchez pour l’inside job, comment expliquez vous qu’ils aient réussit à manipuler des kamikaze ? Via les services secrets pakistanais qui eux même sont en contact avec des mudjaidin ? ou autre théorie ?"
        Encore faudrait-il avoir les preuves qu’il y a eu des kamikazes. Sur ce sujet, lire l’article sur les pirates sus-mentionné. Mais si pirates kamikazes il y a eu (car absence de preuves divulguées ne signifie pas qu’il n’y a pas eu de de kamikazes), alors, dans le cas d’un complot non strictement imputable à Al Qaida, il est effectivement probable qu’ils aient été manipulés .
        .
        Cordialement,


      • 2 votes
        Hijack ... Hijack 6 mai 2011 17:48

        @ La boule,

        Pas possédé ... logique.

        Mais vois ... Ce que tu avais indiqué : "ça peut être intéressant d’avoir des réponses pour tout ceux qui lisent ceci."

        Tu veux peut être qu’on lise et qu’on ne dise rien ... Mais ... mes réponses aussi sont lisibles, et pas que pour toi... je sais que tu as du mal avec.


      • vote
        La Boule La Boule 6 mai 2011 18:15

        No ce qui est intéressant c’est de connaitre la position de Reopen, pas d’un posteur lambda.

        D’ailleurs regarde sa réponse et la tienne, tu comprendras pourquoi je lui demande à toi et pas à lui, ceci c’est vrai t’as tout a fait le droit de t’exprimer et j’ai autant le droit de dire que t’es possédé.


      • 2 votes
        Hijack ... Hijack 6 mai 2011 20:45

        T’es maboule, la boule !

        T’as rien compris ... bien sûr qu’il faut leur réponse ... !!! Jamais dit le contraire.

        Suis pas jaloux ... lol

        mais je ne suis journaliste, j’écris des centaines de posts ... donc je fais vite ...

        Et ... ma réponse ne s’adresse pas qu’à toi ... mais à ceux qui lisent.

        Je ne comprends pas pourquoi tu inventes un problème qui n’existe pas ... comme quoi je voudrai passer devant Reopen ... je comprends donc ton problème à comprendre le minimum.
        Cela étant, je respecte le boulot qu’ils font ... sauf qu’ils se sont fixés une certaine ligne à ne pas dépasser ... et je les comprends, sinon, ils n’existeraient pas ...

        Tout ça, pour que ceux qui lisent puissent comprendre ...


      • vote
        La Boule La Boule 7 mai 2011 01:46

        J’ai jamais dit ni pensé que tu voulais passer devant Reopen ;)


      • vote
        cathy30 cathy30 6 mai 2011 09:07

        est ce que pour des financiers, un transfert d’une somme de 100 millions de dollars est anormale ? peut être que non. Ceci n’est pas une preuve.


        • 3 votes
          ariane walter ariane walter 6 mai 2011 12:42

          Oh ! cathy !!

          Il y a eu à la bourse de Chicago, ce dont ne parle pas cet article des spéculations à la baisse sur les compagnies aériennes touchées et elles seules trois jours et la veille avant les attentats. Et des spéculations à la hausse sur raytheorn, marchand d’armes.

          Ne soyez pas pas comme ces femmes qui voyant leur mari couché sur leur gamine entrain de la pénétrer, diraient : "oui, c’est normal ! Il la massait parce qu’elle avait mal au ventre !"
          Tant votre pensée ne voudrait admettre la réalité.

          Ce déni de réalité est une tragédie.

          J’ai écrit un article qui reprend ça :
          Chicago, 11 septembre et petit arrangements entre amis.


        • vote
          cathy30 cathy30 6 mai 2011 15:15

          oh Ariane
          Je ne me permettrais pas une telle métaphore pour une contreverse, qui n’en est pas une de ma part, puisque je ne connaissais pas le fonds de l’histoire sur les spéculations boursières juste avant. D’ailleurs en ce moment je ne peux pas ouvrir beaucoup de liens, mon ordinateur rame un peu. 
          A l’auteur pensez a étoffer un peu plus vos articles, parce qu’une info hors contexte n’en est pas une. Pitié pour les petits débits.


        • 3 votes
          ReOpen911 ReOpen911 6 mai 2011 15:40

          @ Cathy,
          Le texte associé à cette vidéo est issu d’un article "étoffé" et sourcé dont vous trouverez le lien sous la vidéo et qui s’intitule : "Mystérieux délits d’initiés bousiers à la veilel des attentats".
          Bonne lecture ;)



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès