Thomas Sankara, le ’che’ africain

Sankara était pour le protectionisme... ce n’est pas très marxiste !

Reconnait au moins cette tare d’être anti-nation (donc anti-protectionisme) à tes chouchous. 

à el fableo :

vous vous trompez, je ne suis pas d’ extrême-droite et désolé si vous vous sentez visé par le terme "gauchiste". J’ai juste énormement de respect pour Sankara , ayant bien des liens en Afrique de l’ Ouest , je ne peux que regretter la manière dont il fût éliminé et que personne en Afrique de l’ Ouest ne s’est inspiré de lui, à part le commandant Jerry Rawlings du Ghana qui lui était très proche à l’époque.

Hé oui, il y a eu des révolutions nationales en Afrique de l’Ouest, bien sûr certaines avec de bien tristes resultats et d’autres comme le Ghana, cas rare, avec une position de grand challenger pour l’influence dans la sous-région dans les prochaines décénnies.

Detendez-vous El Fableo.

Tiens par Zemmour j’ai appris que Marx avait piqué les idées d’un français et d’autre qui avait créé les idées de gauche !!!

Zemmour défendant d’ailleurs assez bien ce coté voleur des Einstein (idées de Point Carré) et Freud par un aspect prophétique de la culture juive... vraiment une bonne réflexion qui enfonçait les poncifs tout en dramatisant le coté confessionnelle de ces personnages  !!!

Bref, je savais déjà que Marx était un rentier qui n’avait jamais travaillé de toute sa vie et s’était approprié les mouvements déstabilisateurs des nations tout en trouvant refuge chez l’empire esclavagiste britannique !!!!!

Je sais maintenant, qu’en plus, il n’avait même pas pondu une idée mais qu’il crachait ouvertement à la gueule de ceux dont il reprenait les textes !

C’est fondamentalement humain et rigolo de constater son idolâtrie non ?

En plus Zemmour qui connait les origines des idées de Marx c’est piquant hein ? 

Il fallait lire :

...dédramatisant le coté confessionnelle...

... Zemmour connaissant mieux que les marxistes les origines des idées de Marx...

" La patrie ou la mort, nous vaincrons ! " Ça montre qu’il en disait aussi des conneries ce brave Sankara.
Sankara était aussi un "petit gauchiste" et c’est surment son nationalisme qui l’a perdu car belle connerie que de construire un nationalisme sur des frontières coloniales imposées aux peuples. C’est la plus grande erreur de Sankara que n’avoir pas réussi à s’allier les pays limitrophes au Burkina. ( Stratégie que fait très intelligiblement Chavez aujourd’hui ) Il aura été tué pour préserver les interêts français dans la zone, mais aussi parce que c’était un "sale gauchiste" qui a mis en place les Comité de Défense de la Révolution et modifié les rapports inégalitaires de la société burkinabe (surtout à l’égard des femmes). Si on peut parler de nationalisme (avait-il le choix en accédant au pouvoir de cette ancienne colonie dont il héritait des frontières coloniales) c’est certainement pas un homme de droite, c’est même l’opposé. Evidemment que le développement et la prospérité future de l’Afrique passent par le panafricanisme et l’abandon des frontières et des bantoustans hérités de la colonisation. Les pères fondateurs du panafricanisme (Olympio, Nkrumah, ...) ont d’ailleurs tous été assassinés. ( Alors que les nationalistes corrompus en Afrique aujourd’hui n’ont jamais gêné et ne gène en rien l’oligarchie mondialiste, ils sont même souvent aidé et financé par cette même oligarchie ... ) Mais il était difficile de construire autre chose à l’époque, sur les ruines de l’Empire français (c’est encore le cas aujourd’hui tant les nationalismes sont érigés en barrage entre les peuples africains). Le nationalisme, en Afrique, en plus d’être une connerie incroyable, est dangeureux. Comme partout...

Alors je vais te dire , je suis de tendance nationale - republicaine , gaulliste sociale un peu de droite un peu de gauche mais tout ceci sont des conneries car c’est de l’enfermement .

Mais comme il vient toujours un moment ou l’on doit se justifier, bon j’essaye de définir grosso modo. Très franchement, j’en ai d’ autant plus rien à cirer que je préfère largement l’ étude politique au militantisme politique pur. De ce dernier on est assez vite déçu .
Alors voilà , c’est peut être pour ca que ce genre de positionnement fait chier la plupart des gens .