Vladimir Poutine réagit à la mort du diplomate américain en Libye
Réaction de Vladimir Poutine à la mort du diplomate américain et aux manifestations sanglantes en Libye suite à la diffusion d'un film anti-musulman.
Tags : International Russie Libye Vladimir Poutine
29 réactions à cet article
-
Alors qu’Obama fait des discours vaseux, cherche à empêcher Israel d’attaquer l’Iran tout en lui fournissant les bons ravitailleurs en vol pour rendre les bombardements des sites nucléaires possibles, je trouve cette intervention de Poutine tout à fait mesurée et intelligente.
Troublant pour un mec qui l’on qualifie de boucher et de dictateur...-
Quelle perspicacité ! Juger la qualité d’un homme politique, qui plus est président et ex-FSB, sur ses discours !
.
Oubliés les tchétchènes, les démocrates, l’Ukraine, le massacre de Beslan, j’en passe et des meilleures...
.
Sincèrement, critiquer les attitudes honteuses des Etats-Unis et d’Israël vous oblige à supporter les balivernes russes, chinoises ou iraniennes ?
-
-
Tout comme ses acolytes Yankees en matière de coexistence pacifique le " Rase Poutine " est un spécialiste .Entre dégâts collatéraux , frappes chirurgicales et attentats terroristes "Al quaidien " tout ce beau monde coexiste pacifiquement ....
-
Bien. C’est autre chose que le discours de la pouffiasse Hillary Clinton.
-
Je trouve ce discours très formel ,trop diplomatique , il n’ a en réalité rien dit !
On voit qu’ il essaie de calmer le jeux avec les occidentaux , sinon je crois qu’ il n’ aurait pas manqué de souligner que ces extrémistes qui tuent les diplomates américains ont été installé par les américains eux mêmes. Certes c’ est ce qu’ il dit dans cet interview mais il le dit de manière détourné , il faut lire entre les lignes pour comprendre .-
Tu devrais t’acheter un cerveau je crois, mais cette fois avec le mode d’emploi. Le temps que tu prendras pour le lire, on sera libéré de tes niaiseries étalées à la truelle sur ce site.
"faut lire entre les lignes pour comprendre".Je sais même pas si on doit rire ou pleurer en lisant des imbécillités pareilles. -
-
Je vais pas être méchant dans le genre "on répond aux imbéciles par des points de suspension" , mais walid haidar , faut pas se fâcher comme ça tu sais ... je sais que c’ est frustrant , c’ est vrai que constamment , toi le Marxiste je te pousse dans tes retranchements , que toi l’ humaniste je met en évidence tes contradictions ,mais ça ira , en travaillant dur tu sauras quoi répondre ... un jour c’ est sur , ça sert à rien d’ insulter !
-
Je répond à ta diarrhée de niaiseries par de l’exaspération, et je ne suis pas marxiste, mais bon, confondre Marxisme et matérialisme, t’es plus à une approximation près.
Tu ne me pousse pas dans mes retranchements, tu ne comprends rien, tu réponds à côté, et comme je n’ai pas autant de temps que toi pour tartiner toutes les pages de ce site, il s’avère que je ne peux pas répondre à tes inepties jusqu’au bout.Je vais être plus explicite : quand on fait un ensemble de constats pour conclure "il faut lire entre les lignes", et que par dessus le marché on se prend pour un connaisseur, lucide, c’est que vraiment, on a un sérieux problème. Mon pauvre, lire entre les lignes c’est la base de l’analyse politique, et ton message ci-dessus est donc désespérément creux.Mais les faits sont pratiques pour démasquer les idiots du village qui jouent les Paco Rabane de la politique et de la géopolitique. Et sur tes prédictions, tu es à côté de la plaque (ah oui, j’oubliais pardon, tu n’émets "que des hypothèses". -
Quand Poutine dit " qui a donné l’ ordre de tuer Khaddaffi" ou encore " il faut buter les terroristes jusque dans le chiottes " , explique moi un peu ce qu’ il faut lire entre les lignes ?. Mon pauvre, lire entre les lignes c’est la base de l’analyse politique, et ton message ci-dessus est donc désespérément creux.
T’ as rien compris à mon message , je dis qu’ il essaie de calmer le jeux car dans pareille situation , le Poutine que l’ on connait aurai été bien plus virulent !Avant d’ accuser les autres de ne pas avoir de cerveau , réfléchis à ce qu’ ils écrivent le matérialiste ( ??? ). -
Est-il sincère,ou habile ? Ses experts en "com",lui ont peut-être suggéré d’éviter les formules
utilisées vis à vis des Tchétchénes comme : " ...nous les poursuivrons jusqu’aux chiottes s’il lefaut " L’ami Valparaiso a-t-il oublié l’humanisme particulier dont ce grand démocrate a fait preuve enTchétchénie ? Troublant en effet.Ça ne sentirait pas un peu le gaz ?-
J’avoue ne pas avoir tout suivi sur ce qui s’est passé en Tchétchénie. Je sais justeque l’on prête facielment n’importe quel propos aux opposants à l’empire dans la presse internationale...
En attendant ce ne sont pas les russes qui ont utilisé l’agent orange de Monsanto au Vietnam, ni des bombes à fragmentations en Serbie, ni des bombes à l’uranium appauvri en Irak (il faut voir le résultat, avec les naissances de monstres...) ni balancé des bombes au phosphore blanc sur les civils de Gaza. -
@Valparaiso : et alors ? Vous croyez que les américains sont les seuls à pratiquer la guerre chimique et la torture ?
.
Réveillez-vous.
-
"@Valparaiso : et alors ? Vous croyez que les américains sont les seuls à pratiquer la guerre chimique et la torture ?
.
Réveillez-vous."
Ce sont les seuls a donner des leçons et imposer leur style par les armes. Les seuls a avoir été quasiment constament en guerre depuis leur création, et ce sur plusieurs front en meme temps régulierement. Ce sont les seuls a pratiquer ouvertement et massivement ce qu’ils condamnent, a non pas les seuls, n’oublions pas leur siamois dans l’iniquité : Israel, Azrael ?
Réveillez vous ? vas te recoucher plutot !
Daniel D.
-
@Valparaiso
Ce sont les anglos saxons qui sont la cause du conflit tchétchène. Poutine n’a fait que résisté avec une extrême fermeté à une tentative de déstabilisation de la russie par des forces étrangères mais ce n’est pas lui le fauteur de cette guerre.
Les Anglo-Saxons ont soutenu et armé des chefs de guerre islamistes dans l’espoir de prendre le contrôle de cette région qui est traversée le principal oléoduc russe et ainsi de priver la Russie d’une province indispensable au transit énergétique.
Les bénéficiaires indirects de la guerre tchétchène sont les géants pétroliers anglo-américains luttant pour le contrôle des ressources pétrolières et des oléoducs dans le bassin de la mer Caspienne.
-
Toutes les armées modernes sont en effet dotées de munitions antiblindage ( même dans les calibres inférieurs aux obus ) contenant de l’uranium appauvri, pour ses qualités de densité, de pyrophoricité ( propriété de s’enflammer spontanément à température ambiante ), et de quasi gratuité. Toutes ne les utilisent pas aussi généreusement de par le monde que l’us army.
-
j’ai toujours pensé que cette personne etait quelqu’un de bien.
Si il a des réaction trash c’est qu’il na pas le chois, ce qui c’est passé en Libye, et ailleurs, pourrait très bien ce passer en Russie, on est même pas passé loin sous le règne de Gorbatchev.-
-
Sobre et digne : une analyse aux antipodes des idéaux coloniaux guerriers américano-sionistes !
-
Selon le quotidien britannique The Independant Les Etats-Unis savaient depuis 48 heures qu’une telle attaque aurait lieu mais ils n’ont pas mis en garde Chris Stevens.....
http://www.nationspresse.info/?p=186893D’ailleurs bizarrement on n’entend plus parler des circonstances de cette attaque, ni des documents qui y ont été dérobés....
-
-
Quoiqu’on pense de V. Poutine et quoiqu’il ait pu faire, cette déclaration nous montre à l’évidence la distance qui existe entre un chef d’Etat responsable et un aventurier politico militaire qui cherche par tous les moyens de se rallier l’électorat sioniste et ce, quel qu’en soit le prix en vies humaines et en désastres économiques au Moyen-Orient.
-
http://www.youtube.com/watch?v=BodJqUm4a8U
Tu tu tutu !!!
http://www.youtube.com/watch?v=jGD9cADwIl0Quel époque de dépravé !!!!!!!!!!!!
-
Réponse à Valparaiso.
Je suis bien d’accord avec vous au sujet des crimes perpétrés par les Américains . Les Français également,les Israéliens,et autres puissances... Mais le sujet était Vladimir Poutine.Critiquer son régime, ne me semble pas excessif...Cordialement.-
Un peu creux ce discours, rien de neuf si se n’est des voeux pieux.....
-
oh, un discours de poutine ... quel délice ! je pourrais l’écouter des heures , j’aurais aimé avoir un père comme lui !!!
sans dec ’ !plus sérieusement , je me demande quelle moyenne d’ âge ont les gens ici , pour se faire chier à écouter un politique , voire même à l’admirer , pourvu qu’il soit anti américain .c’est déprimant d’avoir une jeunesse aussi blazée , sans idéaux autre que politique .-
-
Je ne comprend pas qu’on puisse être d’accord avec Poutine sur ce point.
Avez vous écouté son discours jusqu’au bout et ses conclusions ?Il demande finalement que les propos anti religieux sont sanctionnés...Bref, il veut des lois contre le blasphème donc museler la liberté d’expression.Je ne vois rien de positif à cela.Et si demain je crée une religion avec un prophète qui dit que les musulmans, les juifs et les chrétiens sont des porcs qui doivent être égorgés, pourrais je poursuivre et faire taire ceux qui prétendent le contraire sur la base d’une loi anti blasphème ? Car après tout, remettre en cause ce que dis mon prophète, c’est un blasphème...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
