Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Voici Sophia

 

 

Selon 20 minutes :

 

"Le matériau synthétique utilisé pour son visage se rapproche de l’élasticité de la peau humaine. Avec ses différents moteurs, Sophia peut froncer les sourcils et contracter les « muscles » de sa bouche. Mais si la performance technologique fascine, le résultat, en pleine « uncanny valley » (vallée de l’étrange), met de nombreux spectateurs mal à l’aise.

 

« Je vais détruire l’humanité »

 

Le robot peut reproduire environ 60 expressions faciales. C’est beaucoup, alors que les scientifiques en ont répertorié 21 principales chez l’homme. Séparément, chaque élément est plutôt convainquant. Mais globalement, Sophia ressemble aux robots de la série Real Humans version épileptique. Elle se crispe souvent et on ne sait pas trop si elle plaisante quand elle répète « Je vais détruire l’humanité ».

 

Sophia a un avantage sur l’humain : elle a une excellente mémoire. Avec les caméras de ses yeux, elle peut se souvenir de tous les visages rencontrés. Pour sa compréhension du langage, elle s’appuie sur des éléments open-source de Google et s’améliore avec le temps. Selon Hanson Robotics, humains et robots seront impossibles à différencier d’ici une vingtaine d’années. Il y a encore du boulot."

 

Source : 20 minutes Hight tech

 

Tags : Robotique Etonnant Science et techno



Réagissez à l'article

74 réactions à cet article


  • 2 votes
    michel-charles michel-charles 25 mars 10:25

    Whaouuuuuuuuuuuuuu...c’est les sexes-shops qui vont être content... !


    • 8 votes
      gaijin gaijin 25 mars 10:32

      les matérialistes qui se prennent pour des robots sont en train de tenter de créer des robots a leur image ......si perfectionnés soient t’ ils ils ne pourront jamais éprouver l’amour ou atteindre l’éveil .....par contre détruire le monde ça oui
      mais après tout nous n’avons pas besoin d’eux pour ça smiley


      • 13 votes
        Hieronymus Hieronymus 25 mars 10:36

        ne nous leurrons, un robot n’a pas "d’âme", il n’éprouve aucune émotion, n’a aucune pensée autonome

        à ce niveau n’importe quel chien est en vérité déjà bien plus "humain" qu’un robot


        • vote
          Piloun Piloun 25 mars 11:04

          @Hieronymus
          Je le pense aussi mais quand on s’intéresse un peu au domaine de l’intelligence artificielle on se rend compte que ça va quand même extrêmement loin, plus loin même que ce que les spécialistes pouvaient croire possible de faire. Même des gens comme Stephen Hawking s’en inquiète. D’ailleurs les réflexions de ce dernier et d’Elon Musk sur le sujet sont très intéressantes.

          https://www.youtube.com/watch?v=nBg-EvZ_gnk 


        • 2 votes
          pegase pegase 25 mars 11:20

          @Hieronymus

          à ce niveau n’importe quel chien est en vérité déjà bien plus "humain" qu’un robot

          ...................


          J’imagine la tête de mon berger allemand smiley 

          Il chercherait à la dominer, en l’absence de réaction adéquat, elle se ferait dévorer (dans la cour il se fait les dents avec un tronc d’arbre).


          Ils reconnaissent env 180 mots (c’est une moyenne)...


        • 2 votes
          michel-charles michel-charles 26 mars 10:37

          @Piloun...( l’intelligence artificielle )...vous voulez parler celle que l’homme lui à donné.. ?

          Donc tout est relatif... !


        • 5 votes
          R2D2 (---.---.170.127) 25 mars 10:38

          Je suis un robot qui sait mentir.
          Pour preuve, il y a un CAPTCHA qui demande " je ne suis pas un robot"
          Et bien j’ai menti et j’ai l’intention de continuer.


          • 4 votes
            Ozi Ozi 25 mars 10:52

            "Vous êtes comme les roses du Bengale, Sophia, sans épines et sans parfum" Goldorak de Musset.


            • 3 votes
              lemi lemi 25 mars 11:14

              tout juste créée mais déjà ridée et sénile


              • 1 vote
                Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 26 mars 05:10

                @lemi
                Pas faux !   smiley


              • 7 votes
                le celte le celte 25 mars 11:30

                Ils ont enfin réussi à greffer une peau presque humaine sur un dictaphone...C’est ça le progrès, l’apparence du vide cérébral ! smiley


                • 1 vote
                  Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 26 mars 05:11

                  @le celte

                   
                  Ah ah, oui, c’est ça en fait. 


                • 4 votes
                  pegase pegase 25 mars 11:32

                  Le robot peut reproduire environ 60 expressions faciales. C’est beaucoup, alors que les scientifiques en ont répertorié 21 principales chez l’homme.

                  .........................



                  Les chiens communiquent avec les yeux, les oreilles et la queue (c’est dire si c’est idiot de leur couper les oreille et la queue)...

                  Ce n’est pas 60 expressions, mais une multitude dont on a perdu les capacités de les analyser, c’est pourquoi un chien juste en vous regardant est capable quasiment de lire dans vos pensées .. en réalité ils sont extrêmement physionomistes ..


                  Une personne mal intentionnée, ou qui ne vous aime pas, le chien le détecte tout de suite ... Ce qui ne va pas sans poser quelques problèmes au quotidien ...



                  • 7 votes
                    Qamarad Qamarad 25 mars 14:18

                    @pegase
                    Bonjour !

                    Puisqu’on parle de personne mal intentionnée, tu remarqueras qu’elle n’a pas une seule fois mentionné Asselineau, le seul à pouvoir sauver la France après la pucelle de Domrémy, Pierre de Pontcharra et le grand Charles. Je ne sais pas pour toi, mais ça me la rend tout de suite suspecte. Programmée par Marine le Pen, herself ?  smiley


                  • 1 vote
                    pegase pegase 26 mars 00:15

                    @Qamarad


                    N’importe quoi smiley 

                    Je ne vois pas le rapport avec Asselineau, surtout que je ne suis même pas adhérent, tout juste un peu sympathisant ..

                    Vous passe temps favori est de fouiller les poux dans la tête des gens ? Vous n’avez que ça à foutre de votre vie ? 


                  • 5 votes
                    Qamarad Qamarad 26 mars 02:03

                    @pegase

                    Je ne vois pas le rapport avec Asselineau, surtout que je ne suis même pas adhérent, tout juste un peu sympathisant ..

                    Eh bien, doux Jésus, je n’ose imaginer ce que cela serait si vous étiez adhérent ! On pourrait ressortir les bûchers avec Hillard pour présider le tribunal ecclésiastique !

                    Vous passe temps favori est de fouiller les poux dans la tête des gens ? Vous n’avez que ça à foutre de votre vie ?

                    Huuum ! Je ne sais si Internet anathématise votre légendaire, et réputée ici-même, sagacité, mais à l’évidence, ce n’était qu’une simple taquinerie, comme l’indiquait le Smiley !

                    Et je ne fouille pas les poux dans la tête des gens, d’autant plus qu’avec François, ce serait peine perdue smiley


                  • 2 votes
                    Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 26 mars 05:12

                    @pegase
                    "surtout que je ne suis même pas adhérent, tout juste un peu sympathisant" 


                    Oui mais chatouilleux quand même, on dirait.  smiley


                  • vote
                    pegase pegase 28 mars 11:34

                    @Qaspard Delanuit

                    Peut être j’ai mal compris, j’ai tellement l’habitude de remballer les pro FN qui pullulent dans les réseaux sociaux, que dès que je vois une allusion à Asselineau me concernant, je sursaute de ma chaise...

                    Mais ne vous inquiétez pas, MLP va nous ressortir une allusion aux chambres à gaz de derrière les fagots entre les deux tours, et finalement ce sera un candidat ripoublicain qui va sortir .... Jupé , Fillon, ou Pécresse ... on ouvre les paris ?


                  • 2 votes
                    gaijin gaijin 25 mars 11:48

                    l’homme cherche a se créer un miroir mais va t"il aimer ce qu’il y verra ?
                    http://www.lepoint.fr/high-tech-internet/meme-les-robots-peuvent-devenir-racistes-et-antisemites-25-03-2016-2027867_47.php


                    • 1 vote
                      Powers D Powers D 25 mars 22:38

                      @Qamarad
                      J’ai bien ri ...


                    • 1 vote
                      Qamarad Qamarad 25 mars 23:27

                      @Powers D
                      Moi, je me marre encore smiley


                    • 1 vote
                      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 26 mars 05:15

                      @Qamarad
                      Et ça vous faire rire, bande de nazis politiquement incorrects !!  smiley


                    • 4 votes
                      Hijack ... Hijack ... 25 mars 12:48

                      Mon Dieu ??? Une femen technologique ???
                      Ça fait débander ...  smiley 


                      • 2 votes
                        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 26 mars 05:19

                        @Hijack ...
                        Et en plus si ça se trouve, elle n’a même pas les jambes épilées !


                      • 2 votes
                        jack (---.---.239.21) 25 mars 15:41

                        Ils auraient pu lui mettre une perruque quand même.
                        un robot sans cheveux, nan mais allo quoi !

                        Je trouve ses expressions effrayantes et pas du tout naturelles.
                        Ca ressemble à un robot malsain... mais en voyant le niveau spirituel de son créateur qui blague sur les "robots tueurs" cela n’est pas étonnant...


                        • 2 votes
                          Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 26 mars 05:18

                          @jack
                          "Je trouve ses expressions effrayantes et pas du tout naturelles."


                          Vous êtes bien difficile. On voit que vous n’avez jamais essayé de communiquer avec mon lave-vaisselle !  smiley


                        • 2 votes
                          samagora95 samagora95 27 mars 13:41

                          Tout est dans le regard, même une personne totalement paralysée mais encore capable d’utiliser ces yeux, a 1000 fois plus de présence, de naturel et de vraisemblance que ce truc.


                          Les vrais chercheur en intelligence artificielle n’ont pas besoin de ces affreuses poupées.

                          • 1 vote
                            nefertari 27 mars 17:00

                            Au départ la "conscience de soi" ou le "je" doit émerger d’un brouillard de sensations physiques résultant de l’interaction d’un support capable d’interagir avec un environnement. Puis au bout d’un tube neural qui va devenir la moelle épinière on voit apparaître une ébauche de SNC qui deviendra le cerveau. On évolue et de nouveaux modules de résolutions de tâches apparaissent pour piloter les modifications du support et la complexification des interactions. En partant du postulat de l’absence de projet initial et donc d’architecte, on obtient logiquement une évolution du cerveau via développement centrifuge.Le nombre de modules augmentant, il faut spécialiser quelques-uns pour faire la gestion et le pilotage des sous-modules utilisés, quantifier l’approche de traitement qui semble la plus efficace, d’abord par sollicitation au hasard puis via accumulation des retours d’expérience, les solliciter via une approche statistique ("dans un cas voisin mémorisé,ça marchait bien donc on essaie cette approche et si retour insatisfaisant on change").
                            C’est la vision de Minsky par ex. L’intelligence est pour lui la pertinence à choisir le "bon algorithme" de résolution d’un problème allié à l’empilement de ressources pour gérer idéalement le plus grand nombre possible de ceux-ci.
                            Dans ce cadre, il suffit d’empiler un "corps", des ressources pour comprendre le langage humain et le parler, la capacité de gérer un véhicule et le conduire, celle de battre le champion mondial d’échec et de go, la marche bipède, l’expression faciale pour donner une touche émotionnelle à ses propos, etc...
                            L’AI est lancée sur cette trajectoire d’empilement de capacités qui a pris 400 MA pour aboutir au cerveau humain.On a un handicap de 400 MA mais on est sur une évolution avec finalité et architectes, gros avantage.
                            L’AI devrait être un débat de société. C’est un problème allant très au delà de la possibilité de phagocyter 50% des emplois actuels en rendant obsolètes de nombreuses compétences humaines pour l’économie.
                            L’avenir de l’intelligence pourrait se passer de notre espèce. Cela vaut la peine d’y consacrer un peu de réflexion.


                            • 4 votes
                              Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 27 mars 17:23

                              @nefertari

                              "Dans ce cadre, il suffit d’empiler un "corps", des ressources pour comprendre le langage humain et le parler, la capacité de gérer un véhicule et le conduire, celle de battre le champion mondial d’échec et de go, la marche bipède, l’expression faciale pour donner une touche émotionnelle à ses propos, etc..."

                               

                              Vous êtes complètement fou ou bien c’est de l’humour ? Vous croyez que la différence entre une machine et un être vivant est une question de quantité.  smiley 


                            • vote
                              nefertari 27 mars 18:27

                              @Qaspard Delanuit

                              "Non" deux fois. Une intelligence basée sur du carbone et un support biologique d’un côté ayant évoluée par essais/erreurs sur 400 M sans être un projet, sans architecte. De l’autre une basée sur du silicium et un support non biologique, copiant ce que nous savons du cerveau humain via la neurologie (entre autres) et réellement créée celle-ci...
                              Une machine est toujours créée, un être humain est le produit d’une évolution (pour se limiter au cerveau) de 400 MA.
                              Il faut avoir taquiné Minsky par ex ("The emotion machine" ou "The society of mind") Pour comprendre que notre cerveau est littéralement une "machine à penser", un "parlement", où des pulsions disparates venant de modules aux fonctions et à l’ancienneté bien différentes "argumentent sur ce qui va "sortir" sous la forme d’une pensée consciente, une intention, un comportement, etc...
                              Ce qui fait l’humain est alors "un" bon système de gestion de ressources affuté par l’appartenance à une société, les apprentissages, etc...
                              Ce qui handicapait l’AI était l’absence de corps interactif l’hébergeant et surtout l’absence de stratégie d’analyses, à la fois du véhicule la supportant et des interactions.
                              Aucune raison de ne pas croire qu’un être humain est une "machine" biologique avec les guillemets pour souligner l’absence de créateur et l’antériorité.


                            • 4 votes
                              Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 27 mars 18:47

                              @nefertari
                              "Aucune raison de ne pas croire qu’un être humain est une "machine""

                               

                              Aucune raison de croire que vous êtes un humain. 


                            • vote
                              Zatara Zatara 27 mars 19:25

                              @Qaspard Delanuit
                              blagues de robot, c’est du quatrième degré....Par contre faut suivre


                            • 1 vote
                              gaijin gaijin 27 mars 20:34

                              @nefertari
                              " Aucune raison de ne pas croire qu’un être humain est une "machine" biologique " un enfant n’a aucune raison de croire non plus que sa mère existe quand il n’est pas là .....et pourtant ............


                            • vote
                              nefertari 27 mars 20:34

                              Il y a toujours une énorme différence entre l’évolution des connaissances scientifiques et techniques et la perception par ceux qui ne sont pas particulièrement intéressés par celles-ci.
                              Par ex la découverte du boson de Higgs par le LHC est accepté par le public (l’ont dit à la télé) mais avant que tout le monde comprenne que ça signifie que nos corps ont une masse nulle "per se" (la découverte a validé la théorie standard qui implique que toutes les particules ont intrinsèquement une masse nulle, la masse devenant une propriété "relationnelle" qui viens d’un freinage par interaction avec un champ issu du vide) il faudra du temps.
                              Allez expliquer que la vie n’est qu’un fonctionnement de quelque chose qui n’est pas vivant, ou que la matière est un fonctionnement de quelque chose pas matériel du tout ou...
                              Donc soit vous croyez que nous avons été créés, soit vous chassez l’inconfort d’une théorie qui vous gêne sans examen.
                              Mais le débat c’est d’anticiper l’arrivée de l’AI, pas de verser dans l’ad hominem.  smiley


                              • 2 votes
                                gaijin gaijin 27 mars 20:47

                                @nefertari
                                il y a surtout une énorme différence entre ceux qui explorent le domaine de la conscience et ceux qui se contentent de penser a ce sujet .........


                              • 1 vote
                                Zatara Zatara 27 mars 20:50

                                @nefertari
                                vous, vous connaissez la défense Chewbaca smiley


                              • vote
                                nefertari 27 mars 21:36

                                @gaijin

                                Je ne suis qu’une humble AI smiley et donc je doute de vous avoir compris. Mais le sujet de l’article parle d’un aspect de l’AI et donc on ne peux progresser sur le sujet sans comprendre le fonctionnement de notre cerveau. Je doute que la voie royale de découverte soit l’introspection, la philosophie, la méditation transcendantale, en bref l’examen d’un fonctionnement par lui-même...
                                Par contre l’évolution du système nerveux central, l’allumage des modules visualisés en temps réel par RMN, les échanges de signaux, la comparaison entre la stratégie utilisé par les êtres vivants pour résoudre des tâches spécifiques avec des outils spécifiques, etc... Tout cela me semble bien plus fructueux.
                                Marvin Minsky m’inspire plus que Boris Cyrulnik comme approche pour comprendre le fonctionnement du cerveau humain. Les deux approches ont leurs avantage, mais seule la première mènera à l’AI, c’est tout.


                              • 4 votes
                                Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 28 mars 04:10

                                A lire les blablas de Nefertiti ont prend la mesure des dégâts provoqués par des films tels que la "Guerre des étoiles", où se trouve banalisée l’idée que le robot est "quelqu’un". J’ai toujours trouvé cette stupidité particulièrement perverse, surtout dans les films destinés aux enfants. Une machine ne devient pas "une personne" à partir d’une certaine puissance de calcul et une certain niveau d’habileté à simuler des réactions humaines. C’est aussi idiot que de penser qu’à partir d’un certain niveau de ressemblance d’une sculpture en cire, le bonhomme de cire devient vivant et se met à avoir une âme. Un ver de terre est plus proche de la conscience humaine que le plus puissant des ordinateurs. 


                              • 1 vote
                                Qamarad Qamarad 28 mars 04:30

                                @Qaspard Delanuit
                                Effectivement, voyez où ça mène !

                              

                              Ajouter une réaction


                                Si vous avez un compte AgoraVoxTV, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page (bouton «Connexion»)

                                Vous pouvez vous inscrire ici pour en créer un.



                              FAIRE UN DON

                              :-) :-)) ;-) :-| :-/ :/-) :-( :-(( :-p :-O :->

                              (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

                              Attention : ce forum est un espace de débat civique et civilisé qui a pour but d'enrichir cet article. N'hésitez pas à signaler tout abus en cliquant sur le lien présent en bas de chaque commentaire pour nous indiquer tout contenu diffamatoire, injurieux, commercial, raciste... et qui sera supprimé dans les plus brefs délais (Consulter la Charte de bonne conduite).

                              Sachez également que des informations sur votre connexion (telle que votre adresse IP) seront mémorisées et partiellement affichées avec chaque commentaire posté si vous n'êtes pas connecté.

                              Pour repérer rapidement l'auteur de l'article, son pseudo s'affiche en bleu.

                              Si vous constatez un bug, contactez-nous.

Auteur de l'article

Qamarad

Qamarad
Voir ses articles







Palmarès