• jeudi 17 avril 2014
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Contact
Agoravox TV
Accueil du site > Actualités > Médias > 11 ans de journalisme sur le 11 septembre
par Cercle des Volontaires (son site) vendredi 14 septembre 2012
10%
D'accord avec l'article ?
 
90%
(20 votes) Votez cet article

11 ans de journalisme sur le 11 septembre

Nous poursuivons notre dossier sur le 11 septembre avec une interview d’Olivier Taymans.

 

Citoyen belge engagé dans la critique média (auteur du documentaire Epouvantails, autruches et perroquets : 10 ans de journalisme sur le 11 septembre), Olivier Taymans analyse le traitement de ces attaques comme une véritable faillite du journalisme. Pour lui, la plus grave menace qui pèse sur les journalistes est l’auto-censure, causée par une inquisition médiatique qui frappe toute personne qui ose aborder ce sujet. « Ce n’est définitivement pas un bon sujet pour eux », nous accorde Olivier.

 

La remise en cause des versions officielles des événements du 11 septembre (Comme celles qui expliquent l’effondrement de la tour 7 -fait déjà inconnu d’une grande partie de la population en soit- ou l’attaque du Pentagone par exemple) n’a finalement jamais fait l’objet d’enquête journalistique de fond de la part des médias français. Pourtant, certaines découvertes furent étonnantes, comme la présence d’explosifs dans tous les échantillons de poussière des bâtiments WTC 1, 2 et 7… Cela aurait été un magnifique scoop, non ?

 

Voici quelques explications…

 

www.cercledesvolontaires.fr
 

Réactions à la vidéo Faire un don
  • 5 votes
    par moorea34 (xxx.xxx.27.189) 14 septembre 2012 11:12

    Pourquoi ne pas parler de "la présence d’explosifs dans tous les échantillons de poussière des bâtiments WTC 1, 2 et 7" ?????

    Non pas en raison d’un complot americano-sino-maçono-militaro-illuminati...
    mais tout simplement pour ne pas passer pour de sombres crétins puisqu’il est désormais avéré que ceux qui ont prétendu avoir fait cette découverte sont, au mieux, des benêts de compétition, au pire de vrais escrocs !!
    http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1810
    http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1698

    Mais Taymans, en journaliste avisé devrait savoir tout ça non ?


  • 10 votes
    par tinga (xxx.xxx.120.165) 14 septembre 2012 13:23

    moorea34...

    Plus caricatural tu meurs, la mauvaise foi incarnée, ce pathétique bouffon se revendique scientifique, encore une preuve que les diplômes délivrés ne sont souvent que des certificats de soumission totale à la pensée dominante, quoique dans le cas de ce monsieur nous avons probablement à faire à un désinformateur et menteur patenté (et peut-être même rétribué). 

  • 4 votes
    par Le Bordelleur (xxx.xxx.154.27) 14 septembre 2012 14:49
    Le Bordelleur

    Quand est-ce que Jean Robin invite Jérôme Quirant à E&D ?


  • 5 votes
    par samagora95 (xxx.xxx.208.179) 14 septembre 2012 15:50
    samagora95

    Il a bien fallut qu’Hitler ai des partisans (des idiots utiles) , il était bien entouré de grand scientifiques non ? Et bien pour Bush (et tout ce qu’il représente) c’est pareil, il faut bien que des collabos et des crétins le soutiennent pour que cela fonctionne.


  • 3 votes
    par Hijack (xxx.xxx.28.187) 14 septembre 2012 16:06
    Hijack

    Merci pour ce document ...
    .
    En effet, faire intervenir Bigard, Kasso, Cotillard etc ... c’est sympa ... mais pas primordial ...
    Souvent, les avaleurs de version gogolesque nous accusent soit de simplement répéter ce que disent certains people ... soit de simplement faire cas de ce que des ados (Loose Change) en mal de reconnaissance ont réalisé ... alors que la plupart des truthers n’ont pas vu Loose Change, mais tous les documents techniques et témoignages de spécialistes tous métiers confondus. Perso, j’ai jamais vu Loose Change en entier, juste vu quelque passage au début ... cela étant, il ne faut pas leur jeter la pierre, car ils ont participé grandement à la propagation des doutes ...
    .

    Posons nous une seule bonne question : - Pourquoi ... ceux qui ont pondu la V.O (Spécialistes de haut niveau dans les domaines concernés) ... se sont tous désistés, disant (de mémoire) qu’ils se sont fait avoir, qu’on leur a fourni de fausses données, qu’ils ont été trompés etc ...

    .

    Merci de ne pas répondre à Complot à soi même, si au moins il avait quelque chose à dire pour contrer... même pas !!! il n’est là que pour troller le sujet !!!


  • 3 votes
    par Hijack (xxx.xxx.28.187) 14 septembre 2012 16:07
    Hijack

    .

    Le 11/09 c’est des dizaines de milliers de pièces déchiquetées d’un énorme puzzle ... presque toutes les pièces maîtresses ont été reconstituées et mises à leurs places ... il reste quelques détails difficiles à imaginer ... (où sont passés ceux qui devaient prendre ces vols - plus qu’à moitié vides par rapport à l’habituel) ; ce n’est pas un obstacle .. mais on ne peut pas imaginer leur sort. On ne peut rien exclure quand on a étudié les précédents False flag (US Liberty, Pear Harbor, Tonkin et tant d’autres ... où là vie des victimes US ou autres, n’a aucune importance ... par rapport à leurs objectifs).
    .
    Ce que représente le Puzzle on le voit clairement à présent … il suffit d’être ouvert, prêt à tout étudier et analyser, ne refuser aucun obstacle ...
    .
    Je peux me tromper, mais je pense sincèrement que si la vérité vient à éclater, cela ne viendra pas de France, de n’importe quel pays européen, ni de l’ensemble des pays d’Europe, ni du reste du monde, mais bien des États Unis !!!

    -------------

    911… Attentats à l’Intelligence !


  • 1 vote
    par alchimie (xxx.xxx.132.103) 14 septembre 2012 16:14

    Y aurait-il également des traces de pets de Mammouth belge dans les décombres du WC7 ?


  • 2 votes
    par patulacci (xxx.xxx.172.156) 14 septembre 2012 17:49

    Hé les truthers, y a un truc que je comprends pas : vous voyez vraiment une différence entre la politique étrangère US avant et après les attentats ? Ils avaient vraiment besoin de jouer cette comédie pour mener une politique impériale ?


  • vote
    par moorea34 (xxx.xxx.144.223) 14 septembre 2012 20:29

    La réponse à cette question est donnée dans UN des liens fournis.

    Saurez-vous le trouver ?


    • vote
      par moorea34 (xxx.xxx.144.223) 14 septembre 2012 22:00

      Pas au bon endroit.... remonter....


    • vote
      par Supafaya (xxx.xxx.213.109) 15 septembre 2012 04:14

      (remonter....)

      La structure de ton mot montre qu’il est biaisé, et cet effondrement linguistique est caractérisé par la présence de la lettre "r" qui est la 18ème lettre de l’alphabet latin et dans laquelle il est impossible de trouver de la thermite, et ce d’après le mouvement cinétique engendré par le roulé du "r" qui agît comme un vortex. Les règles fondamentales de la physique et de la grammaire sont formelles sur ce point il ne peut pas y avoir de fusion,et j’ai avec moi l’appui de toute l’académie française, l’ancien président Valéry Giscard d’Estaing en fait mention dans un extrait de la constitution européenne qu’il a rédigé. En conséquence un "é" ou "z" s’impose comme terminaison, on peut les appeler des chips ou des lettres ça n’en demeure pas moins que des pixels.
      Ne me remerciez pas ça ira...


    • vote
      par Supafaya (xxx.xxx.213.109) 15 septembre 2012 04:25

      C’est rien j’ m’entraine au Debunking avec la méthode qui rend débunké, le Debunking total, l’ivresse, je débunke, tu débunkes, elle débunke, nous débunkons, vous débunkez, ils débunkent...


    • vote
      par Supafaya (xxx.xxx.213.109) 15 septembre 2012 04:29

      Mais j’ crois qu’ j’ vais arrêter car vient de sortir la méthode hypo-critique, version novlangue...


  • 7 votes
    par Cristof (xxx.xxx.235.79) 15 septembre 2012 00:23

    Tu le redonnes ton lien moorea34 au lieu de tourner en rond, d’insulter et de jouer les suffisants comme à ton habitude. T’as vraiment le chic d’occuper le terrain pour te ridiculiser avec ta façon de prendre tout le monde de haut.

    Il te demande pour les mini sphères de fer, pas de peinture ou de chips à la nano thermite.

    Et ne nous ressort pas ta vidéo avec la paille de fer....
    Quoi que ? On avait vraiment bien rigolé !


  • vote
    par Maetha (xxx.xxx.197.220) 22 septembre 2012 13:42

    Bel article. Nous attendons ce film. C’est en effet le meilleur levier pour remettre en question le "consensus" actuel qui n’est que médiatique.
     L’évidence est là, prouvée scientifiquement, n’en déplaise au petit coq acharné qui sait très bien la vérité mais qui ne cherche qu’a brouiller les multiples débats au sujet du "911" pour leurs faire perdre tout sérieux. NINE ELEVEN IS AN INSIDE JOB ! 
     Ce n’est plus à prouver, c’est une certitude. L’étape principale à franchir, actuellement, est d’obliger les médias à en convenir et à le dire.
     Pas d’accord avec O. Taymans sur l’innocence des médias : Ils ont été invités par Reopen aux diverses conférences depuis 2006 et ne sont pas venus, lorsqu’ils l’ont fait c’est pour en faire des rapports faux, des photos démentes, par exemple de D.R.Griffin et de phrases tronquées : une manipulation de plus pour décrédibiliser ceux qui doutent de la VO.
     C’est tellement visible et ridicule que personne n’est dupe. Tout le monde en France voit bien que nos médias nous mentent et nous mènent en bateau en permanence. La mise en évidence de tout cela par la mise au premier plan du scandale que représente le traitement médiatique des interrogations au sujet des attentats du "911" est plus qu’urgent et vital. Rarement on a disposé d’autant de preuves irréfutables d’une telle tromperie et de ses conséquences désastreuses. Ne rien dire et s’écraser c’est accepter l’horreur à venir.
     J’espère de tout coeur que ce film paraitra avant les élections Américaines et sera diffusé dans les principales langues : tout le monde doit savoir. Que prétexte de dire : "vous voyez bien : on n’en parle plus", et, si la VO était fausse, "cela se saurait", après ce film, ne tienne plus.


  • vote
    par Maetha (xxx.xxx.197.220) 22 septembre 2012 13:58

    PS : DESINFORMATION. => Un oscar pour "Mariane".
     Ecrire sur Google : mariane marion cotillard "911".

     Un cas d’ "Ecole" pour les journalistes en "novlangue" : lire l’article "Plus fort que Thierry Meyssan : Marion Cotillard" écrit par Mme Bénédicte Charles.

     Inoubliable, ni les 700 commentaires qui ont suivi ni les pauvres articles de cette dame à suivre tout autant commentés.... Puis silence, il n’y a rien à voir....


  • vote
    par Maetha (xxx.xxx.197.220) 22 septembre 2012 15:09

    RePS : Cet article a disparu de Agoravox TV !
     Bizarre...
     Peut-on savoir pourquoi ?


Ecrire un commentaire Faire un don

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Réclame

Facebook Facebook  Friendfeed Friendfeed  RSS RSS  Twitter Twitter 


Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site optimisé pour le navigateur Firefox. Site hébergé par la Fondation Agoravox

Mentions légales Charte de modération