Bourdin :"Des pressions politiques ?Je n’en subirai jamais !"

Bourdin tire légèrement son épingle du jeu, ce qui dans le contexte actuel n’est pas vraiment un exploit tant les journalistes sont veules, tenus par les coronès, ou de connivence avec le reste du cloaque oligarchique.
Maintenant M. Bourdin, si vous passez par là (moi je vous écoutais encore ce matin, principalement car il y a de vrais témoignages non filtrés chez vous...), je me permets un petit conseil : vous devriez vous tenir un peu plus au courant des doctrines géopolitiques américaines qui s’imposent dans le "monde libre" actuellement (tous les pays arabes qui ne sont pas pro-US doivent tomber), ou si vous les connaissez, parlez-en à des types comme Longuet par exemple... Idem pour l’économie et le rôle des banques qui placent leurs hommes à la tête des institutions internationales stratégiques et dorénavant aussi, à la tête des pays dont les gouvernements sont tombés...

J’ai du mal à croire à ce qu’il dit.

http://www.dailymotion.com/video/xc...

La question de la connivence est mal abordée.La différence entre les régimes dictatoriaux et les démocraties d’ opinion, c’ est que dans les dictatures, les politiques exercent effectivement des pressions sur les journalistes qui pour ne pas se retrouver en prison, se soumettent servilement.
Dans les démocraties d’ opinion, le système est bien plus pervers et efficace car même si les pressions existent, elles sont négligeable, mais par contre les journalistes n’ ont même pas besoins de subir de pression pour faire ce que le pouvoir attend d’ eux, ils le font spontanément  ! L ’ idéologie dominante est rependue via les écoles de journalismes et on ne prend dans ces médias que ceux qui pensent de manière orthodoxe, ce qui a pour effet l’ incroyable sensation de liberté de la presse.
Il y’ a même des débats contradictoires sur certains aspect de l’ idéologie dominante mais on ne la remet jamais entièrement en question ( sauf quand on donne exprès la parole à ceux qui la remettent en question et qu’ on les mets face à une myriade de contradicteur et en leurs coupant exprès la parole ).
Les pays dit démocratique subissent une ingénierie sociale qui tend vers " le meilleur des mondes" de Huxley et les dictatures tendent vers" 1984" de Orwell mais la première ingiénérie sociale est bien plus efficace que la seconde !

Bourdin dit qu’il est notamment opposé à la connivence ... mais il l’est ... à l’insu ou pas de son plein gré !!!

Je veux dire qu’il est soumis à la connivence, pas des politiques, mais du système ...

Par exemple, au sujet du 911 ...