Cinquième pouvoir, sixième pouvoir ou pas de pouvoir du tout ?

Quitterie superstar !!

Y en a même qui disent que La Quitterie pourrait faire plus fort que Rachid de la Famille Nekkaz. Elle pourrait déchirer Demian De Visu West en public et devant les caméras de CC Channel-Centre... (une rumeur people). 

Les médias sont avant tout des entreprises de presse ?

Une entreprise dot gagner de l’argent.

Quand des financiers décident de mettrent la main sur un groupe de presse ,ils appliquent leur methode de rentabilité et de productivité afin de tirer un maximum de profit.

Le meilleur,serait pour des financiers de monter un site web de "journalistes-internautes" sans avoir à payer des journalistes salariés et encore moins de charges sociales et d’économiser les locaux

JACKPOT !

Oui c’est un 5eme pouvoir,celui de faire de l’argent sur la naiveté des gens en leur faisant croire qu’ils existent

J’attends donc 3 comptes rendus minimum !

Mais pas cent cinquante milles...

? ?????????????????

Pour la 3e vidéo, la chanson est très jolie, mais celle qui fait le playback n’est pas en synchro et en l’observant de près, ça se remarque. Quant à la chorégrahie, tout est à revoir 

Pour le reste, elle est bonne ( la vidéo ) 

Bonjour,

Ces petites videos sont particulièrement sympathiques, et, finallement, traduisent assez bien la réalité.

La conception de 5ème pouvoir est encore une notion "flou" parce qu’elle n’est pas stabilisée. Alors 5ème, 6ème ou tout simplement pouvoir du Net, la vraie question au fond est de savoir si ces nouveaux canaux d’expression consituent un pouvoir en soi ou bien tout simplement des outils -salvateurs- d’expression publics ?

Il y a ceux qui y croient, ceux qui n’y croient pas ou voient cela différemment, mais derrière la notion de 5ème pouvoir, se cache bien plus que les commentaires journaliers de l’AFP ou le média "pro-Bayrou" du moment : Agoravox permet aux personnes "informées", quelles que soient leurs appartenances d’avoir la capacité d’exprimer un point de vu, une information, une idée bien loin de ce que la soupe populaire médiatique nous sert.

L’Internet est en soi un Contre-pouvoir. Contre-pouvoir contre les abus des majors du disque, contre-pouvoir contre les abus des majors de l’information, contre-pouvoir contre les abus des majors des logiciels...

La toile est un outil sans cesse renouvelé, abordable, et profondément novateur puisqu’il fait potentiellement de chacun de nous les "artistes" ou "génies" de demain dans nos chambres. Qu’auraient bon nombre d’artistes ou de chercheurs sans le net ?

Agoravox a le mérite de proposer une "tribune" : cette tribune nous sommes les seuls à pouvoir en faire une force de proposition de qualité ou bien un tabloïd sordide et sans intérêts. Outre le rôle des modérateurs, c’est la diversité des contributions, des articles, des films... qui créent la richesse du site et finallement permettent d’asseoir sa notoriété.

Et plus les contenus seront bons, plus ils attireront des contenus de qualité. L’inverse est également vrai.

La vrai puissance d’un 5ème pouvoir, tant est qu’il puisse exister, n’est-il pas tout simplement faire en sorte que ceux qui ne représentent rien puisse être quelquechose, et par voie de conséquence, contrebalancer les canaux traditionnels dans leur monopole du "savoir" ?

Le 5ème pouvoir, c’est surtout de faire devenir des citoyens passifs, des citoyens actifs. Et c’est cela qui change tout. A nous de savoir utiliser et maîtriser ce nouvel outil faute de quoi il pourrait rapidement nous échapper (contrôle / perte de contenu).

Bonjour Carlo,

J’ai pas réellement compris le sixième pouvoir même en regardant la vidéo.

A moins que...ha ! ça doit être ça.... bon il faudra faire la déclaration lors de la journée le 24 mars. Pour t’aider, je te conseil : en direct sur ED TV (un bon film).

Salutation 

erdal

PS : Au faite, il y a un parking pas loin du site ? Par ailleurs, il se peut que j’arrive en retard, est ce que les portes seront encore ouverte ?

Quitterie est la meilleure. Inégalable et insurpassable.

Mes moyens ne me permettent pas encore de m’inscrire pour la journée du 24, mais j’ai évidemment envie d’y assister et je crois à fond au 5e pouvoir, dont les effets sont sensibles.

Récapitulons :
 tenants du 5ème pouvoir : le 5ème pouvoir est celui des individus dont la technologie internet permet de porter la voix. Rien de nouveau sous le soleil individualiste. Fukuyamaste, Revelli ?

 Vinvin, talent et réalisme selon moi. 5ème boudoir, voilà : un nouvel espace d’échange, rien de +. Comme les clubs sous les Lumières ou les samizdat dans les pays de l’Est sous le communisme quoi. Rien de nouveau.

 6ème pouvoir. Pouvoir des sens, pouvoir du cul ?! J’ai vraiment pas compris, effort de lanterne pliz.

Est-ce que le 6ième pouvoir serait la Star Ac’ du net ?

Parler de "pouvoir" suppose que l’on précise de quel pouvoir il s’agit.

Sûrement pas d’un pouvoir formel d’autorité qui se fait obéir par ou sans le consentement de ceux qui s’y soumettent ou y sont soumis.

Sûrement pas le pouvoir informel d’influencer en un sens déterminé, sauf à faire de ce prétendu pouvoir une annexe d’un parti politique ou d’une idéologie ou d’un commerce (danger qui n’est pas à écarter sur AV)

Reste le pouvoir d’informer d’une manière pluraliste et de susciter le débat citoyen. Mais ce pouvoir n’est pas un pouvoir comme les autres : il ne vise pas à déterminer les comportements et représentations des autres, mais à établir des contre-pouvoirs pour faire que chaque citoyen puisse se déterminer lui-même.

Il est donc un anti-pouvoir au service des libertés de penser et d’agir d’une manière responsable.

Je crains que le 5è pouvoir ne soit qu’une petite vague qui va finir par s’échouer. Constatant, le manque d’effet de tous les médias citoyens et autres blogs, les Français reviendront à leurs occupations premières : sport, jeux vidéo, poésie, dessin, surf web commercial. L’écriture journalistique amateur est déjà morte car trop virtuelle et donc trop inéfficace. Seul la mobilisation réelle l’est : descendre dans la rue.

Redwolf

 Une petite chanson, voilà un pouvoir. Le pouvoir de l’expression contre les quatre pouvoirs de contention. Je me demande même si Vinvin ne se séparerait pas plus volontiers de son matériel informatique que de ses disques de Roxy Music.
 Carlo Revelli sera-t-il le nouveau Max Guazzini ?
 Quant au sixième pouvoir, je n’ai pas encore de diffuseur de phéromones sur mon ordinateur, mais il faut autre chose pour me faire découcher (j’essaie de le dire en restant poli avec la demoiselle).

Les quatre premiers pouvoirs (version officielle ou version Vinvin) sont sous influence (de type mafieux) à peu près visible. Le cinquième est encore dans la grande illusion. Et la modération, c’est bien mais pervers : si je dis qu’Alain Carignon est un homme sain d’esprit et profondément honnête, quel modérateur laissera passer mon contradicteur ?

Je mets mon URL pour tester le cinquième pouvoir.

Bonjour Carlo et aux cinquième pouvoiristes,

J’ai déjà eu l’occasion de commenter ma vision du 5ème pouvoir. Je me rapproche très fort de la vision reprise dans la 2ème vidéo. Le gars disait qu’il y allait en fin. Je commence à regretter de ne pouvoir le faire. Demian, aussi, là je "bave". J’aime les illuminations sous toutes ses formes. Pour un enfoiré, n’est-ce pas normal ?

Mais alors, après avoir dit cela, qu’est ce que je fous depuis 2 ans ? Bonne question.

- Je n’aime pas trop parler de la pluie et du beau temps. En fait, je me complais avec les 2.

- La raison ? Simple. J’aime confronter les idées de mon temps et d’un espace assez large. Rigoler, j’aime aussi. Il parrait que cela allonge la vie.

- Si jamais, une de mes gouttes arrivait à percer une cuirasse de l’indifférence. Je crierais peut-être "Euréka" mais ce serait dans mon bain, à l’abri de trop d’échos. 

Croire que l’on a du pouvoir parce que l’on commente des news derrière un écran ???

Il y a un pouvoir qui préfère nous voir bien sages derrière nos écrans, plutôt que de militer ou de descendre dans la rue pour manifester...

Débat intéressant : l’Internet constitue-t-il un véritable pouvoir ou ne serait-il pas plutôt un contre-pouvoir ? Il s’agit en effet d’un outil grâce auquel le simple citoyen se protège du contrôle de l’information par les grands médias traditionnels. La démocratisation de l’information qu’amène Internet est une grande force, certes. Cependant, cette force s’avère une arme défensive et non offensive. L’individu ne prend pas le pouvoir en s’exprimant ni en diffusant ses opinions sur le Web, mais il se libère du pouvoir auquel il serait sans cela assujetti. Voilà pourquoi je pense qu’Internet représente ce que j’appellerai un contre-pouvoir.

De toutes les façons, même si je ne viens avec mon corps qui est le mien, je serais avec vous en esprit et ça planera lourd à certains moments que j’étendrais quelque humeur de mister weirdo gymself de sa luxuriante splendeur métaverbeuse. Le parking me dit assez pour faire un meetin’trans-quinte-pouvoir.

On peut venir masqué et costumé ?

Ce n’est pas si simple : le net a déja le pouvoir de permettre une clarification de la pensée...

par la lecture de certains articles et de certains commentaires:parfois en positif, parfois en négatif ( j’y rencontre des positions que jamais je ne trouverais ailleurs, et qui me donnent à réfléchir sur la complexité des sociétés et des gens...)

par le renvoi à certaines images/reportages qui font intrusion dans un conformisme...La contradiction est productive.

par l’écriture, qui structure les idées en mettant à distance ou parfois en "lachant" une contre-vérité, qui donne à réfléchir, renvoie à un feed-back, et corrige...

Je pense aussi que le net fait poil à gratter : je ne suis pas sûr que cette liberté est acquise. Pour certains politiques qui ont mis toutes leurs énergies à dompter les médias, je doute qu’ils laisseraient à terme fonctionner le net s’il compromettait les rouages du pouvoir...(je ne suis pas sûr, par exemple, que les frontistes élus, laisseraient le net en état, eux qui ont tendance à exclure et censurer,dans leur conviction de détenir la vérité et la solution, idem naturellement pour NS)...

Je dois cependant admettre que vu la quantité d’échanges et d’infos,qui se succèdent chaque jour, il est bien difficile de faire le bilan de ce qui reste. Le net est "chronophage" , réclame beaucoup de loisirs, pour un rendement aléatoire.

Parfois j’éprouve le besoin de revenir au papier qui est complémentaire, tout en étant exigeant sur le contenu de ce que je lis (journaux, livres). Car il y un côté addiction dans le net : je peux m’y laisser prendre.Mais je dois reconnaître que parallèlement je me passe de plus en plus volontiers de la télé (notament de ces débats absurdes ou il est impossible que les invités puissent exposer leurs idées, et je crains que cela ne soit une spécificité française qui joue avec le feu concernant la démocratie, au risque de voir arriver quelque catastrophe : l’exemple type est la mise en garde de JC sur les extrémismes, lui qui a tout fait pour dégoutter des politiques et de leurs promesses.

Je pense aussi que le net peut détendre. Je suis contre le trollage systématique, mais l’humour est une arme puissante pour la santé et je l’espère, celle des autres. En plus il relativise.

Enfin , le danger est effectivement de se couper des contacts et de penser que suivre un ou plusieurs blogs se substitueraient à l’action : rencontre, manifs, débats réels, prise de responsabilités, etc

Je jette tout ceci un peu vite, mais ma journée était chargée. Bonne soirée à tous. 

@Christoff_M

Bravo, enfin quelqu’un qui a tout compris : oui l’internet est une illusion, les gens pensent changer le monde en cliquant et en tapotant. C’est un leurre : le seul moyen est de descendre dans rue ! Je ne serais donc pas le seul à penser cela, ouf ! 

Redwolf

PS : la TV, l’internet et autres médias sont le nouvel opium du peuple ! Désintoxiquez vous !

Demian West, pour reprendre l’article, n’a plus d’adversaires, au contraire que des amis, depuis qu’il clame sur Avox sa passion et son amour pour Bayrou le mafieux. Voir l’article de cette semaine dans le Canard "François Bayrou, le miraculé de l’ISF". Qu’en pense-t-elle la Quitterie ?

5ème pouvoir, me faites-pas rire !!! ça reproduit à l’infini les mêmes schémas formatés et mensongers vus sur TF1, FranceTélévisions et FranceInfaux, et bien trop rarement lus dans le "Canard" ou sortis du chapeau d’individus mentalement autonomes. Quand ça ne censure pas à mort, sur Avox, les commentaires qui n’encensent pas le Béarnais ou quand ça bloque pas un article ciselé travail d’orfèvre mais qui a le tort de dénoncer l’appartenance de Saint Bayrou à la Trilatérale en expliquant enfin clairement ce qu’est la Trilatérale (ou l’IFRI) ...

Il n’y a que 3 pouvoir en ce bas monde
 le sexe
 l’argent
 le verbe

Et pis d’abord j’ai raison et vous avez tous tord 

@Idoine

Le verbe disiez vous : "tord" lol ! L’othographe n’est pas votre fort, laissez tomber le verbe et concentrez-vous donc sur les pouvoirs restants =)

quel est l’intérêt de la 3e vidéo ? Encore un coup de pub ?

Un exemple et une preuve du 5éme pouvoir, là cette réponse que je place sur le Web !

Jean-Claude Gruffat, membre fondateur du Club Réforme et Modernité et adhérent UMP nous explique pourquoi il a décidé de soutenir la candidature de François Bayrou.

http://carignano.blog.20minutes.fr/ ( voir la vidéo jointe )

http://www.lefigaro.fr/presidentiel...

Un petit grain plus un autre petit grain,... font un gros tas de sable... alors convaincus les perplexes !

@+ P@py

Un petit rappel ! Quels sont les 4 pouvoirs ?

D’abord, les trois pouvoirs institutionnels, exécutif, législatif et judiciaire, censés être indépendants les uns des autres et qui sont la pierre angulaire de la démocratie.

Ensuite, le 4em pouvoir, ce sont les média. Pourquoi l’a t-on nommé ainsi ? Tout simplement parce que les media sérieux d’investigation peuvent fonctionner comme un contre pouvoir au trois pouvoirs classiques et corriger le fonctionnement de la démocratie lorsque les trois pouvoirs ne réagissent pas comme ils le devraient. On l’a vu notamment avec l’affaire du Watergate où c’est la Presse qui a dénoncé un scandale étouffé par ailleurs, et qui a forcé les institutionels à réagir selon les règles institutionnelles en informant les citoyens.

Les politiciens et les puissants s’efforcent depuis lors de "contrôler" autant qu’ils peuvent ce 4em pouvoir pour en limiter l’indépendance rédactionnelle. Comment ?

 En possédant les médias (trés peu restent indépendants de grands groupe industriels et financiers de nos jours ?)

 En nommant ou cooptant les responsables et journalistes (Ex : les nomminations des PDg de France télévision et de radio France, politiques qui choisissent qui va les interroger...°

 En formatant les informations qui y passe (c’est ce que l’on appelle pudiquement communication)

Alors, maintenant le 5em pouvoir. On pourrait effectivement parler de 5em pouvoir s’il apportait une nouvelle façon d’aborder les problèmes de société, s’il interragissait avec les autres pouvoirs et inventait de nouveaux moyens d’action pour fortifier la liberté d’opinion et la démocratie. Ce n’est pas le cas car il fonctionne comme la télé, la radio ou la presse. L’Internet et tous les forums qui y fleurissent, publications online ne sont qu’un moyen d’expression classique qui se diffuse juste sur un NOUVEAU SUPPORT.

La nouveauté, est que chaque citoyen peut apporter sa contribution, que le nombre de publications explosent et que le texte, la vidéo et l’audio se trouvent rassemblés sur un seul medium. Mais, la multiplication des publications et leur évanescence n’en font pas aussi un medium moins lisible et informatifs que les autres ? Ne favorise t-il pas aussi la démagogie et la manipulation ?

Mais est-ce suffisant pour qualifier l’Internet de "nouveau pouvoir" ? En fait je crois que cette appellation de 5em pouvoir correspond a une aspiration des internautes à l’émergence d’un nouveau moyen de lutte citoyenne, en remplacement du 4em pouvoir. Puisque le 4em pouvoir n’est plus fiable (pour les raisons ci-dessus), voir en grande partie corrompus, l’Internet et son espace de liberté non censuré et sans limite représente une formidable incitation à participer..... pour l’instant !

Ce 5em pouvoir n’est en fait qu’une résurgence du 4em, sous une forme technologiquent améliorée.

Je n’ai pas accès aux deux dernières vidéos et je le regrette, mais le débat est intéressant, alors j’y plonge, en attendant le 24.

Je ne crois pas au 5e ni au 6e pouvoir. C’est un peu comme si on disait que le téléphone est un nouveau "pouvoir". Comme le téléphone, Internet et les net-medias qui y fleurissent sont une occasion pour les citoyens de s’exprimer, d’échanger, de s’informer indépendamment des "grands medias". Un peu comme le bistrot du coin (aah... qui chantera un jour le charme de ce "premier pouvoir" du bistrot d’habitués, où se font et se défont les réputations, les opinions, et les élections municipales... ?).

L’important, ce n’est pas tant le medium que le contenu. Et le contenu, c’est nous qui le faisons, en particulier, ici, sur Agoravox. C’est donc évident qu’il va y ressortir les mêmes problèmes que dans la société "civile" (comme si les autres secteurs de la société étaient "incivils" ou "militaires" !), les mêmes opinions, les mêmes réflexes. Avec quelques spécificités quand même :

* on peut s’écornifler sans crainte d’une confrontation physique, du coup, il faut des modérateurs pour éviter la foire d’empoigne verbale

* on peut se camoufler derrière un pseudo ou même une identité fictive, du coup, on doute toujours un peu de celui ou celle qui n’est pas très clairement identifié par ailleurs : si on n’a aucune doute sur les compétences et la valeur professionnelle de Philippe Bilger, ou de Jean-Michel Aphatie, bien connus par ailleurs (sur les tant décriés "grands" medias, tiens), qui peut en dire autant sur, par exemple ... allons, soyons sympa pour les autres, de Vilain Petit Canard ?

* la validation par les modérateurs de ce qui est écrit est forcément partielle et partiale. Les récriminations sans fin sur la propagande anti ou pro-bayrou sont idiotes : personne n’oblige personne ici à avoir une ... absence d’opinion ! Encore moins une opinion conforme à celle de tous les lecteurs, c’est impossible.

Cette confrontation par net interposé est-elle susceptible de permettre aux participants d’accéder à une espèce d’intelligence supérieure, supérieure à la somme des parties (enfin vous voyez ce que je veux dire, l’intelligence collective, etc.) ? Je ne crois pas, elle me permet juste d’être mieux informé par des gens mieux placés que moi dans certains domaines où je ne connais rien, sous réserve que je puisse leur faire confiance. Et cela demande du temps. A l’usage, Agoravox me permet de me faire ainsi mon opinion sur tel ou tel rédacteur, et sur les informations qu’il transmet. Mon opinion aussi sur ses opinions, car c’est sur Agoravox, il y a plus d’opinions que d’informations. Et c’est déjà énorme. Est-ce que je me sens plus intelligent après ça ? Non, mais je connais plus de monde, et ça c’est énorme aussi.

C’est très prématuré de pronostiquer ce que deviendra le "pronetariat", nous sommes juste au début, et l’histoire nous montre que tous les pronostics sur une nouvelle avancée technologique étaient erronées : Edison pensait que le gramophone servirait à enregistrer les dernières volontés des mourants, Belle croyait que le téléphone servirait à retransmettre les concerts au fond des campagnes, et nous croyions tous que la télévision éduquerait les masses. Alors, la cybersphère...

Pour conclure, 5e, 6e, n-ième pouvoir ? Bof, juste une occasion de plus d’échanger, mais rien que ça, c’est très important. Alors, oui, continuons, il va émerger quelque chose, mais peut-être quelque chose qui n’a rien à voir avec une collectivité. C’est à nous de faire, et on verra bien ce qu’il en résulte après).

Je rejoins le point de vue de Gilles, posté à 9:07.

Ce nouveau moyen d’ informer peut encore dans sa globalité être un nouveau media mais il comporte tout autant la possibilité de propagande et de désinformation.

Au travers d’une structure genre Agoravox les écrits et autres matériaux peuvent être analysés sinon filtrés, sinon reformatés donc n’ être qu’une vitrine telle qu’on l’a voulue.

Les commentaires des articles mène au dazibao, avec tout ce que cela comporte d’ excès,de bêlements laudateurs ou contradictoires.

Allons puisque nous sommes en France disons que l’on a un x eme bordel, celui-la bien concret  ! Mais ô combien amusant et avec des articles parfois sublimes.

L’appelation de 4ème pouvoir et de 5ème pouvoir est un abus de langage. En effet, la presse, qu’elle soit citoyenne ou non n’a aucun pouvoir sur les 3 autres. La presse n’est qu’un divertissement pas un pouvoir et n’a aucune incidence sur les actions. Les 3 pouvoirs en questions de plus ne sont pas séparés, ils sont complices et le chef d’orchestre est le le Roi de France.

oui bravo, çà c’est bien dit

Le 5° a-t-il frappé ? Toujours est-il qu’Agora Bug ! de plus en plus... Avez-vous accès à la page principale dans son intégralité ?

Désolé pour ceux e celles qui affirment que le net n’est pas un pouvoir,.j’affirme le contraire, pour cela,..... reportez vous aux dernières vidéos qui ont mis en mal les divers candidats à l’élection présidentielle et qui sans le web, .. ben ne seraient jamais sorties !

Suivant vos sensibilités,....vous avez le choix !

@+ P@py

Il faut aller au delà des images... Content de t’avoir rencontré.

Il n’y a que trois vrais pouvoir : l’exécutif, le législatif et le judiciaire. Dans une société libre, les médias informent et les divers courants de pensée y trouvent le moyen de s’exprimer. Les médias ne deviennent un pouvoir, le 4°, que dans une configuration où elles suivent toutes la même ligne magnétique, guidée par des groupes de pression externes au système démocratique. Dés lors, les médias sont un simple moyen de propagande. Leur fonction première est d’éduqueur les masses. Elles mentent principalement par omission et déformation de l’importance réelle des faits qu’elles relatent. Un exemple parmis tant d’autres, nous sommes en pleine campagne pour le métissage obligatoire et les médias sont les porte-drapeau de cette attaque contre la société française, par la publicité, par le choix des intervenants dans les reportages, par le choix des sujets traités et par les films.

Dans ce contexte Internet est une soupape de sûreté car il permet à d’autres acteurs que les médias d’apporter des informations accessibles au plus grand nombre. Cette diversité des sources tue immédiatement, par simple comparaison, tous les diktat et les mensonges de la presse établie.

Il n’y a pas de pouvoir dans internet mais simplement un garde-fou au totalitarisme. On peut dire qu’Internet est le premier garde-fou. Il oblige les politiciens à revenir à une pratique plus morale et honnête de la vie politique.

A partir du moment où les maîtres à penser perdent pied il feront tout ce qui est en leur pouvoir pour reprendre le contrôle des esprits. Malheureusement pour eux il est bien trop tard. La sorcière finira dans sa cheminée.

Je vote vinvin

pour :

1°) Son sens de l’humour

2°) son sens de la juste mesure

3°) Son coté Anti donquichotte

4°) Bref pour sa lucidité

Internet ne sera pas un pouvoir, mais un lieu qui creusera un peu plus la fracture entre les pouvoirs et l’agora...

(la fin c’est pour faire stylé...genre quoi !)

J’ai décidé de m’attribuer le 8 eme pouvoir. Le pouvoir que j’ai sur ma télécommande. Pernaud a du soucis à se faire.... !

"Le Zappeur masqué qui surgit hors de ses charentaises"

Gasty : excellent. Le pouvoir de zapper c’est le plus fort de tous.

Suicide d’un rédacteur d’Agoravox.

Agoraxvox, en ce qui me concerne, l’expérience est terminée. Etant donné, que je reçois des tas de messages à caractères débiles, racistes, haineux, etc.. Dont les plus graves ont été éliminés à ma demande par la rédaction d’Agoravox, car nous n’avons malheureusement pas, en tant que rédacteur, la possibilité d’interdire à certains individus de poster des messages en commentaires de nos articles. Est-ce que la rédaction d’Agoravox considère ce type de messages comme étant dignes d’intéret dans les commentaires ? Je me pose des questions sur ce journalisme citoyen ! La liberté de s’exprimer ne signifie pas que l’on doit se courber face à une bande de racaille qui écume sur Agoravox pour déverser leur vomi sur nos pages. Il faut réagir ! Réveillez-vous Rédacteurs ? Je n’ai rien à perdre en arrêtant de publier ici, au contraire, j’ai ma dignité à préserver.

Adieu, Agoravox