Éric Zemmour vs Aymeric Caron et Natacha Polony
Éric Zemmour était l’invité d’On n’est pas couché samedi soir sur France 2 pour la sortie de son livre Le Bûcher des Vaniteux 2.
Les interventions d’Eric Zemmour étaient ponctuées d’accent réactionnaire et Marxisant.
-Sur les mariages gays et autres « avancées » sociétales
Eric Zemmour explique, sans doute inspiré par ses lectures de Jean- Claude Michéa ,que le libéralisme conduit à une atomisation des rapports sociaux ainsi qu’au déracinement perpétuel, les valeurs traditionnelles en promouvant la filiation, l’appartenance et l enracinement forment un obstacle au capitalisme. Mais ce combat pour conserver un héritage traditionnel est vain :
« Je pense que le capitalisme est révolutionnaire et le capitalisme vaincra. C’est comme ça que ça va se passer et j’ai perdu ».
Sur la phrase de Pierre Berger « je suis pour toutes les libertés, je ne vois pas de différence entre le fait pour un ouvrier de louer ses bras dans une usine et pour une femme de louer son ventre pour faire un enfant » Zemmour commente « ce qu’on présente comme une avancé de la liberté finit toujours par une progression du marché » en faisant allusion au marché de PMA et de GPA à tous les couples, sans distinction.
Natacha Polony poursuit le raisonnement : « ce qui est au cœur c’est la question du libéralisme conçu comme l’extension infinie des droits individuels ».
Eric Zemmour explique que le mariage homosexuel n’est que le résultat du mariage d’amour : « si le mariage ne reposait que sur l’amour, pourquoi interdire le mariage entre un père et une fille, entre un frère et une sœur, le mariage à trois ou quatre personnes ? Le mariage n’est pas la consécration d’une histoire d’amour. Le mariage d’amour est une histoire très récente. Le mariage pendant des siècles était réglé par des intérêts sociaux patrimoniaux etc.
Ce qui est amusant c’est que j’ai appris récemment que la première a avoir combattu le mariage traditionnel au nom des consensualismes des époux dès le 12 eme siècle, c’est l’Eglise.
On a le mariage homosexuel aujourd’hui parce qu’on a eu le mariage d’amour hier et qu’on a eu le divorce de masse hier. C’est parce que le mariage a pris déjà deux balles dans la tête qu’il en prend une troisième ».
Il s’en suit un débat tendu avec Aymeric Caron sur l’immigration, l’existence des races, la hiérarchie des civilisations, l’usage du terme bien pensant.
La vidéo se termine sur une question de Ruquier sur les votes de Eric Zemmour aux présidentielles qui le mettent très mal à l’aise. A-t-il eu peur d’avouer qu’il a voté pour Marine Le Pen ?
Source : ONPCTV2
Tags : Politique Société Médias Eric Zemmour Mariage
97 réactions à cet article
-
Pourquoi Machiavel, t’as pas voté LePen ?
Serais tu un collabo anti-français ?-
-
Je crois que j’ ai compris.
Quand j’ écris " A-t-il eu peur d’avouer qu’il a voté pour Marine Le Pen ?" c’ est à cause de son malaise car il sait très bien qu’ en l’ avouant , le pouvoir médiatique ( donc le cerveau collectif des journaliste ) s’ attaquera à lui et comme zemmour tient à rester dans le paysage médiatique il ne peut le faire donc il s’ auto-censure.Si tu veux savoir j’ ai voté biquette au premier tour et j’ ai été au park avec mes neveux au second , le vote pour moi ne sert à rien, et MLP ne ’ intéresse pas plus que JLM ... ça te vas ? -
Zemmour a voté Sarkozy :.http://www.youtube.com/watch?v=-LLDZM8UH9c
C’est un réactionnaire de droite ;) -
Dans la joute Caron-Zemmour, je me place du côté de Zemmour.
Mais, Zemmour est un petit malin qui sait s’arrêter au bon moment.
On le voit sur chacun des sujets abordés dans ce débat.
Concernant, le débat de la fin portant sur la prééminence des valeurs françaises en France. Je dirais que je suis d’accord avec Zemmour. Mais le propre de ces valeurs françaises c’est qu’elles ne sont pas appelées à ne s’appliquer qu’en France. Elles revendiquent l’épithète "universel".
De fait, elles entrent en conflit avec les autres civilisations.
Les autres civilisations d’arriérés (Guéant) qu’il s’agit d’élever.
Là, intervient le principe dit du droit d’ingérence qui consiste, au nom de ces valeurs, à aller remettre en cause des pratiques dans les autres pays. Mais, évidemment, cela n’est guère perçu comme du colonialisme, sauf par Zemmour et certains autres.
Cette logique fait naître une proximité de fait entre la patrie des valeurs et les territoires sur lesquels ces valeurs s’appliquent ou tentent de s’appliquer.
Donc, évidemment, à ce moment, l’on pense à l’immigration extra-européenne. D’où provient-elle si ce n’est de ces territoires où la France a vocation à "civiliser".-
-
Et oui, c’est là toute l’imposture des Républicains français.
C.Q.F.D -
Excellent Zemmour dont je partage à 100 % les analyses sur ce plateau !
Il n’y a qu’en matière d’écologie que Zemmour m’est parfaitement insupportable !-
Je le trouve trop complaisant et timoré.
-
Ses attaques manquent d’arguments et ne sont pas assez franches.
En fait il n’attaque pas, il est reste la défensive. -
Exact ! Mais a-t-il vraiment le choix ?
Sur le service public et ailleurs, la censure est à géométrie variable selon le sujet et Zemmour n’est pas suffisamment stupide pour ne pas en avoir conscience, Natacha Polony aussi d’ailleurs !
Ils peuvent s’exprimer, certes, mais dans un cadre bien délimité par la patrouille de la pensée ! -
@Cassia
C’est pas faux, néanmoins, au lieu de dire "la pensée unique" " ou "la bien pensance" je ne me générais pas pour accuser directement Caron, l’histoire de la gauche, les ordures qu’elle abrite et sa traîtrise face aux résistants français issus du Gaullisme...En deux minutes je lui détruis son schéma cérébral et je le fais passer pour un pourri le Caron...Zemmour est bien trop évasif. -
"l’histoire de la gauche, les ordures qu’elle abrite et sa traîtrise face aux résistants français issus du Gaullisme"
autrement dit pour toi la "pensée unique" = "la gauche". On pourrait te répondre bêtement, "non, la pensée unique c’est la droite".
En fait tout dépend de l’échelle à laquelle on se situe, bien sûr que tous les gens de gauche ont une pensée unique et les gens de droite évidemment aussi, et à un autre niveau les concepts de gauche et droite rentrent dans une pensée unique de la politique.
.
Mais la pensée unique n’est pas une chose en soi, elle se greffe à toute organisation sociale qui prend en compte un bien commun, elle germe dans l’inconscient collectif et permet à un système de s’auto-entretenir.
.
La pensée unique n’est pas un mal en soi, certains même la vénèrent (Dieu), et j’aime à y voir une sorte de synchronisme mystique, tout en étant effaré par l’utilisation névrotique de son pouvoir. -
Je croyais que Natacha Polony avait du caractère et de l’indépendance d’esprit. Son évolution vers le fatalisme ambiant - quand elle ne résiste pas au conformiste Caron - m’étonne et m’inquiète.
Merci à elle, tout de même, d’avoir nommé Les yeux grands fermés de Michèle Tribalat. On a failli n’entendre, une fois de plus, que la pub pour le désinformateur Mucchielli.
-
L’ indépendance d’ esprit ça n’ existe pas. Sinon on voit effectivement qu’ on peut faire dire ce qu’ on veut aux statistiques, il est difficile de s’ extraire de l’ idéologie ...
-
-
Il critique le libéralisme là , ce n’ est pas un problème ?
-
Comme d’habitude d’ailleurs.
Zemmour est l’honneur du journalisme français, il livre toujours des analyses détaillées de la société contemporaine en s’interdisant toute langue de bois et toute censure.Régulièrement, on le lui fait payer. -
-
-
-
Je vais pour ma part m’abstenir de vous dire pourquoi il enfume et dit pas le 50%, ça me vaudrait une suppression de compte
Ben voyons, c’est bien pratique.La suppression de compte...euh, et alors ? Vous ne savez pas que vous pouvez vous reinscrire si vous y tenez tellement ? N’avez pas vu le 2 après Francesca ?Zemmour dit ce qu’il pense -ce n’est peut-être pas ce que vous voulez entendre- et régulièrement il passe devant monsieur le juge. C’est certain qu’une suppression de compte est autrement plus grave.... -
Je vais vous dire 25 eme compte essaie tout simplement de dire que Zemmour est juif et par cela même enfume. Parce qu’ il faut comprendre que pour lui le résistant , le dissident et accessoirement national socialiste ( je ne plaisante pas, il le confirmera ) , le "juif" est la source de tous les maux de la planète. Il est plus loin encore que cassia dans le délire anti-judaique , lui est clairement raciste mais il a plus de cohérence qu’ elle puisqu’ il prône le séparatisme , des signes distinctifs , ostracisation des juifs et une nouvelle élite catholique vertueuse pour guider les moutons que nous sommes. -
Merci, effectivement, j’ai vu le profil auteur...un vrai rayon de soleil, y a pas à dire...
Zemmour est l’honneur du journalisme, ces gens sont le deshonneur de la vraie droite. -
-
Ce qui m’a terrassé au début de l’émission, c’est la barbe collée à notre ancien président et qui lui a donné une vraie tête de ben Laden... ! Curieusement il n’est pas impossible que la ressemblance soit aussi frappante sur Zemmour... ! Comme quoi, avec une barbe on est tous immédiatement terroriste. En tous cas, Caron ne fait que défendre son territoire et sans aucune raisons.
-
Zemmour encore plus percutant ici sur le sujet du mariage gay
J’ ai beaucoup évoqué ici ses arguments, que je partage souvent, je pense qu’ il se défend par lui-mêmePas vu un sujet sur la Manif Pour Tous d’ hier, dommage c’ était vraiment magnifique, une foule innombrable-
Si vous voulez un aperçu de la foule d’ hier lors de la Manif
-
Toi qui es libéral , tu es pour ou contre le mariage gay ?Tu es d’ accord pour dire que l’ extension infinie des droits individuel conduit au mariage gay ?
-
Regardez cette photo ou l’ on voit vers la gauche le monde qu’ il y avait avenue Foch, et il n’ y a pas l’ avenue Carnot, le geste je vous laisse deviner qui le fait, encore un gracieux...
L’ Hélicoptère a pris des vidéos, il tournait au dessus des différentes avenues, alors 300000 c’ est de la blague.Enfin en 5h30 de présence sur place, je n’ ai pas vu un incident, je n’ ai pas pu aller sur l’ avenue de la grande Armée, tellement il y avait de monde, je suis resté sur le rond point de la porte Maillot, on ne voit que le terre plein vert central en bas de l’ avenue de la Grande Armée qui était vide car la sécurité empêchait les gens d’ y aller, donc c’ est normal qu’ il paraisse vide. -
@ gerfaut
5H30 sur place .
Et tu n’as rien filmé , photographié ???
Montres-nous ça , partage ...
-
Non, désolé, je n’ ai même pas pensé à prendre des photos, la foule était très joyeuse, c’ était familial, et il régnait une énergie étonnante. La prochaine fois, je n’ y manquerai pas. C’ est rare de baigner dans cette atmosphère dans une foule à Paris, les manifs c’ est souvent plus teigneux. J’ évite par exemple le jour de l’ An sur les Champs-Elysées, il y a souvent des abrutis qui foutent la zone.
Je suis resté donc Porte Maillot , ceux qui verront des photos peuvent penser qu’ il y a des endroit clairsemés à cette endroit en fait la sono des enceintes était trop forte, on ne tenait pas devant car il fallait couvrir tout le rond point, donc les gens s’ écartaient en grappe. Sur les photos, dans l’ axe de la Grande Armée on ne nous voit même pas car on ne voit pas les côtés du rond point, juste comme je disais le terre plein central vert.C’ était vraiment génial, venez les Belges, il y a de la place pour vous ! -
@ gerfaut
Nous serions gênés de venir ... En Belgique , cette "loi" est déjà passée .
En fait , nous attendons que notre premier ministre (elio di rupo ,ça sonne bien bière-frites , non ?) nous annonce son mariage très gai et l’arrivée miraculeuse de ses triplés noir-jaune-blond ...
Comment vous dire cela en face ?
J’aurais honte ...
-
"C’ est rare de baigner dans cette atmosphère dans une foule à Paris, les manifs c’ est souvent plus teigneux. J’ évite par exemple le jour de l’ An sur les Champs-Elysées"
C’est sûr que si les seules manifs où tu as été c’est "le jour de l’An"...
Si tu veux t’amuser, quelques idées pour tes manifs :
http://www.topito.com/top-des-slogans-a-scander-lors-dune-manif-de-droite -
Zemmour ??? à vomir comme d’habitude !
Il ne répond pas aux questions ou les détourne.Il est stressé à mort avec sa jambe qui oscille en permanence.Grâce à onpc je comprend mieux son attitude : gamin il devait être l’ignorer, le souffre douleur de tous vu sa gueule et ses oreilles (désolé, délie de faciès) ....-
Ce débat est à moitié fait. Personne ne va au bout de sa pensée et celle incomplète de Zemmour s’arrête même en cours de chemin sur plusieurs sujets dont il sait qu’il ne peut pas trop se permettre (sur la concurrence victimaire et les lobbies associatifs au hasard...).
Mais surtout la pensée de Zemmour est incomplète car comme beaucoup -y compris Soral, le FN, Mélenchon et le reste du FdG et tous les productivistes-, il reste bloqué sur certaines représentations passéistes qui dépendaient totalement du bien-être du modèle libéral de notre Nation ; ce qui est désormais terminé, celui-ci étant en crise finale en Occident, ce sont désormais les "pays émergents" qui accueillent le système capitaliste au sein de leur civilisation, ce qui achèvera de les étouffer -les chinois qui se sortent de la pauvreté consomment, vivent et péricliteront de la même façon qu’un américain, un français ou un norvégien...-
Explicitation : quand des types regrettent la désindustrialisation du pays et voudraient faire croire qu’il est possible de retrouver des usines comme à l’époque du plein emploi post-2ème GM, ce sont de dangereux inconscients qui ne vont pas au bout du processus et qui accessoirement, aiment se faire mousser le roudoudou (un politicien qui a besoin de voix, un auteur qui vend des livres et une "pensée"...). Les usines de centaines, de milliers de bonhommes abasourdis à fabriquer de la bagnole ou tout autre bibelot à la chaîne, c’est terminé et c’est pas grave...
N’avez-vous pas remarqué d’ailleurs à quel point il est pénible d’entendre hurler une ouvrière hystérique au JT de 20h "Mon usine va fermer, ça fait 30 ans que j’y travaille !! SALAUUUDS...Je veux mon EMPLOI !!". Grotesque et aucun amour propre.Il faudrait juste changer gentiment de modèle. Il faudrait que tous les productiviste mettent un peu de Proudhon anarcho-chrétien et/ou de simplicité volontaire dans leur réservoir à progrès (plus d’usines inhumaines mais des ateliers, plus de concentration de capitaux totalement délirants, revenir à l’essentiel pour le bien-être des individus, de l’auto-gestion, de la collégialité, du consensus, plus de majorité débile à 51% contre 49% ou presque de frustrés par paquets de millions...etc...). Au passage, Zemmour fait mine de repousser les vilains progressistes qui nous font effectivement chier avec ce rideau de fumée qui détruit les bons vieux rapports procréateurs - mais que l’on pourrait améliorer concernant l’éducation des gosses, il y a tant de mauvais parents-, à savoir le mariage homo/GPA/PMA ; et en même temps, c’est l’autre face indissociable du progrès technique qui lui permet justement d’affirmer qu’il y a des civilisations "supérieures" : en somme, Pasteur et Pierre Bergé avancent ensemble, si on a l’un on aura l’autre, c’est obligé et notre civilisation, tel Saturne, bouffera ses propres enfants. Ce fut la leçon de 14-18, Céline et tant d’autres, morts les tripes à l’air, le savaient...
Car enfin, tout ce qui contribue à démolir cette civilisation industrielle (fin des usines, altération de la société de consommation et de toute la merde et misère morale et intellectuelle qui vont avec), est malgré tout, positif.
Seulement, il faut s’y préparer, se faire violence, garder le tout meilleur de ce qui peut être éventuellement gardé, et ne pas s’entendre promettre par trois ahuris que l’on "réindustrialisera le pays" comme au bon vieux temps ; ou sinon, c’est qu’effectivement on a aucun programme, aucune idée, un cerveau tout simplement sous-développé et qu’une bonne 3ème Guerre Mondiale -ou qu’une crise de destruction à grande échelle- est indispensable pour -s’il reste quelque chose-, rebâtir sur une terre irradiée, des usines à cons afin de fabriquer des produits nocivement inutiles permettant de revenir à un "Wall-Street rule" et à la règle des 99%-1%...
Bref, Zemmour a du chemin à parcourir, mais sa position personnelle de commis dénonciateur lui est trop confortable dans ce système pourri pour qu’il veuille vraiment renverser l’échiquier.-
Je vais citer une vérité énoncée par quelqu’un que tu n’aimes pas , mais bon , qu’importe le messager , seul le message compte :
Zemmour est un clerc stipendié ... dirait Alain Soral .
Qui plus est , comme Zemmour le dit lui-même dans cette inquisition , il vient d’ailleurs ...
Il a pour lui d’avoir intégré le meilleur de la France . Il a contre lui de n’avoir pas rejeté l’idéologie de sa secte .
Idéologie , paradigme qui est totalement incompatible avec toute pensée "européenne" .
-
Remarques très pertinentes de Josine. Cependant, ce n’était pas exactement le sujet du débat (et le temps manquait pour le pousser jusque là).
Mais vous avez raison : en général ce que vous décrivez échappe à la plupart des "commentateurs accrédités". Cela échappe d’ailleurs à la plupart des gens ( et vous ne l’ignorez pas, je suppose). -
Bonne analyse Joseph,
Revenir à une échelle humaine, produire ce dont on a vraiment besoin, etc.
Tout le problème est de faire comprendre le message à ceux qui ne l’ont pas compris, sont broyés, aveuglés, drogués ou rendus complétement fous par le système humain.
Certains préférerons crever ou faire tout exploser plutôt que de changer, et je ne parle pas spécialement que des élites.Quelque soit la façon dont on aborde les choses, la solution ne peut être que collective (tout en restant à échelle humaine). Si il n’y a pas d’autodestruction, pour moi c’est une évolution sur plusieurs siècles (ceux qui pensent qu’il suffit de mettre un patriote à la tête de la France et reprendre notre souveraineté monétaire, ne font qu’une analyse partielle de la situation, je pense, et donc propose des solutions mauvaises, c’est un problème beaucoup plus profond, qui touche notre inconscient collectif, nous avons donc tous une certaine part de responsabilité, ce qui ne veut pas dire, bien entendu, que nous sommes tous responsable de la même façon. Tel le grand corps d’un organisme malade, nous en serions tous une cellule, la cellule ne peut donc pas se barrer et dire ’démerdez-vous !’, mais elle doit aussi se protéger contre les attaques du propre corps qu’elle constitue, car il ne s’agit pas de se sacrifier. Pas facile tout ça). Je ne suis pas dupe, c’est un travail cyclopéen, sur de nombreuses générations, de gros efforts, des crises... Ça ne se fait pas en dix ans ! Ni en votant quelques lois à l’assemblée sur l’émission du CO2.
Ce qui est important ce n’est pas vraiment la forme que prend le message, les actions menées... chacun fait à sa façon, à son niveau, avec ses moyens. Je pense que le plus important c’est de bien avoir défini l’objectif, sinon les mêmes erreurs vont être répétées.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
