Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS

Accueil du site > Actualités > Médias > Les médias sont-ils anti-islam et pro-israéliens ?

Les médias sont-ils anti-islam et pro-israéliens ?

Vaste question, que nous avons essayé de traiter avec les faits qui sont en notre possession à Enquête&Débat.

 

Tags : France Allemagne Télévision Israël Palestine Colonialisme Médias Islam Liberté d’expression Algérie Stéphane Hessel Emmanuel Todd Michel Onfray

Réagissez à l'article

30 réactions à cet article

  • 26 votes
    franck2012* (---.---.---.61) 30 juin 2012 03:11
    Les médias sont-ils anti-islam et pro-israéliens ?

    .

    Les médias sont-ils juifs ?

  • 16 votes
    manu_Boom (---.---.---.242) 30 juin 2012 05:53
    Boom_QaBoom

    Monsieur Robin,

    j’ai deux questions :

    Pourquoi intituler votre vidéo : "Les médias sont-ils anti-Islam et pro-israëlien ?"
    Alors qu’un seul mot suffit : "sioniste". Ce qui donnerait : "les médias sont-ils sionistes ?"
    Plus simple, non ? A moins que ce soit un mot tabou...

    Et en quoi prendre en exemple l’exception qui confirme la règle, cad CSOJ à la télé et Ici ou Maintenant à la Radio, vous permet-il de parler "des" médias ?

    Je vais vous donner un secret, l’intérêt économique prime sur l’idéologie. C’est ça aussi la télé. Donc une émission qui marche bien, on la garde. Et vu que ça représente malgré tout qu’un tout petit créneau, ça ne nuit pas.

    En somme vous pouvez aussi vous poser la question concernant notre nouvelle assemblée, est-elle vraiment à gauche puisqu’on y tolère des députés de droite ?
    Ou encore, l’Union Européenne peut-elle être à droite puisque Flamby 1er a été élu ?

    Qui sont les patrons des grands médias, sont-ils sionistes, et si oui cela transparait -il dans leur orientation politique, voilà ou vous auriez dû allé plutôt que de vous perdre en chemin.

    Que celui qui n’a jamais entendu le nom de Guilat Shalit me lance la première pierre.
    Pareil pour celui qui a entendu parler de Salah Hamouri dans un média dominant...

    La raison est du côté de l’antisionisme, votre idéologie vous aveugle un brin, c’est certain. Si les journalistes étaient des hommes intègres (REP Sankara), 90% d’entre eux seraient antisionistes. Les autres seraient des fanatiques.
    Qui peut cautionner la colonisation, le bafouement du droit international et des conventions militaires, le parcage d’une population ?
    Un esprit mauvais ou fanatisé.

  • 17 votes
    BlackMatter (---.---.---.225) 30 juin 2012 11:04

    Franchement, j’ai regardé deux minutes et j’ai arrêté.

    Il est censé parler des médias mais en fait il parle de l’émission "Ce soir ou jamais" alors que tout le monde s’accorde à dire que cette émission est une exception dans le PAF français et est donc non représentative.
    Zéro pointé donc sur l’analyse.
    • 11 votes
      nigari (---.---.---.162) 1er juillet 2012 05:07
      Nigari

      Il a l’air d’ignorer l’importance de cette zone (Palestine-Jérusalem) chez certains eschatologues (magna du mass-média - sionistes) d’ou la focalisation sur ce conflit,
      Prétendre que les médias sont anti-israel est plutôt gonflé.... et les arguments sont faibles pour défendre cette position. C’est bien beau d’avoir compté sur le bout des doigts l’apparition de tel ou tel invité (dans une seule émission), maintenant il va falloir la faire à l’envers..... mais ça risque d’être plus dur à compter tant les médias sont nombreux.... un petit update sur les éditorialistes de la presse française ? Car un invité est une chose, un embauché-salarié en est une autre.

  • 15 votes
    joelim (---.---.---.104) 30 juin 2012 12:14
    joelim

    Il y a une erreur dans le titre. Je corrige :


    « Ce soir ou jamais » n’est ni anti-islam ni pro-israëlien, et ça fait chier.

    Enfin ça fait chier Robin, qui préfèrerait visiblement que l’émission soit pro-isralienne et anti-islam comme les autres.

    Et ça prétend faire du journalisme. smiley

    Le ridicule ne tue pas. smiley 
  • 18 votes
    Loco (---.---.---.93) 30 juin 2012 12:17
    Loco

    Une "analyse" sur l’impartialité des médias ... faite par un sionard ultra-engagé .... voilà qui ne manque pas d’humour !
    Écouter la vidéo jusqu’au bout était une vraie torture ! Les "analyses", les arguments, les interprétations de Robin sont au-delà de la malhonnêteté ! .... Bcp des gens qu’il qualifie d’ "antisionistes" sont des sionistes à peine déguisés ... mais j’arrête là mon analyse, car il est inutile de demander au plus minable de sionistes de juger une thématique dans laquelle il est partie-prenante !
    La seule question qui demeure est la suivante : Jean Vorien est-il puant parce qu’il est extrêmement malhonnête ? ... ou est-ce parce qu’il est stupide ?
    Et pour ceux qui me cherchent des poils sur les oeufs : mon avis sur Vorien peut-il être objectif, sachant que j’appartiens "techniquement" à sa communauté ?

    • 5 votes
      manu_Boom (---.---.---.242) 30 juin 2012 13:51
      Boom_QaBoom

      L’ami JeanJean est-il seulement juif ?
      Il n’a pas de peyots de plus d’un demi centimètre, lui...
      Pour la réponse, j’opterai plutôt pour de la bêtise, saupoudrée d’une propagande constante sans laquelle même un naïf arriverait à distinguer le bon du mauvais.
      Bien le bonjour à Natureï Karta alors :)

    • 5 votes
      Jacenius (---.---.---.124) 30 juin 2012 14:57

      S’il y en a qui ont des doutes sur Jean Robin, aller sur son site (mais, vous n’êtes vraiment pas, mais alors vraiment pas obliger de souscrire) et lisez les réactions de Jean aux remarques écrites sur les artciles publiés. JR croyait faire marcher son bussiness en pensant que la France était un pays de plein de libéraux prisonnier du carcan idéologique socialiste combien de souscriptions restent ils pour que son site soit rentable ? Vous pouvez aussi vous intéresser à l’affaire Jean Robin/ Jean Pierre Petit, ainsi que les conditions avec laquelle il a obtenu une préface de son premier livre.

      JR est peut-être trop narcissique pour se rendre compte de son "malhonnéteté". Je n’ai jamais vu un type avec une absence d’empathie pareil.

    • 8 votes
      maddle (---.---.---.133) 30 juin 2012 21:05
      maddle

      Robin ! Qui t’ écoutes finalement ? Pourquoi insister ? Qui te payes d ailleurs ?


      Rendez vous en Zon...Tous ensemble...
    • 9 votes
      maddle (---.---.---.133) 30 juin 2012 21:21
      maddle

      Ok c’ est ad nominem mais tu grossis comme Farroudja ! Tu fous les boules Robin....

  • 6 votes
    marceau (---.---.---.92) 30 juin 2012 14:08

    -Les médias français sont pro israeliens en ce sens qu’ils soutiennent le droit à l’existence d’Israel.

    -Mais , en même temps,les médias français sont tout autant pro islam et font preuve d’une complaisance, d’une connivence jamais démenties envers l’islam.

    Jamais la moindre allusion à la nature fonciérement colonialiste et esclavagiste de l’islam, jamais la moindre allusion au caractére discriminatoire de l’islam , jamais la moindre allusion aux discriminations et aux persécutions dont sont victimes les minorités non-musulmanes, et notamment chrétiennes, vivant sous le joug musulman depuis des siécles.Jamais la moindre allusion au statut des femmes à la légitimation, par l’islam, de l’excision, de la polygamie, de la répudiation..........

    Jamais aucune référence, n’a été faite dans les médias, à la responsabilité de l’islam dans les attentats du 11/09, dans les attentats de Merah, de Londres ou de Madrid....... tout est fait au contraire , par les médias français, pour éxonérer l’islam de toute responsabilité dans la commission de tels actes en les imputant aux islamistes, aux intégristes, aux salafistes.........mais pas à l’islam

    • 4 votes
      manu_Boom (---.---.---.242) 1er juillet 2012 04:45
      Boom_QaBoom

      @marceau
      J’ai du mal à distinguer de l’ironie dans votre semoule, seriez vous sérieux ?
      Donc selon vous les médias sont sionistes mais pas islamophobes ?
      Ça me semble pour le moins incompatible...
      La burka , la polygamie, al qaeda blablabla, on en parle pas suffisamment en France ?
      "Pas de karcher, des charters " en somme ?

  • 5 votes
    Jean Valjean (---.---.---.230) 30 juin 2012 14:17
    Vla l'Jean

    Les habitués de Fachoravox savent que tout le monde est sioniste, sionard, pro Israelien, hasbarah, en dehors de la petite secte d’inégalité & vrais-cons totalement sur-représentée ici.
    -
    Heureusement que ces abrutis ne sont rien au plan national et même dans le fief Marseillais du bon docteur Salim : 0,84% smiley

    • 2 votes
      Jean Valjean (---.---.---.230) 30 juin 2012 15:16
      Vla l'Jean

      L’accuasition de sionisme à tout bout de champs sur Agoravox, pour un oui ou pour un non est le pendant de l’accusation d’antisémitisme pour le moindre propos non conforme au politiquement correct sur les médias dominants, dans les deux cas il s’agit de la même malhonnêteté intellectuelle au service d’une propagande.
      -
      Je parlais des fachos qui lassés de se faire censurer par leur gourou par ailleurs grand apôtre de la liberté d’expression, viennent déverser leurs déjections malodorantes ici, ou la censure est moins pesante.
      -
      Personnellement je m’en fous de Jean Robin, mais je n’irai pas jusqu’à le mettre dans le même sac que des dingues comme le chauve mégalomane ou le libre pisseur.

    • 4 votes
      Omar 33 (---.---.---.159) 30 juin 2012 20:41

      Omar 33

      Jean, et si vous ne devez retenir de cette vidéo, que cette parfaite application de la Hasbara faite par ce sioniste de Robin ?

      Sauf que dans cette propagande satanique, l’innommable a été atteint, concernant la désinformation sur les conditions du meurtre du jeune El Durah, par les hordes sionistes israéliennes....

      http://www.dailymotion.com/video/x5qhp7_la-mort-de-mohammed-al-dura_news

      Et c’est un pléonasme que de dire que les média en occident, sont pro-israéliennes..

    • 13 votes
      Loco (---.---.---.133) 30 juin 2012 22:45
      Loco

      Laissez tomber ... Jean Valium a pris trop de pilules, il en est devenu paranoïaque !
      Ne lui demandez pas trop d’argumenter, ça lui chaufferait les neurones ... mais si vous cherchez un facho, un antisémite, un adepte de Soral ou un éléphant rose, faites appel à lui : il en trouvera 500 sous chaque caillou qu’il soulèvera ! ;)

  • 8 votes
    Ptitan94 (---.---.---.208) 30 juin 2012 19:37
    Ptitan

    Les prises de position peuvent parfois être compréhensibles, mais les arguments sont systématiquement nuls... Vraiment, mais comment fait-il pour ne pas dire une seule chose pertinente sur une centaine de vidéos de 30 min chacune...

    Ajouter une réaction

    Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

    Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


    FAIRE UN DON







Palmarès