[Présidentielle 2022] – Faut-il punir les chômeurs pour le chômage ?
Eric Zemmour, Valérie Pecresse, Emmanuel Macron, Marine Lepen, et d’autres candidats à la présidentielle désignent le chômeur comme principal responsable de sa situation. Ils ne seraient pas assez flexibles, trop chers, trop fainéant ou tout simplement incompétent.
De cette hypothèse résulte une myriade de réformes appliquées depuis 30ans, visant à « inciter » le chômeur à travailler, et à rendre son embauche plus intéressante pour les entreprises. Mais sommes-nous bien sûr que le chômeur est responsable du chômage ?
Tags : Politique Chômage Elections Prospective et futur Travail
6 réactions à cet article
-
Faudrait-il re-contextualiser. Le capitalisme comme organisation de la production ne tombe pas du ciel comme un phénomène naturel. C’est un choix d’organisation de l’activité productive dans la société (le capital finance la production).
Les entreprises ayant en charge l’activité du pays (contre la plus-value de richesse produite par cette activité €€€), elles sont co-responsables du défaut d’activité quand il y a plus de bras que d’activité disponible...
Certains dirons que l’état les empêche, d’autres que les délocalisations enlèvent de l’activité, ... Chacun cherchera une raison pour expliquer qu’il y a quelques centaines de milliers d’emplois à pourvoir pour quelques millions de bras disponibles. C’est la situation comptable.
C’est aussi la raison pour laquelle les entreprises prennent le chômage en charge. Elles sont co-responsables du manque d’activité.
-
@méditocrate Elles ne sont responsables que de leur Bilan comptable. C’est le principe du libéralisme économique.
Chacun cherche son pognon, et << POUF >>, par miracle, la société devient prospère et tout le monde il est gentil.
Hmmm. La société tient par le juste. L’argent est un droit d’avoir. Mais ce droit doit être juste. Juste, d’un point de vue physique, où l’argent doit représenter une énergie. Juste d’un point de vue social, où l’argent doit représenter la contrepartie de ce que l’on a donné à la société.
Cette justice sociale de l’argent ne peut s’apprecier qu’au sein d’une juridiction particulière, ce qui justifie le protectionnisme.
C’est une question de solidarité nationale : Autant que possible, les biens consommés en France doivent être produits en France.
-
les perdants sont responsables, c’est précisemment leur role . Voudriez vous enlever toute ses vertues au chomage
-
Cela dépend des chômeurs...
Il est certain que les chômeurs qui ont voté de façon à faire élire les polychinelles responsables de notre situation, ne méritent guère de félicitations.
Et cette observation ne vaut pas que pour la cétégorie "chômeurs" !!!
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
