"Retourne dans ton pays" : la télé-réalité bientôt sur France 2 ?
Selon Jean-Marc Morandini, France 2 va se lancer dans la télé-réalité, avec une émission qui devrait faire polémique.
Selon la lettre Média+, France 2 aurait demandé à la société de production CAPA d’adapter le format australien « Go Back To Where You Came From », que l’on pourrait traduire en français par l’expression "Retourne dans ton pays" adressée à des étrangers.
Il s’agit de sélectionner des candidats qui trouvent qu’il y a trop d’étrangers dans le pays, et de leur faire vivre la vie de ces immigrés, à la fois dans leur parcours pour venir en France, mais également dans leur quotidien dans leur pays.
Rebaptisé pour le moment « Go Back », le programme "se veut pédagogique et éclairant pour ces Français qui vont partir à la découverte de la culture de l’immigré". Une bonne initiative pour lutter contre les préjugés et endiguer la vague populiste et xénophobe qui déferle depuis quelque temps sur le pays des droits de l’homme.
Tags : Télévision Immigration
30 réactions à cet article
-
Une couillonnade de plus à la télé.....
OUH !!!! les vilains racistes, les fachos ...................au secours !!!-
Vous savez, il n’est pas interdit d’essayer parfois de se mettre à la place de l’autre. Ça s’appelle l’empathie et il parait que c’est une caractéristique humaine.
-
Ha ! L’identification victimaire comme substitut au scenario !
Génialissime !Mais où vont ils chercher tout ça ?En plus ça peut se decliner à merveille :Dans la cage aux folles (pour homophobes repenti),dans la peau d’une femme battue (pour macho honteux),dans la peau d’un deporté (avec un comme back spectaculaire de Dieudonné à la TV),dans la soute aux esclaves noirs (pour raciste au pied marin),dans la peau d’un palestinien occupé...Hein ? Quoi ? On annule tout ? J’ai foiré le truc ? Ou ça ? Ben pourquoi ?L’est pas bien l’principe ?J’comprend pas. J’croyais qu’il vous plaisait...-
Je propose le programme : "Vis ma vie chez Goldman-Sachs".
-
C’est vrai qu’ils souffrent beaucoup des préjuges eux aussi. A Davos y’en a qui ont failli chialer, j’te jure quand ont leur a parlé des scandales bancaires de l’année écoulée.
Bon ils se sont vite essuyé la larme avec une liasse... Y’avais une soirée Berluska après. Ca s’fait pas d’se présenter avec l’oeil rouge. Les autres ils se disent que t’as une conjonctivite, ou une mst, ça casse l’ambiance direct. -
-
On va bien rigoler quand on connaitra l’audimat de cette bouze.
L’opinion du non-spectateur va être limpide sur le sujet ...-
Le truc c’ est que le système médiatique est assez bien rodé :
- Tu vas avoir ceux qui vont aimer.- Ceux qui vont détester mais qui vont regardez pour critiquer les idiots qui aiment.- Ceux qui vont s’ intéresser à la polémique et qui vont regarder rien que pour ça.- Et bien d’ autres catégories que je ne connais pas.Toutes ces catégories représentent des segments de marchés pour les publicitaire dont le rôle est d’ exploiter le temps de cerveau disponible.Et si cette télé réalité ne fonctionne pas tan-pis , faudra attendre la suivante ou on pourra suivre des assassinats en direct ...
-
Un bien bel exemple de lessivage du cerveau par la télé !
-
-
Ce qui rajoute du négatif à tout ça, c’est la vitesse de réaction pour avoir d’aussi mauvaise idée, trouver les financements, trouver les candidats, et tourner ce genre de bouse....
Après on reproche au chômeur d’être responsable de la crise......
-
Est-ce que cela va permettre de remettre en cause les interventions militaires et leurs flots de réfugiés, comme au Mali, en Libye ?.Est ce que cela va remettre en cause les contrats des multinationales pour l’exploitation et l’appauvrissement de la population de ses pays comme Areva au Niger ou au Mali ? Est ce que cela va remettre en cause les renversements de gouvernements que nous avons organisés pour protéger les intérêts précédemment cités, comme la mise en place de Moussa Traoré au Mali ?
Certainement pas.
On a affaire aux éléments de propagande habituelle :
- Facteur de popularité : il faut penser ça car se sont les méchants qui ne pensent pas ça
- Argumentation fallacieuse : l’omission sélective
- Valorisation sémantique : en employant des mots comme liberté, droits de l’homme
- Révisionnisme : en oubliant les vrais raisons de la pauvreté
- Imagerie : on utilise des symboles pour convaincre les gens de s’identifier à d’autres personnes
- La moindre de deux mauvaises options : convaincre les gens d’adhérer à une idée ou à une proposition en la présentant comme l’option la moins mauvaise.
- Identification de l’ennemi : Il s’agit de désigner un groupe ou une personne comme « l’ennemi ».
- Gens ordinaires : On essaie de convaincre la population que la vision exprimée est celle de « Monsieur Tout-le-Monde » et qu’elle vise son bien-être.
- Stéréotype : On réduit une situation complexe au choix entre « bien » et « mal ».
- Transfert : On a recours à cette technique pour lier des sentiments négatifs à un objet, ou pour lier une proposition ou une cause à quelque chose que le public respecte ou apprécie.
Bref tout ça n’est pas de l’éducation mais a pour rôle social d’inculquer des « valeurs » aux citoyens.
Contrairement à ce que certains pourraient penser je ne suis pas raciste, mais je ne supporte pas que l’on utilise le mensonge et les omissions historiques et sociétales a des fins idéologiques et guerrières.-
Je suis totalement d’accord avec vous. Et je désespérais de voir un commentaire comme ça. La plupart des autres commentateurs trouvent là encore une occasion de taper sur les immigrés (ce sont des faibles, ils servent de défouloir chez les lâches).
Et surtout pas un mot sur les guerres qui ensanglantent les pays d’où viennent ces immigrés, provoquant par la même le départ de milliers de personnes.Pas un mot sur ces guerres pour piller les richesses.Non, rien. Tapons sur les faibles, à défaut de taper sur les forts. -
Il y a bien une pièce de théâtre qui propose d’entrer dans la peau d’un nazillon o :)
-
Ah ils veulent nous en faire bouffer de l’immigré, les charognards de la TV :
Vous n’en voulez plus ? vous en aurez encore...
-
Les safaris d’animaux c’est démodé maintenant !
Le must désormais c’est les safaris humain : on va dans des réserves de petits immigrés pour aller leur caresser la tête en contemplant leur misère ! -
- Sur la forme
Je dirais à chaud que c’ est nouvelle abomination sortie tout droit du système médiatique et du totalitarisme marchand. On en est au point ou on veut réaliser de la plus value en exploitant médiatiquement la souffrance , c ’ est obscène. Mais pas de quoi s’ offusquer c’ est la logique de la marchandisation du monde , un jour on aura des télé réalité ou des gens s’ entre-tueront en direct , c’ est évident.- Sur le fondUne approche de l’ immigration purement émotionnelle ( évidemment c’ est la télé ) dans laquelle toute réflexions sera volontairement expurgée. Va-t- on parler des désastres provoqués par le FMI et la banque mondiale dans le tiers monde ? Des fonds souverains des actions des multinationales et bien d’ autres monstruosités ? Des problèmes communautaires,identitaires et économiques que posent l’ immigration dans les pays d’ accueils ? Bien sur que non , on dira au contraire : " c’ est pour les sauver les pauvres qu’ on intervient là bas militairement , que les FMI et la banque mondiale les financent , c’ est pour qu’ ils s’ en sortent . Et maintenant si vous êtes contre l’ immigration vous êtes un facho vous avez vu comment ils souffrent ?"Bref , le faux est la substance même du fétichisme de la marchandise.-
Alors que tout ceci n’est causé que par le dumping social.
L’expression récente « dumping social », est employée pour désigner la concurrence entre les travailleurs, qui se serait exacerbée du fait de la mondialisation économique.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dumping_social -
C’était signé...
Comme d’hab, rien ne change sous le soleil ! -
Leur perversité n’a aucune limite et ne souffre d’aucune gène !
-
Bonsoir,
La TV lobotomise c’est un fait. Mais bon en attendant, quitte à choisir, vous ne trouvez pas que cette émission serait plus pertinente qu’un secret story puant et qui n’apporte aucune réflexion ? Qu’est-ce qui cloche ici ? Que l’on risque de ressentir de la compassion pour le tiers-monde, de se mettre à la place de ces miséreux ? Je vous trouve souvent cohérents dans votre critique sur l’impérialisme, les banksters, le FMI et consors qui appauvrissent la planète. Par contre dès qu’il s’agit de l’immigration ça tourne casaque ! On dénonce les guerres de l’OTAN, les PAI du FMI, en gros les causes de la misère...mais on s’arrête devant les conséquences ! Mais qu’est-ce qui produit l’immigration si ce n’est la misère ?? Et puis parlez du CRIF, des loges...sincèrement qu’est-ce que ça vient foutre ici ? Si l’immigré en question dans ladite émission était PALESTINIEN, vous auriez été plus indulgent ?? Vous vous y retrouvez dans vos paradoxes ? (désolé pour le vous mais il n’y a aucun commentaires objectifs pour l’instant, juste des bondissements dès que ça parle "immigration". Prouvez-moi que "fachoravox" c’est faux svp...). Merci.-
En effet, l’immigration produit de la concurrence entre les travailleurs. C’est à celui qui sera le moins disant social qui l’emportera...
Maintenant qui est-ce qu’il faut critiquer ? Le patronat qui bénéficie de cette manne de travailleurs pauvres (encore plus pauvres que les nôtres c’est dire s’ils jubilent...) et qui en joue pour faire du chantage à la flexibilité ? Le FMI, OMC, Banque Mondiale, qui produisent des désastres économiques et empêchent tout développement local ? L’OTAN qui bombarde régulièrement le peu d’infrastructures existantes dans ces pays ? Ou bien faut-il blâmer l’immigré qui fait tout pour s’en sortir à travers ce merdier ?
N’est-ce pas le plus injuste, alors que l’on s’accorde sur tous ces facteurs qui aggravent la pauvreté ? Ceux qui vomissent les immigrés soutiennent indirectement le système qui les produit, car ils se trompent d’ennemi (c’est areva, alstom, bouygues, suez, etc... qui leur disent merci tous les jours...pendant ce temps-là ils prospèrent).
70% des français (selon le sondage IPSOS pré-cité) pensent qu’il y a trop d’étrangers en France. Mais près du même nombre soutient la guerre au Mali... C’est totalement incohérent.
Et puis 51% pensent que "le déclin de la France est inéluctable" mais soutiennent une ingérence étrangère qui coûte à l’Etat entre 400.000 et 2.000.000 d’euros/jour.... Alors en France on dénonce les conséquences de l’immigration mais jamais les causes... Si on écoute Michel Collon (souvent cité), il faut aller au bout de son raisonnement...ces guerres produisent de l’immigration, avec nos impôts, qui créera de la concurrence entre les gens au Nord. Les guerres concernent le Sud ET le Nord. Mais 70% des gens soutiennent de facto ce qui produit de l’immigration, mais vomissent les immigrés. Comprenne qui pourra... -
Misled, ça fait plaisir de lire un commentaire intelligent, c’est rare sur fachoravox, ça mérite d’être souligné !
-
Bravo misled mankind ; d’accord à 200 % !
-
Tu n’a pas encore compris que la pensée est formatée par les médias ?
Si rassure toi c’est ce que je disais plus haut, la tv lobotomise... Mais je suis optimiste. Je me dis qu’il reste aux gens un peu de jugeote. Par exemple, toi,moi.. n’avons-nous pas tous cru à un moment que Chavez était un dictateur et que Kaddhafi bombardait son peuple ? Et pourtant, en creusant un peu on a compris que Chavez donnait plus à son peuple que tous les gouvernements précédents du Venezuela réunis (notamment l’éducation...s’il y a une chose qu’on évite à tout prix dans une dictature, c’est bien d’instruire son peuple) et que Kaddhafi avait créé un Etat-providence tel en Lybie qu’il en faisait pâlir le français, pourtant très réputé. Alors aller bombarder des gens qui sont reconnaissants envers cela, qui peut le croire sincèrement... (au passage je conseille à tous "La guerre humanitaire" documentaire de Julien Teil —> A voir ABSOLUMENT pour les profanes)
Après c’est vrai il faut se donner la peine de creuser un petit peu, et ne pas prendre pour argent comptant les informations données par des marchands d’armes. Ce qui devrait être la base... (il faut remercier Acrimed pour leur travail de pédagogie sur ce sujet, et les soutenir surtout. On parle du nerf de la guerre là, l’info)
Maintenant c’est sûr... que les gens pensent que les immigrés sont des personnes qui ne manquent de rien, qui font des études de marché pour chercher un pays où aller se goinfrer tout en laissant famille, repères, amis derrière soi... c’est sûr je trouve ça trop gros pour y croire. Est-ce entièrement la faute des médias ici ? Ou plutôt l’envie profonde de ne pas se poser de questions ?
La fatalité n’existe pas. Des causes existent pour toute chose, c’est mon point de vue. La guerre ou la faim ne pousseraient-ils pas les français à fuir leur pays s’ils en étaient victimes à leur tour ?? (Par chance on survit encore et les attentats que l’on appelle de tous nos voeux n’ont pas encore commencés... on peut encore rester hypocrite et dire que si les autres sont malheureux... c’est qu’ils l’ont bien cherché !)
Bref, qu’on se mette à la place de celui qui a moins, qu’est-ce que ça pourrait faire à part se rappeler que l’on est tous dans le même bateau (les 99% si vous préférez) ? Sincèrement.
-
L’émission aurait le potentiel pour donner quelque chose de bien, de très loin supérieur à tout les koh-lanta, masterchef ou autre conneries en vogue.
Prenez des américains (par exemple des texans abreuvés de propagandes sionistes), et mettez les dans un camp à gaza en contact avec des palestiniens. Très rapidement, ils changeront de discours, car confrontés à la réalité du terrain (embargo sur les médicaments, checkpoint,...). Et de retour aux states, je garanti pas leurs soutien indéfectible à l’aipac...Toutes les personnes que je connais qui ont été dans un pays du tiers monde en sont revenus changés. Ils portent un regard sur la France très différent de leurs visions "bobo" d’avant, car conscient de la chance qu’ils ont de vivre dans un pays où on a l’électricité et l’eau courante, a boire et a manger, le droit de vote, l’accès au soin, où on a des écoles gratuites qui marchent, sans bandes armées qui se baladent dans la rue la kalash à la main...Si cette émission peut contribuer à "éveiller" la conscience de quelques téléspectateurs, moi je dis oui.Mais bon, sachant que c’est du france 2, je reste assez pessimiste quand même..-
Le Tiers monde j’ai donné ... et c’est exactement pour ça que j’ai pas envie que la France y retourne.
Je reste assez pessimiste quand même mais apparemment il y’a une floppée de gens a qui ca ferait plaisir. -
Encore une manipulation de merde pour culpabiliser le vilain français raciste et collabo ....
Quel pays est devenu la France ? Que sont devenus les français ?Je suis immigré dans un pays ou il y a trop d’immigré ... et ? Je tente ma chance selon les lois en vigueur ... et comme je suis un dangereux extrémiste, je les respecte.Le fait que des immigrés aient connu l’enfer devraient leurs donner la nationalité ? A ce moment la, donner "des papiers" à toute l’Afrique et qu’on en finisse une bonne fois pour toute avec la France.-
"qu’on en finisse une bonne fois pour toute avec la France."
Les multinationales et le système financier s’en changent très bien mais ce ne sont pas eux que vous critiquez...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
