Vers un déclivage des politiques et des médias

Voilà plus de quatre mois que nous suivons des jeunes investis en politique, qu’ils soient de droite, de gauche, qu’ils appartiennent aux extrêmes ou qu’ils se revendiquent non-alignés, une chose les unit, les fédère à leur insu : leur engagement dans cette campagne politique. En cela, parce que tous les matins en se levant, ils décident de croire et de se battre pour leurs idées, ils sont remarquables. Pourtant, et vous avez été nombreux à nous le reprocher lors de la diffusion du premier blogumentaire, ces jeunes ne ressemblent-t-ils pas à leurs aînés ? Ne sont-ils pas déjà trop partisans, bourrés d’idées préconçues ?

Alors nous avons voulu savoir s’ils étaient "indécrottables", prisonniers de leur parti et/ou de leurs idées politiques, ou bien s’ils pouvaient prendre le temps, ne serait-ce que quelques heures dans une journée, de s’écouter, d’échanger et peut-être de s’accorder.

Nous avons donc organisé le 27 janvier 2007 à l’Entrepôt, en partenariat avec Agoravox TV, les Rencontres Des Mots Des Couleurs auxquelles nous avons convié les jeunes qui avaient croisé notre chemin. Nous leur avons proposé de se réunir autour de quatre tables rondes : l’Ecologie animée par Sébastien Freudenthal, l’Europe animée par Fabrice Pozzoli-Montenay, la Démocratie animée par Franck Vautier et la Place des Jeunes dans notre société animée par Sylvain Lapoix. Ils ont dans l’ensemble, en fonction de leurs disponibilités, répondu présents à cet appel.

Nous vous proposons donc de découvrir ici un résumé vidéo de cette journée (images de Pierre-Henri Thiebaut et Sylvain Nawrocki).

Une autre approche de l’information : le plurimédia !

Les images ci-dessus sont subjectives pour deux raisons : les choix faits au moment de la captation, et les choix faits en montant ces 18 minutes parmi 3 heures de rushs. Au Journal Télévisé, ce sujet aurait duré moins de 3 minutes. Internet ne nous impose aucun format pour vous raconter ce que nous avons retenu de cette journée.

Cependant, nous vous livrons une version tronquée des discussions de ces tables rondes. Au montage, des choix s’imposent, souvent difficiles, de prendre un tel plutôt que tel autre, de mettre en avant telle idée par rapport à une autre. Alors nous enlevons une couche de subjectivité et nous vous livrons ci-dessous les rushs complets des discussions filmées. C’est une autre version de l’histoire de cette journée, celle de l’équipe qui tournait... Seules les nouvelles technologies liées à Internet, que cela soit au niveau de l’encodage, du chapitrage ou de l’accessibilité nous permettent cette liberté... Rendre l’image brute accessible d’une façon cohérente et non linéaire.

Mais, cela reste une histoire parmi tant d’autres... Une trentaine de participants, une trentaine d’histoires dont voici quelques-unes. l’article d’OG sur Agoravox, le résumé de Pierre-Henry Pouchelon, l’analyse d’Hugo Bréant et les réflexions qui en découlent (1, 2, 3). La critique constructive chez tout va bien. L’article de Morgan Marieti, celui de Cédric Roussel, de Frédéric Badina, Julien Sage, Fabrice Pozzoli.

C’est la vraie puissance d’internet en tant que nouveau média : l’image, le texte, le son et les sources se complètent pour donner une information. Les récits et les points de vue divergent ou s’accordent, mais remettent le lecteur au centre du débat en l’obligeant à se forger par ses propres moyens, un avis sur le sujet.

Votre analyse commence ici : Que pensez-vous de cette réunion de jeunes de différentes tendances politiques ?