Analyse du Débat Zemmour - Asselineau du 19.11.2019 sur CNews

Pour rappel, le débat en direct

(sans truquages, sans coupures opportunes ni surimpressions visuelles douteuses, voire humiliantes) 

@Lucy
Le problème est que dans l’original, Zemmour fait une tête de chameau lorsqu’on lui rappelle qu’il vient d’Algérie ...

@Lucy

Pauvre Lucy ! Le discours de son champion se fait analyser et ça ne va pas dans son sens !!! Snifff...

Pourtant il est important de comprendre le discours d’EZ qui n’en est pas un... Effectivement, c’est un match ! L’important c’est de gagner qu’importe la forme et le fond.

Perso, je pense qu’il a un gros problème d’ego ! > :)))
Je le psychologise à fond car je pense qu’il est taré à l’image d’un Pervers Narcissique. Perso, il faut qu’il débâte avec un psy.

Ça dernière idée de génie, c’est la concept de contre-victimisation et d’auto-stigmatisation ! C’est excellent quand on y réfléchi.

@Lucy
"Le comité de soutien islamo-gauchiste d’Asselineau"
Alors, un coup Asselineau est "gauchiste", un coup il est "d’extrême droite".
Merde alors, il ne rentre pas pas les cases.

@av88

C’est en réalité assez simple. Historiquement, pépère est un bon droitard républicain (Pasqua, Tiberi, Chirac, Pannafieu…). Il a viré islamo-républicain lorsqu’il s’est aperçu que son anti-Lepenisme et anti-américanisme (pour faire court) lui avait surtout ramené plein de gauchistes et « beaucoup, beaucoup de français d’origines étrangères » comme il le clame. Autrement dit, un opportuniste qui a réalisé qu’il n’irait jamais plus loin dans sa carrière qu’un poste de député en chassant le vote communautaire. Tu verras qu’aux législatives de 2022, il se présentera dans la circo du 93 la plus favorable. La même technique électorale que le PCF ou LFI. 

@Lucy
"C’est en réalité assez simple. Historiquement, pépère est un bon droitard républicain (Pasqua, Tiberi, Chirac, Pannafieu…). " Cela dit la droite française l’est peut être en économie mais sur les autres questions ce sont des gauchistes mentaux. Même sarkozy qui se la jouait limite extrême droite dans ses discours, dans les faits à continuer une politique migratoire délirante, sorti que la france était un pays de métissage et j’en passe. Chirac j’en parle même pas. 

@Mahler

Je partage à 100% ce que tu dis. Tu remarqueras que j’utilise le terme « droitard », autrement dit la droite bâtarde, ou la droite des bâtards, c’est égal. J’ajoute que droite et républicain est un oxymore, mais ils ont changé le sens des mots pour que personne n’y comprenne rien. 

@pegase
Déjà où dans mon message précédent y’a travestissement de la réalité ? Je parle des mecs de l’ump et tout. Sinon de votre part c’est cocasse, le gars qui sort que la révolution française est un complot anglais,que Napoléon était dans les mains des anglais, que les pauvres filles égorgées à Marseille n’avaient jamais existées . Mais c’et moi qui travestit la réalité pour coller à mes théories... mais bien sur !

Quelles théories d’ailleurs ? Sur Asselineau je ne fais que montrer ses faiblesses et le problème de ne parler que de référendum. En quoi proposer un référendum dont on ne sait rien c’est signe d’être le plus grand combattant contre l’immigration ? Outre qu’il en parle très peu du référendum et quand il en parle il renvoie ça à la saint glin-glin faisant de facto que le quidam moyen n’y comprend rien. Si encore il en parlait souvent et disait les questions qu’il y’auraient dans ce fameux référendum, du style : "Pour ou contre la sortie de Schengen ?" "Pour ou contre la fin des aides médicales d’Etat pour les étrangers "Pour ou contre la fin du regroupement familiale ?" "Pour ou contre les aides sociales envers les extra européens ?". Là ça serait déjà un gros plus mais non.

Il ne suffit pas d’avoir fait une vidéo contre le traité de Marrakech pour s’octroyer le statut de pourvoyeur de l’immigration. Asselineau c’est le type qui répète qu’un français a plus avoir avec un malien qu’avec un Letton. Le mec qui sort que la vision de la france de De Gaulle sur la france blanche était morte. Le mec qui ne croit pas au grand remplacement. Le mec qui contre zemmour n’arrêtait pas de dire "vous jetez de l’huile sur le feu’ comme le gauchiste moyen qui vote Hamon. Le mec qui lorsqu’il a parlé de sa commission sur la question de l’immigration(on l’attend toujours au passage) s’est gargarisé de dire qu’à sa tête y’avait un franco iranien. Le mec qui sort que souvent les français issus de l’immigration sont plus patriotes que les français de type indo européen. Le type qui nous sort que si les jeunes de banlieues sont comme ça c’est parce que hollande et consort n’étaient pas respectables(putain de gauchisme), le gars qui sort que ce les attentats terroristes et tout c’est parce que on est intervenu en Libye et que donc ils veulent se venger. Le mec qui regrette que l’Empire Ottoman n’ait pas franchi Venise(il a avoué qu’il aurait bien aimé de facto que l’Europe soit musulmane). Effectivement grand combattant de la cause.

J’aimais bien asselineau mais il est de pire en pire, je ne peux plus trop le défendre, ça devient de plus en plus un mégalo gauchiste censeur qui en plus crache ou critique même sur ceux qui l’apprécient et le défendent/soutiennent(comme Gave ou Pierre Yves Rougeyron). Et les fanatiques comme vous qui répétez sans arrêt son discours comme parole d’évangile ou renvoyant à la Chartes comme si c’était la Torah, bravo vous passez pour des religions sectaires et faites fuir les autres.

@Mahler
Pardon de Viennes et non de Venise

@pegase
Le rapport c’est que vous êtes très mal placé pour dire à autrui qu’il travestit la réalité par soucis idéologique quand vous en êtes le champion jusqu’à des propos délirants, c’est à dire que c’est l’hôpital qui se fiche de la charité et ça donne aucun crédit à vos propos. Une critique de ce qui ne va pas chez Asselineau ça devient chez vous une vision idéologique travestissant la réalité, faut le faire quand même ! Le Gars propose un référendum dont on ne sait rien et ni vraiment si il adviendra et tout d’un coup on dirait que Asselineau c’est le combattant de l’extrême, le pourfendeur de l’immigration, on dirait presque qu’il vous a révélé la lumière. Pour à la limite que cette vision soit crédible il aurait fallu qu’Asselineau se donne autant de mal sur la question migratoire et tout ce qui gravite autour, que ce qu’il fait à travers la question de l’UE. Ce n’est pas le cas d’où l’inutilité de baver sur lui parce que "référendum".

@Lucy
<p><span style="font-size:50px">⛔</span>TEST<span style="font-size:70px">☪</span></p>
⛔