Aphatie pris en flagrant délit de manipulation de l’info

Mais en quoi est ce une manipulation ?
Quelle différence entre :
" on va se faire bouffer, il y en a déjà 10 millions que l’on paye à rien foutre "
et :

"on va se faire bouffer"
journaliste : "par qui ?"
"il y en a déjà 10 millions"
journaliste : "10 millions de quoi ?"
"10 millions que l’on paye à rien foutre"

Les propos sont simplement rassemblés, puisque ce monsieur a visiblement un peu honte de faire ses phrases sans qu’on lui tire les vers du nez.
Ce que je trouve plutôt débile, c’est de devoir utiliser des témoignages, fussent-ils d’élus pour démontrer un phénomène social. C’est déjà douteux dans les sondages de centaines de personnes, alors d’une seule !
Dénoncer ce montage fidèle c’est affirmer que sans montage le procédé aurait été plus probant.

Ils ont seulement enlevé les questions du journaliste de terrain, sans enlever un seul mot du monsieur stupide.
Le contexte est très important, certes, pour juger les gens, mais ici, il n’est pas question de juger de la stupidité de ce Monsieur.
Apathie, illustre son opinion sur une décision d’organiser un débat national sur le thème de l’identité française (de je ne sais plus qui) avec une phrase qu’il trouve dans la rue.
A en juger la plupart des réactions, je conclus que si le journaliste avait trouvé exactement la phrase qu’il veut dans la rue (une seule fois donc), alors sa démonstration aurait été valide et sa méthode parfaitement acceptable.
Ce qui revient à accepter que les idées cherchées et trouvées dans la rue sans même un semblant d’échantillon ont une importance, que si quelqu’un dit une stupidité, alors c’est la preuve que ce débat rend bête, et que si ce débat rend bête, alors il est inutile...
Et ce sont autant d’habitudes mentales d’acceptations qui sont entérinées.