Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Boycott interdit en France : ce scandale expliqué en 5 minutes

Boycott interdit en France : ce scandale expliqué en 5 minutes

 

Récemment, la Cour de cassation a confirmé la condamnation à 32 000 euros d’amende et de dommages et intérêts de plusieurs militants du mouvement « BDS ». Le mouvement « Boycott, désinvestissement, sanctions » est né en 2005 en Palestine grâce à l’initiative de plusieurs associations locales. Il a depuis reçu le soutien de fonctionnaires importants de l’ONU et de plusieurs personnalités israéliennes et de la communauté internationale. La plus haute cour de justice française a donc fait le choix de rendre illégal l’appel au boycott des marchandises provenant d’un pays particulier, au motif qu’il constituerait un usage discriminatoire de la liberté d’expression. 
Nous nous proposons de rappeler la glorieuse fortune du boycott dans l’histoire des luttes pacifiques pour l’émancipation (nous croiserons au passage Gandhi, Rosa Parks, Martin Luther King et Nelson Mandela) pour montrer l’absurdité juridique et morale de cette décision. 

===============================================================

✔ S O U R C E S : http://osonscauser.com/boycott-interdit-en-france-ce-scandale-explique-en-5-minutes-blabla-13
✔ A B O N N E Z - V O U S : http://goo.gl/pNbHoL
Ça nous fait plaisir si vous nous suivez :) 
✔ F A C E B O O K : http://goo.gl/KLY7S3
✔ T W I T T E R : http://goo.gl/JVLsoF
✔ S I T E W E B : http://goo.gl/c7SYa4

===============================================================

Tags : Scandale Israël Boycott



Réagissez à l'article

30 réactions à cet article


  • 4 votes
    lemi lemi 5 novembre 2015 08:10

    FabriceST : Très bon rappel.
    Je signale quand même que l’évocation stupide de l’outils intellectuel stupide de "Novlang" est totalement inutile et contre productive.
    "ils nous ont volés nos mots..." est une technique qu’affectionne les bas du front (très nombreux sur agoravoxTV) qui ont peur des paradigmes progressistes avec lesquels ils sentent qu’ils ne peuvent pas rivaliser et qui préfèrent les diaboliser.
    Quand on a un Q.I. normal, ou même un peu supérieur à la moyenne, on peut se passer de cet argument qui rend bien service à ceux qui ne veulent pas communiquer avec leurs adversaires politiques, mais qui veulent seulement fédérer d’autres bas du front comme eux.
    Laisser les gens utiliser les mots qu’ils veulent, ça n’a jamais interdit à personne d’en utiliser d’autres, ni même parfois d’utiliser les mots de l’ennemi pour produire une explication, à condition évidemment d’avoir une explication à apporter !

    Ici, personne ne dit que Mandela est pour la discrimination (encore qu’elle pourrait être positive), mais que tout ce qui ne va pas dans le sens de la politique Israëlienne est traité de discriminatoire (négativement).
    C’est suffisamment éloquent, inutile d’ajouter des considérations soucoupistes hyper-éculées et gerbantes ("ils nous ont volés nos mots").
    Merci


    • 2 votes
      Traroth 7 novembre 2015 01:43

      @lemi : Vous ne pourriez pas avoir plus tort. A force de faire dériver le sens des mots, certaines idées deviennent très difficiles à exprimer, parfois temporairement, le temps de se remettre d’accord sur une terminologie, parfois presque définitivement. Maintenant que nationaliste et patriote sont pour ainsi dire synonyme, comment est-ce qu’on appelle quelqu’un qui aime simplement son pays et ses habitants, sans vouloir du mal à qui que ce soit, au fait ? Ca n’a plus de nom.


    • 2 votes
      Pauperes mundi Pauperes mundi 8 novembre 2015 13:07

      @lemi
      "Je signale quand même que l’évocation stupide de l’outils intellectuel stupide de "Novlang" est totalement inutile et contre productive."
      Oui en effet, pourquoi pas ? Je suis même d’accord.
      Mais alors que dire de votre façon d’insulter (plusieurs fois) de "bas du front" les gens qui ont le tort de vous déplaire ?

      "Quand on a un Q.I. normal, ou même un peu supérieur à la moyenne, on peut se passer de cet argument qui rend bien service à ceux qui ne veulent pas communiquer... blablabla"
      Je suis sûr que vous parlez de vous là, allez, avouez. smiley Les véritables intellects supérieurs (quel mot horrible) ne ressentent pas le besoin de l’étaler et peuvent se passer de le revendiquer, ça se voit c’est tout.
      Il y a des bas du front, et il y a des "m’as-tu vu" pour le moins vaniteux et malveillants.


    • 10 votes
      Parrhesia 5 novembre 2015 09:19

      >>> ...pour montrer l’absurdité juridique et morale de cette décision. <<<

      C’est beaucoup plus qu’une absurdité juridique et morale. C’est une trahison supplémentaire ! Une trahison de celles qui verrouillent nos libertés traditionnelles depuis la liberté de refuser ce qui nous déplaît jusqu’à la mise de l’OTAN sous commandement mondialiste en passant par le placement des Procureurs de la République sous l’autorité du (ou de de la) Garde des Sceaux !!!

      Quant à "nos mots", ils ne nous les ont pas volés ! Nous les leur avons abandonnés avec la langue de Molière...

       Comme tout le reste !!!


      • 8 votes
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 5 novembre 2015 09:32

        Pour pouvoir interdire les appels au boycott, il faut interdire la communication entre les personnes. Tout est dit. Avec la surveillance généralisée que les Français viennent de voter (pardon, que leurs "représentants" élus viennent de voter), vous recevrez bientôt de lourdes amendes ou des peines de prison pour vos propos "interdits" par téléphone ou Internet. 


        • 8 votes
          Norman Bates Norman Bates 5 novembre 2015 12:02

          @Qaspard Delanuit

          Il faut sans doute envisager de s’attacher les services d’un avocat pour une mission de modération préventive avant l’envoi de chaque commentaire sur Avox...

          Ou alors consacrer un budget au rayon "garde à vue" et aménager son planning en conséquence...

          Chérie, je risque de rentrer avec un petit retard ce soir...non, pas d’heures sup, ni de collègue à culbuter...j’ai pondu un message ironique sur un forum d’actu...


        • 3 votes
          jacques jacques 5 novembre 2015 10:45

          Moi,je n’achète jamais de produit israélien car si par hasard j’arrêtai d’en acheter j’aurai trop peur de me faire accuser de les boycotter.Pour compenser je n’achète pas non plus de produit palestinien. :->


          • 15 votes
            Norman Bates Norman Bates 5 novembre 2015 13:08

            @jacques

            Si la perspective d’une garde à vue ne me faisait pas flipper je dirais qu’il est difficile d’éviter les produits israheiliens...

            Il y a les marchandises sous fausses étiquettes, mais aussi la redevance télé, les impôts avec lesquels on paye des députés comme Meyer Habib (je ne cite que cet exemple emblématique) dont l’attachement à la France est naturellement insoupçonnable...comme l’ensemble de la Knesset nationale...

            Bon, j’ai intérêt à mettre mon réveil demain à 5h45...


          • 3 votes
            lemi lemi 5 novembre 2015 15:00

            @Norman Bates
            salut vieux,

            je te signales qu’acheter des produits israéliens sous fausse étiquette n’est pas un problème.

            ça fera quand même comprendre au responsable du magasin que si il veut vendre des produits israéliens, il doit se moquer de ses clients.

            je connais des gens qui ne voulaient plus rien acheter à Lidl, sous prétexte qu’on y changerait les étiquettes, et je leur ai expliqué que c’était idiot, car personne ne s’en rendra compte, alors que si le produit reste sur l’étagère lorsqu’il y a marqué Israel et qu’il part lorsqu’il y a marqué autre chose, c’est là que le commerçant peut voir l’effet du boycott.

            Simple question de logique, bien sûr, je ne dis pas que j’ai conseillé de boycotter, mais j’ai juste corrigé une erreur de logique.

            Je ne crois pas que corriger une erreur de logique puisse être assimilé à de la discrimination. Pas encore.


          • 4 votes
            Norman Bates Norman Bates 6 novembre 2015 02:45

            @lemi

            Hello...

            Mais si, tu as conseillé de boycotter, je t’assure...

            Nous en discuterons de vive voix dans les geôles du commissariat...


          • 8 votes
            Lisa Sion Lisa Sion 5 novembre 2015 11:59

            Allez, vomisrael et tout ce qui est monsantoxique, simplement en silence !


            • 5 votes
              Croa Croa 5 novembre 2015 17:47

              Le ’’boycott’’ est interdit... Soit !
              Mais il n’est pas interdit d’éviter les produits Israéliens, et pour ce faire d’expliquer comment faire à ceux qui voudraient les éviter justement. Par exemple les oranges : Si la provenance n’est pas clairement indiquée (Espagne, Maroc, Etc. ) c’est peut-être des oranges israéliennes donc il vaut mieux ne pas en acheter ! smiley


              • 4 votes
                Norman Bates Norman Bates 6 novembre 2015 02:47

                @Croa

                Les oranges sanguines proviennent certainement de l’occupant...


              • 5 votes
                joelim joelim 5 novembre 2015 19:25

                Le boycott est interdit mais pas le tsointsoin.


                J’appelle au tsointsoin des produits fabriqués par des sociétés n’ayant pas un minimum d’authentique éthique.

                • 5 votes
                  Jacques_M 6 novembre 2015 08:05

                  @joelim

                  C’est une bonne idée, un juge ne pourra quand même pas dire : "je vous condamne car vous avez appelé au tsointsoin".

                  On pourra toujours lui répondre : "tagadag tsoin tsoin".

                  Evidemment, si un fou furieux considère que "tsoin tsoin" était le cri inversé des nazis ... tout est possible puisque la magistrature est aux ordres.


                • 5 votes
                  vesjem vesjem 5 novembre 2015 21:25

                  perso , je n’achète jamais , et depuis fort longtemps , de produits israeliens car je trouve qu’ils ont un goût dégueulasse ;


                  • 6 votes
                    Croa Croa 5 novembre 2015 22:37

                    À vesjem, « perso , je n’achète jamais , et depuis fort longtemps , de produits israeliens car je trouve qu’ils ont un goût dégueulasse  ; »

                    Tout à fait, un goût de spoliation et de sang ! smiley

                    C’est bien des trucs à éviter puisque ça a mauvais goût. Maintenant nous devons bien nous entraider pour savoir comment on fait pour éviter ces produits immondes !

                     smiley Et ce n’est pas du ’’boycott’’ smiley


                  • 4 votes
                    Norman Bates Norman Bates 6 novembre 2015 02:50

                    @Croa

                    "C’est bien des trucs à éviter puisque ça a mauvais goût"

                    C’est pas sympa pour Hanouna, Bruel, Arthur etc...


                  • 4 votes
                    Norman Bates Norman Bates 6 novembre 2015 02:54

                    @Croa

                    "Maintenant nous devons bien nous entraider pour savoir comment on fait pour éviter ces produits immondes !"

                    J’ai bien une "solution" mais si je l’énonce en détails ils vont rouvrir le bagne de Cayenne pour ma seule pomme...


                  • 3 votes
                    trobador 5 novembre 2015 23:14

                    • 7 votes
                      extralucide 6 novembre 2015 09:53

                      Donc, on peut faire condamner Flamby pour boycott envers la Russie smiley


                      • 2 votes
                        Zatara Zatara 6 novembre 2015 10:31

                        et personne ne penses que ça fait plus de buzz au final que si ils avaient été relaxé....


                        • 2 votes
                          trobador 6 novembre 2015 12:25

                          @Zatara
                          Les psychopathes pensent toujours que leurs victimes sont des abruties...


                        • vote
                          Zatara Zatara 6 novembre 2015 13:41

                          @trobador
                          alors là, j’ai beau cherché, je vois aucun rapport smiley... des problèmes avec ton psy ? t’as fait un mauvais rêve ? tu veux ta camisole ?


                        • 2 votes
                          trobador 6 novembre 2015 14:46

                          @Zatara

                          On va dire que j’ai zappé mon raisonnement en chemin...

                          Je voulais dire que ces abrutis sont si sûr d’eux, que quand vient le moment ou leurs erreurs leur pètent à la gueule, ils en font de plus en plus, et ceci du fait qu’ils se croient invulnérables, une des caractéristiques, entre autres, des psychopathes. D’où le fait d’être incapables de voir qu’ils s’enfoncent toujours un peu plus - ce qui arrive avec ces plaintes contre le mouvement BDS.

                          Sinon, pour la camisole, j’en vois pas l’intérêt encore...


                        • vote
                          Zatara Zatara 6 novembre 2015 18:32

                          @trobador
                          +1


                        • 4 votes
                          Norman Bates Norman Bates 6 novembre 2015 15:53

                          Je demande avec force aux plus hautes autorités de l’Etat français (Crif, Licra, BHL etc...) d’examiner avec attention le cas ô combien suspect d’Arnaud Montebourg qui, avec sa campagne axée sur le "made in France" a brassé beaucoup de vents aux effluves incertaines, voire carrément nauséabondes, ou, osons le dire, explicitement antisémites...

                          Cette préférence nationale commerciale dont l’ancien ministre faisait activement la promotion n’était en réalité qu’un paravent pour masquer l’odieuse, l’innommable, l’insoutenable vocation initiale...mes doigts en tremblent d’indignation, mais je vais aller au bout...c’était en vérité un boycott inversé d’Israheil.. !

                          • 3 votes
                            Traroth 7 novembre 2015 01:46

                            Il est quand même significatif que dans l’histoire de France, on est jusqu’à présent pénalisé 1 seul et unique boycott...


                            • 5 votes
                              Allexandre 7 novembre 2015 12:14

                              Décision qui prouve une fois de plus, s’il en était besoin, la sujétion de l’Etat français à Israël et au sionisme. La France n’est plus un Etat souverain. Entre Washington, Bruxelles et Tel-Aviv, le citoyen français n’a plus aucun pouvoir décisionnel, face à une classe politique qui lèche le cul des juifs sionistes. C’est écoeurant !!!


                              • 2 votes
                                charlotte16 8 novembre 2015 14:18

                                genial ......... ca veut dire que ca marche...
                                alors on continue et on rajoute les usa
                                apple hp cocacola chevrolet etc etc
                                et on rajoute les commerces qui diffusent ...

                                ils sont vraiment au bout du rouleau

                                

                                Ajouter une réaction

                                Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

                                Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


                                FAIRE UN DON

Auteur de l'article

FabriceST


Voir ses articles







Palmarès