C Politique : échanges Mélenchon et quatre invités

@Jean-Pierre Llabrés

tu veux dire que l’économie n’est qu’un questionne politique...ou que la politique est une question d’économie comme elle est aussi une question biologique : le politcard qui ne mange pas meut, et de physique : sans la physique un pupitre de meeting d’un piliticard ne tien pas debout et d’astrophysique : avec une éruption solair de grands ampleur y ’aurait plus de politicard du tout sur terre, plus rien dautre non plus d’ailleurs pas meme la Politique ce qui serait au final pas un si mauvaise chose.

Je comprends pas.

PS : est ce que réellement la nation est un socle bien fiable pour bâtir une société de paix et d’harmonie ? Dans ce cas considérons l’UE comme une nation qui comme tout nation possédant des élection trafiqué dans leur base constitutionnelle même et qui plus dirigé par des lobbie que le parlement elu...vous me direz que les lobbies se font carrément élir aux parlement pas besoin d’aller chuchoter à l’oreil des sénateur.

@Jean-Pierre Llabrés

Bonjour Jean-Pierre

J’ai visionné la vidéo intéressante laissée en lien dans votre message. Je suis surpris de voir dans celle-ci que le contradicteur de JLM sur l’ordo-liberalisme ne cite que JLM, qu’il met en face de véritable économiste. C’est une technique dans le fond très classique de décrédibilisation. Aucun Lordon ou Sapir ou Généreux dans sa vidéo... Pourtant c’est d’eux que Mélenchon tire ses idées ainsi que beaucoup d’autres. Si l’on veut parler technique il faut discuter directement avec les spécialistes ... Par contre le risque est de trouver meilleur que soit. Aucun de ses pseudos contradicteurs ne le fait car leurs arguments ne tiennent pas face à de véritables économistes.

Et pour répondre à une des questions posées : pourquoi utiliser un qualificatif devant libéral comme néolibéral ou ultraliberal ? C’est que libéralisme est un courant de pensée très vaste qui peut aujourd’hui vouloir dire tout et son contraire. Aujourd’hui on parle de neo-libéralisme pour dire libéralisme économique et ultra-libéralisme pour évoquer la dérégulation de tous les marchés. Ce ne sont des termes employés que par des économistes alternatifs (non libéraux) de même que ordo-libéralisme. C’est pour cela que le contradicteur ne connaissait pas ce terme car il est lui-même libéral et ne s’intéresse pas aux théories alternatives et à ce que pensent les autres économistes ce qui en soi est contraire même à l’idéologie libérale non économique qui ne se refuse normalement aucune piste de réflexion... Que le contracdicteur fasse un débat avec Frédéric Lordon et nous verrons si ces arguments sont aussi performant. C’est un peu facile de choisir ses vidéos sur internet pour les critiquer.

Sur ce merci pour votre contribution car connaître les arguments des contradicteurs permets toujours de se reposer des questions et d’avancer.

Cordialement

@Damien Jabiol
"le contradicteur de JLM sur l’ordo-liberalisme ne cite que JLM"
En l’occurrence, ce contradicteur n’avait personne d’autre à citer que JLM.
Personnellement, c’est la toute première fois que j’entendais parler d’ordolibéralisme.
Par ailleurs, il était absolument impératif de décrypter les propos de JLM sur l’ordolibéralisme puisqu’il apparaît que JLM confond l’ordolibéralisme avec le libéralisme ; celui-ci étant son véritable ennemi.
En se trompant lui-même lourdement, JLM trompe aussi ses partisans !
J’ignore de qui JLM tire ses concepts socio-économiques ni ses contresens.
Si vous avez des informations de première main concernant JLM ou d’autres politiciens, je suis preneur.

"pourquoi utiliser un qualificatif devant libéral comme néolibéral ou ultraliberal ?"
Dans la vidéo, le contradicteur de JLM explique parfaitement l’essence même de l’ordolibaralisme et ce qui le différencie du libéralisme ou des libéralismes.

Indépendamment de tout cela, la chose la plus importante me paraît être le fait de démontrer que JLM est capable d’incompréhension et de contresens.
Et, pour un politicien, propager ses concepts erronés revient à mentir ! ! !

@Jean-Pierre Llabrés
Difficile de n’entendre que des inepties économiques dans les propos de JLM. Ce qu’il dit de la création monétaire, des QEn qui s’évaporent dans la spéculation bancaire et de la structure de la dette semble clair et tout à fait rationnel, d’autant que cela a la caution d’économistes patentés (s’il fallait se justifier). Même chose concernant les mécanismes de redirection des flux monétaire dans l’économie réelle plutôt que dans la pure spéculation. Si on doit se sentir trompés, c’est bien par le système actuel dérégulé qui profite à ce 1% et créant un effondrement économique et social généralisé.

@Debrief

Il est impératif de dénoncer une erreur patente et majeure de Mélenchon quand son insistance à la diffuser la transforme en mensonge ! ! !

@Jean-Pierre Llabrés

pfffff il vous fait si peur que cela que vous voudriez qu’il nous trompe ? Dans un monde de trompeur moi je choisis celui là . L’air du chacun pour tous doit faire suite au chacun pour soit !

@quidam34
"Dans un monde de trompeur moi je choisis celui là ."

À ce jour et au vu de nombre de commentaires de cet article, cela me fait penser à la fameuse phrase :
"Mieux vaut avoir tort avec Sartre que raison avec Aron ! ! !"