Chantal Brunel, le jihad offensif et la charia

La député UMP Chantal Brunel a passé une sale semaine, après avoir préconisé le renvoi par bateaux des immigrants en provenance du Maghreb. Ses propos ont donné la nausée à presque toute la classe politique (de l’extrême gauche à l’UMP en passant par le PS et les Verts), certains (comme au NPA) allant jusqu’à qualifier son attitude de raciste.

Mais a-t-on déjà oublié les efforts de Chantal Brunel pour introduire la charia dans le droit français ? A-t-on déjà oublié qu’elle avait participé, avec ses fonds propres, au financement de la mosquée de Roissy-en-Brie ? A-t-on déjà oublié qu’elle avait posé la première pierre de cette mosquée aux côtés de Said Ramadan Al-Bûti, un cheikh syrien recommandant le djihad offensif ? Est-il raisonnable d’accuser de racisme une élue de la république qui fait autant pour l’islam ?

Chantal Brunel pose la première pierre de la mosquée de Roissy-en-Brie aux côtés du cheikh Said Ramadan Al-Bûti

Le 8 mars dans le Nouvel Obs, Chantal Brunel se défendait d’ailleurs contre les accusations de racisme en rappelant sa participation à la construction de la mosquée de Roissy-en-Brie : "Je ne suis absolument pas raciste ! J’ai d’ailleurs soutenu la construction d’une mosquée chez moi à Roissy-en-Brie (Seine-et-Marne)."

Dans Le Parisien du 6 février 2008, elle précisait même qu’elle avait puisé dans sa réserve parlementaire pour aider au financement du centre socio-culturel de la mosquée : "Cela m’a paru naturel de soutenir l’association, car j’estime que tout fidèle mérite d’avoir un lieu de culte digne, quelle que soit sa religion, glisse Chantal Brunel, députée (UMP) de la 8 e circonscription de Seine-et-Marne. J’ai déjà puisé dans ma réserve parlementaire, et je le referai certainement cette année."

L’observatoire de l’islamisation vient de publier une vidéo qui nous rappelle ce passé pourtant récent, et que tout le monde fait semblant d’ignorer :

La député UMP de Seine-et-Marne posait le 5 juin dernier la première pierre de la mosquée de Roissy-en-Brie aux côtés de son parrain, Said Ramadan Al-Bûti, un cheikh syrien recommandant le djihad offensif (voir les scans de ses écrits). Chantal Brunel, dans son discours, l’avait présenté comme un "grand savant".

Enfin, souvenons-nous que lors d’une session extraordinaire à l’Assemblée nationale le 17 septembre 2009, portant sur l’accès au crédit des petites et moyennes entreprises, le socialiste Henri Emmanuell avait dénoncé la tentative de Chantal Brunel, alors rapporteure de la commission des finances, de l’économie générale et du contrôle budgétaire, d’introduire la charia dans le droit français ; il s’insurgeait contre cette entrave au principe de laïcité et contre le "deux poids deux mesures" de l’UMP, favorable aux musulmans lorsqu’ils sont riches et prêt à les expulser manu militari lorsqu’ils sont pauvres :

M. Henri Emmanuelli. M. Estrosi, conscient du danger – ou plutôt de l’anomalie –, nous a expliqué à la tribune qu’il ne s’agissait en rien d’introduire le droit islamique dans le droit positif français. L’ennui, monsieur le ministre, c’est que d’autres ont parlé avant vous : je pense à Mme Brunel, ainsi qu’à votre collègue M. Novelli. En commission, Mme Brunel a déclaré ceci : « Cette disposition vise à introduire les principes de la charia dans le droit de la fiducie en la rendant compatible. » Aujourd’hui, son discours a quelque peu changé : sans doute lui a-t-on expliqué que ces propos heurtaient profondément la devise républicaine et la loi de 1905 de séparation de l’Église et de l’État. Elle nous dit désormais qu’il faut se conformer aux principes éthiques du droit musulman. Voilà qui ne change pas grand-chose.

 

Soyons clairs : chacun connaît l’importance déjà ancienne des pétrodollars dans le monde. Cependant, nous expliquer à l’occasion d’une crise que nous allons changer de pied et que, dorénavant, il nous faudra introduire dans le droit positif – et plus particulièrement en matière financière – les principes de la charia, comme cela nous a été dit, voilà qui nous heurte profondément. Nous pensons, au contraire, qu’il ne faut y introduire ni les principes de la charia, ni l’éthique du Coran, ni même le droit canon, la Torah ou le Talmud, qu’il soit de Babylone ou de Jérusalem.

 

Nous sommes en train de faire n’importe quoi. C’est d’autant plus inacceptable que, dans le même temps, d’autres propos sont prononcés ici ou là, dont il faut comprendre ceci : lorsque les musulmans sont riches, ils sont les bienvenus et nous cherchons à les attirer. Lorsqu’ils sont pauvres, en revanche, il convient de les remettre dans des avions et de les expulser avec leur famille. Tout cela est choquant ! Voici un régime qui dérive ; ressaisissez-vous !

Et plus loin dans le débat entre M. Emmanuelli et Mme Brunel :

M. Henri Emmanuelli. Monsieur le ministre, je ne veux pas faire monter le ton inutilement. C’est une question de principe et un problème de valeurs. Vous avez dit tout à l’heure, madame la rapporteure, qu’il ne fallait pas mélanger l’argent et les valeurs. Si, de temps en temps, il le faut bien : sinon, on ne sait plus où on va et on se retrouve plongé dans de graves crises financières et économiques.

 

Les propos de M. Novelli, tels que vous les avez cités, monsieur le ministre, sont bien ceux qui figurent au compte rendu. À ceci près qu’il les a fait rectifier : il en a le droit et je le comprends. Cela étant, Mme Brunel a déclaré – ceux-là aussi figurent au procès-verbal, mais vous vous êtes bien gardé de les lire ! – que cette disposition visait à rendre le droit de la fiducie compatible avec les principes éthiques de la charia…

 

J’en resterai là : tout le monde a entendu et compris de quoi il s’agit. Comme tout le monde a entendu cette semaine le ministre de l’immigration, de l’identité et de je ne sais quoi encore expliquer que, désormais, les immigrants seraient les bienvenus s’ils avaient une capacité d’investissement de 10 millions, et que les autres ne l’étaient pas. Voilà le raisonnement dans lequel nous entrons : bienvenue aux les immigrants riches, et les pauvres, à la rue ou à la mer !

Rappel des propos polémiques de Chantal Brunel, qui illustrent parfaitement ce que dénonce Henri Emmanuelli :