Chauprade obtient gain de cause

Peut-on priver un enseignant de deux tiers de ses revenus sans entretien préalable au motif qu’il relaye une opinion validée par des professionnels expérimentés ?
L’affaire Chauprade a fait grand bruit, mais curieusement en France, c’est plus dans les médias alternatifs, blogs et forums qu’on en a parlé. Licenciement violent s’il en est, suite à un article clairement diffamatoire paru dans le point, et écrit par Jean Guisnel en même temps que rue89 sortait un dossier sur les attentats du 11 septembre descendu en flèche par les lecteurs, dont certains ont même été jusqu’à dire que bien que peu ouverts au sujet avant, la mauvaise foi flagrante leur donnait envie d’y regarder de plus près. Le dossier avait été réalisé par des étudiants en journalisme, encadrés par la rédaction, et Guillaume Dasquié, qui, on s’en souvient a commis avec le journaliste du Point "L’effroyable mensonge : thèses et foutaises sur les attentats du 11 septembre".
A l’étranger, par contre, les articles ont été nombreux, assortis de vidéo, notamment sur Russia today, et Al Jazeera.
Chauprade a clairement dit qu’il était la cible d’un petit clan, et on lui a du reste reproché d’évoquer Israël.
Depuis, il y a eu l’affaire du désistement de Charles Freeman qui a permis que l’on parle beaucoup plus de John Mearsheimer et Stephen Walt. Leur livre sur le Lobby pro israélien et la politique étrangère des Etats Unis a beau être traduit et exister en poche, bien peu en ont entendu parler. Quant au documentaire qui en a été tiré, sa méconnaissance est très dommageable, parce qu’elle ralentit les prises de conscience.
On ne peut pour autant dire que les choses n’évoluent pas. Ainsi, El Watan, dans un article du 17 mars pointe l’influence de ce lobby en France en évoquant les purges qui ont eu lieu dans l’audiovisuel français, les licenciements de Richard Labéviaire, Bertrand Coq et Grégoire Deniau. Nous sommes informés que ce document très étayé n’est qu’une première partie, dans laquelle déjà la question est posée : "peut-on parler du 11 septembre ?"
C’est bien ce tabou qu’il était reproché à Aymeric Chauprade d’avoir abordé, en donnant à son lecteur, un reflet fidèle de la situation, et il y a quelque grossièreté à ne pas prendre en compte, outre les associations existant depuis plus longtemps comme les architectes et ingénieurs pour la vérité sur le 9/11, la création récente de trois associations créées dans le but de demander une nouvelle enquête à Obama :

Les leaders politiques pour la vérité sur le 9/11, 41 signataires de la pétition

Les leaders religieux pour la vérité sur le 9/11 : 68 signataires

Les professionnels de santé pour la vérité sur le 9/11 : 82 signataires
Dans un tel contexte, la décision de licenciement, qui ne respectait aucune forme légale était hautement critiquable et le premier rejet de la procédure de référé liberté était choquant.
Hier, le tribunal administratif, prenant en compte le courrier envoyé postérieurement au licenciement et par lequel le ministre mettait un terme à toutes les fonctions d’enseignement de Monsieur Chauprade, soit environ deux tiers de ses revenus et en enjoignant le ministre à organiser une procédure disciplinaire contradictoire n’a pas validité une décision hautement critiquable dans la forme et dans le fond.
Que l’on se souvienne de cette vidéo vue de multiples fois par quantité d’internautes : on y entend un spécialiste de l’analyste d’images aériennes et satellitaires en retraite après 30 ans de carrière dire clairement : "l’avion ne correspond pas au trou effectué, donc qu’est-ce qui a heurté le Pentagone ?"