Chine-Tibet : pour Royal, Sarkozy "a menti"

commentaire baveux d’un frustré (manifestement de droite) qui suinte le faschisme. Calme toi p’tit gars, ça va bien se passer

ogami ,je ne vois pas pourquoi ce serait un commentaire de droite ,moi même qui ne vote pas à droite ,je trouve que Ségolène est niaise comme c’est pas permis ,je crois aussi que le commentaire est humoristique mais peut être que toi tu est trop frustré pour comprendre .....allez une pilule rose et au lit

Déjà ogami on dit fascisme et non fachisme ,mais ce n’est pas pour autant que je te traite d’illettré .Alors faut arrêter de croire qu’a droite c’est les fascistes et à gauche les gentils .....

Bah tu vois la "dinde", elle n’est pas si bête , elle va aller au Tibet pour voir sur place , elle a suivi tes conseils ....

Il n’y a que les gens qui ne font rien qui ne se trompent pas et toi que fais-tu pour le bien de la France et des français ?

N’oublie pas que tu as affaire à une dinde "royale" mais je dirais moi qu’elle est truffée "au courage , à la sincérité et à la ténacité" ce qui lui donne un gout de "future présidente de la france " ne t’en déplaise , chère vagin...... à ne rien foutre

Pax, camarades, pax... je crois que depuis le début tout le monde est agressif et personne ne parle du sujet...

Celà dit, je crois que Royal a des qualités, et des propositions intéressantes, même si il lui manque du niveau en économie, de la stature et un peu plus d’idées. Mais c’est surtout en politique qu’elle est forte ; et je doute franchement de sa sincérité, comme de tous les politiques, même peut-être encore plus. Voir l’exploitation de la question des handicapés lors du débat des élections, et les sanglots dans la voix quand elle lit sur un texte de discours qu’elle doit les avoir... du courage, oui, parce qu’elle sait qu’il faut s’accrocher pour arriver au pouvoir. Après, ce qu’elle en ferait... entre nous soit dit, je préfèrerais ne jamais avoir la réponse ! 

En quoi a-t-elle menti , quand on accuse , on dit "pourquoi"

Oui mais avoue , "une bonne quiche" c’est vraiment bon !

quant à l’intelligence , pour sortir des commentaires comme ça , tu ne dois pas en être affublée !!

on en connaît d’autres... tous les deux, ça vous dirait de dire un truc sensé, genre qui dépasserait le QI d’une quiche lorraine ? Pourquoi Ségolène serait-elle bête ? Et pourquoi pas ?

Selon vous, que faire face au problème du Tibet ?

 Culturellement autant qu’historiquement, il me semble que son autonomie ou même son indépendance est naturelle. Mais la vie des Tibétains serait-elle meilleure ? Le problème est-il la révoltante colonisation chinoise ou une maltraitance des Tibétains (en dehors des répressions déplorables) ? Qui faut-il croire ? Tintin et Brad Pitt, qui montrent des Tibétains réalisant l’idéal de bonheur, simplicité, pacifisme, bons sentiments, etc. ou ceux qui fustigent un système "féodal" avant Mao ? A quoi correspondent les velleités autonomistes exprimées récemment ? La Chine sort du protectionnisme et du communisme, mais pas encore de la dictature expansionniste et fasciste. Et vu sa puissance économique actuelle et donc son influence politique, le monde aura toujours du mal a la faire plier...

 Alors, que faire pour le Président unanimement rejeté d’une nation qu’un Chinois a peine à voir sur un globe, et qui représente 4,5% en population et tellement moins en force économique, et donc politique (sans compter du nombre de médailles aux JO ? quoique proportionnellement à la population... ). Ce Sarkozy représente quand même le Président provisoire de l’Union Européenne, à l’importance moins négligeable ; ainsi que, comme il le dit si bien, une nation historiquement impliquée dans la lutte pour les droits de l’homme et qui paraissait avoir fait le choix du parti de l’ingérence avec Kouchner. Il doit prendre une position. La Fance l’a poussé, du moins la France qui gueule, c’est à dire celle qu’on écoute, à prendre une position forte, courageuse, à désapprouver la répression chinoise, à dédaigner Pékin comme un Berlin bis. Il a décidé, tout d’abord, de suivre cet avis tout en temporisant ; sans prendre de décision, mais en envoyant tout de même un message à la Chine. Saura-t-on un jour réellement ce qu’il a été des réprimandes chinoises ? Toujours est-il que, quand rien au Tibet n’a bougé, il est allé assister à la cérémonie d’ouverture. Rappelons que, si la plupart des chefs d’Etats européens n’y sont pas allés, ce voyage ne leur incombe pas d’ordinaire (c’est plutôt du ressort du ministre du Sport). Notre Président a d’ailleurs rapidement replongé dans son bain (pas trop profond si possible ), l’action, grâce à la crise de Géorgie, tout aussi grave quand on pense à l’avenir. Le mensonge n’est pas avéré, mais ce voyage peut être jugé contradictoire avec la prise de position française courageuse initiale. Dégonflage ? Réalpolitik ? Vrai moyen de faire bouger les choses en gardant contact avec la Chine pour mieux l’influencer ? Carla, puis Kouchner, puis lui (si je ne m’abuse) parleront au Dalaï Lama, et généralement je crois que la France, tout en se débattant dans un monde où l’on ne cherche qu’à gagner (territoire, pouvoir, Dieu Dollar) au détriment des autres, garde son rôle de gardienne des droits humains, et parvient tant bien que mal à faire passer son message humaniste à travers le monde. Le principe de l’intervention en Afghanistan en est pour moi, en dehors des conditions d’application et malgré le regret que nous avons tous de nos compatriotes morts, une autre illustration...