"Circus Politicus" démasque les Mondialistes du Bilderberg

"3 médias grande écoute pour éclairer subitement l’opinion sur ce petit tabou 
 ça interroge"

Surtout quand on se rend compte à quel point les média des pays dits démocratiques sont parfois capables d’enfumer le bon peuple avec le plus grand sérieux du monde. Comme pourrait le laisser à penser le lien que je donne dans mon premier commentaire... et comme il y en a bien d’autres sur Internet que l’on peut consulter en quelques clics.

Le gens qui en sont convaincus devrait davantage montrer ces liens à tous les esprits faibles de leur entourage (et ils sont probablement majoritaires) qui pensent comme leur JT, s’indignent, se passionnent, s’apitoient , s’ émeuvent, consomment et finalement votent comme leur télé leur suggère de le faire.

@ Morice,
soyez aimables et arrêtez svp de vous comporter comme un Troll.

L’amalgame indigne, que vous entretenez sans cesse et sans nuances,
visant à assimiler à du fascisme la dénonciation de l’emprise d’une l’oligarchie mondialiste sur les décisions politiques nationales,
est usé jusqu’à la corde.
Laissez tomber, arrêtez l’intox, on vous voit faire et ça ne fonctionne plus.

Puisque cette emprise est réelle,
la dénoncer est d’abord dénoncer le mensonge des élites qui nous gouvernent.
Et ça, n’importe qui a le droit (sinon le devoir) de le faire.

Ce n’est pas par hasard que j’ai conclu ma précédente intervention (voir plus haut)
en donnant un lien vers
Le projet mondialiste, ennemi n°1 ?

L’auteur n’a jamais manifesté de sympathie Frontiste particulière
depuis plusieurs années qu’il anime son forum, 
mais ça ne l’empêche pas d’être capable de dénoncer les attitudes telles que la vôtre :

_____________________________

Marine le Pen est un personnage très critiqué, à la tête d’un parti lui-même très controversé et qu’il est de bon ton de dénigrer.

Ceux qui ont le malheur d’exprimer une idée
qui s’approche de l’une de celles qu’elle (ou son père) a pu formuler
ou même, rétroactivement, d’avoir à un moment proposé une analyse "dissidente" qu’elle a pu par la suite reprendre et intégrer dans son propre discours,
ceux-là font l’objet de véritables campagnes de dénigrement, visant à les ostraciser, à les marginaliser, à les disqualifier.
ils seront alors qualifiés de populistes, de rétrogrades, de racistes, de souverainistes à tendance naZionaliste, de fascistes, etc...

Mais, aujourd’hui, cette arme de disqualification massive, a perdu beaucoup de son tranchant,
résultat d’une utilisation trop abusive et trop systématique par les gardiens du temple de la pensée-unique (aussi bien Nicolas Dupont-Aignan que Jean-Luc Mélenchon ont eu à se défendre de ces insinuations).

Ainsi, l’ombre de cette épée de Damoclès s’estompant, la parole se libère contre l’iniquité du système, contre ses dérives, ses excès, ses mensonges...sa réalité.
_______________________________

Voyez Morice, on pourrait croire que cela a été écrit spécialement pour (contre) vous,
pour vous signifier d’arrêter votre baratin et d’arrêter de vous opposer vainement à l’établissement d’une vérité qui de doute façon est en train de s’imposer.

J’adore les arguments des "anti conspi"...

Nier toute argumentations,si on est pas d accord avec les idees de l’intervenants..

Pierre Hillard est royaliste,(d’ailleurs je ne crois pas qu’il s’en cache),alors il est stupide de considéré ses opinions..

C’est ca le plus drole,le systeme travaille bien,parceque les plus fervants contradicteurs de ses societes secretes et de leurs influence,sont souvent des personnes d’extreme gauche,au nom de la lutte antifasciste.Le systéme de l’idiot utile a de beaux jours devant lui.

Qu’est-ce qu’un " DETOURNEMENT de l’extrême droite" ?