• mercredi 23 avril 2014
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Contact
Agoravox TV
Accueil du site > Actualités > Politique > "Circus Politicus" démasque les Mondialistes du Bilderberg
par leviathan1 mercredi 1er février 2012
0%
D'accord avec l'article ?
 
100%
(26 votes) Votez cet article

"Circus Politicus" démasque les Mondialistes du Bilderberg

Christophe Dubois et Christophe Deloire présentaient leur nouveau livre intitulé "Circus Politicus" qui traite des réseaux ploutocratiques mondialistes de David Rockefeller et qui oeuvrent à l'établissement d'un gouvernement mondial sous hégémonie américaine depuis 1954 hors de tout contrôle démocratique (Groupe de Bilderberg, Commission Trilatérale, CFR).

 

31/01/2012 - France3
"Le Soir 3"


"A quelques mois de l’élection présidentielle de 2012, les Français sont saisis d’angoisse à l’idée que la fête électorale débouchera sur une gueule de bois. La crise aidant, la politique se révèle un théâtre d’ombres où les signes du pouvoir servent surtout à masquer l’impuissance. Qui gouverne ? Qui décide ? Circus politicus révèle les dessous d’un véritable « putsch démocratique », une tentative de neutralisation du suffrage universel par une superclasse qui oriente la décision publique. Il montre comment le Pouvoir a capitulé devant les puissances financières. Il dévoile les stratégies de double discours et d’hypocrisie française entre Paris et Bruxelles. Histoires, anecdotes, preuves, documents… tout dans ce livre tend à démontrer que les Indignés ont raison de réclamer une « vraie démocratie » ! Entrons dans ce Circus politicus où le peuple est jugé dangereux et la démocratie archaïque. Nous voici dans les réunions ultra secrètes des Conseils européens où tout se joue, dans les coulisses, dans de mystérieux clubs d’influence où les banquiers américains expliquent la vie à nos politiques, dans les officines et les bureaux d’agents secrets… La France est sous la tutelle d’un pouvoir aveugle. La souveraineté, nationale ou européenne, n’est plus qu’une image pieuse entretenue par des « idiots utiles ». Une enquête inédite, iconoclaste qui fait surgir une réalité qu’il vaudrait mieux affronter plutôt que de la nier. Christophe Deloire est directeur du Centre de formation des journalistes (CFJ), ancien journaliste d’investigation au Point. Christophe Dubois est grand reporter pour l’émission 7 à 8 sur TF1."
http://livre.fnac.com/a3794848/Chri...

Source de la vidéo :
http://www.pluzz.fr/soir-3-2012-01-...

****************************

01/02/2012 — France Info
"Les choix de France Info"

****************************

Pour en savoir plus sur les officines mondialistes de David Rockefeller qui œuvrent pour l’établissement d’un gouvernement mondial sous hégémonie américaine depuis 1954, lisez également :

- "Tous pouvoirs confondus. Etat, Capital et Médias à l’ère de la mondialisation" de Geoffrey Geuens.
"L’oligarchie, ça suffit, vive la démocratie" de Hervé Kempf.
- "Un pouvoir sous influence : Quand les think tanks confisquent la démocratie" de Roger Lenglet et Olivier Vilain.
- "Faits et chroniques interdits au public - Tome 1" de Pierre Faillant de Villemarest.
- "Faits et chroniques interdits au public - Tome 2 : Les secrets de Bilderberg" de Pierre Faillant de Villemarest.
- "Faits et chroniques interdits au public - Tome 3 : La Trilatérale" de Pierre Faillant de Villemarest.
- "La véritable histoire des bilderbergers" de Daniel Estulin.
- "Rencontres au sommet" de Michael Gama.
- "La marche irrésistible du nouvel ordre mondial" de Pierre Hillard.
- "Au cœur du pouvoir" de Emmanuel Ratier.

 La lettre d’information bi-mensuelle "Faits et documents" de Emmanuel Ratier.

.

Ci-joint, un trombinoscope des membres importants du Groupe de Bilderberg (Think-tank mondialiste, oligarchique et ploutocratique de David Rockefeller, œuvrant pour l’établissement d’un gouvernement mondial depuis 1954), publié par le journaliste espagnol Daniel ESTULIN :
http://www.danielestulin.com/wp-con...

.

- Pour en savoir plus sur le "Groupe de Bilderberg"

- Pour en savoir plus sur la "Commission Trilatérale"

- Pour en savoir plus sur le projet de Gouvernement Mondial.

 

Réactions à la vidéo Faire un don
    • 17 votes
      par agor_acri (xxx.xxx.207.22) 1er février 2012 16:46

      bonjour,

      @ Madoff m’a volé

      on est même en train d’arriver, petit à petit, au cran suivant,
      comme l’avait écrit qqu’un, en déc 2011, sur l’excellent forum du
      LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)

      - - - - - - - - - - - - - - -

      une nouvelle étape est en train d’être franchie :

      1- Bilderberg ou la Trilatérale n’étaient que des fantasmes de complotistes ?
      = bon d’accord, on a menti mais vous savez, tout ça, c’est has been maintenant !
      2- le nouvel ordre mondial supra-national n’était qu’une théorie de conspirationnistes ?
      = bon d’accord, on a menti mais vous savez, tout ça, c’est nécessaire et inévitable !

      nouvelle étape
      3- les objectifs du nouvel ordre mondial supra-national seraient d’asservir les populations à un pouvoir oligarchique placé définitivement hors de portée du mécontentement populaire ?
      = mais vous voyez des conspirations partout, vous êtes complètement paranoïaque, mon vieux !
      ceci est une accusation gratuite et je ne vois pas le moindre élément qui permette d’étayer ce soupçon !
      ...
      les mêmes qui, actuellement, vous disent oeuvrer au mieux pour résoudre la crise,
      outre le fait qu’ils étaient déjà maîtres des rouages qui ont "créé" la crise,
      sont précisément ceux
      qui ont nié le point 1 = ils mentaient
      puis qui ont nié le point 2 = ils mentaient
      ...et qui actuellement nient le point 3
      ...

      pour lire le message entier , clic ICI 
      - - - - - - - - - - - - - - - 

      Sinon, ne manquez pas le dernier message posté par Labourse :
      Le projet mondialiste, ennemi n°1 ?
      à lire : ICI


  • 16 votes
    par mac1 (xxx.xxx.125.53) 1er février 2012 16:03

    Et dire qu’il y a peu, des journalistes et des "experts" bien plus connus, qui sont parfois omniprésents dans nos média, ne connaissaient même pas ce groupe Bilderberg qui existe pourtant depuis des décennies.

    http://www.youtube.com/watch?featur...

    Alors incompétence ou malhonnêteté ?

    A vous de choisir mais essayez de convaincre votre entourage de cesser de se se laisser enfumer par leur télé.

    Agoravox c’est bien mais tant que la majorité de nos concitoyens croira tout ce qui passe à la télé comme si c’était parole d’évangile, nous ne nous en sortirons pas.


    • 8 votes
      par leviathan1 (xxx.xxx.138.23) 1er février 2012 16:19
      leviathan1

      Dans son livre "Faits & chroniques interdits au public - Tome 3 : La Trilatérale", Pierre de Villemarest, qui etait l’un de ceux qui a le plus écrit sur cette officine mondialiste, affirmait avoir été régulièrement invité dans une émission de LCI présentée par... Yves Calvi... alors oui... on peut dire que Yves Calvi a probablement menti...


    • 5 votes
      par Lorelei (xxx.xxx.31.80) 1er février 2012 18:43
      Lorelei

      c dans l’air est une emission faite par les merdias avec un but mentir mentir mentir et faire de la propagande l’air de rien, de toute manière les médias français sont pires que la pravda et ils appartiennent tous à ses groupes sans aucune exception...et là je parle des médias de la terre


  • 13 votes
    par dup (xxx.xxx.164.32) 1er février 2012 16:46

    France 3 découvre l’eau chaude !!! Il faur voir QUI sont les conspirationistes ? ceux qui se tochent avec les referendums ou les Rampouilles qui mettent des chaînes aux peuples millenaires ? de toutes façon c’est beaucoup trop tard et l’europe est PERDUE

    En France, on laisse en repos ceux qui mettent le feu et on persécute ceux qui sonnent le tocsin.



    • 7 votes
      par machiavel1983 (xxx.xxx.171.197) 1er février 2012 19:22
      maQiavel1983

      France 3 ne découvre pas l’ eau chaude, ils admettent que l’ eau chaude existe, cette nuance est importante et inquiétante.
      Pourquoi après 60 ans de silence, les médias se retrouvent investi d’ une mission de parler tout d’ un coups de ces sujets ?France 3, France info, et même canal + ... qu’ est ce qui se passe ?Doit - on se réjouir que ces sujets soient sorti du ghetto d’ internet, et que les journalistes veuillent faire leur travail de journaliste ?Moi je n’ y crois, il y’ a un problème, quelque chose qui ne tourne pas rond ...
      Deux options :
      1. Les journalistes ont découverts que ces sujets intéressent les gens ( tout d’ un coups tous en même temps ...) grâce à internet, et en parlent librement dans les médias qui sont des organismes qui fonctionnent majoritairement comme des moutons, inconsciemment et que la minorité consciente n’ a pas encore censuré ces émissions.
      2. Face à la prise de conscience initié par internet,et le danger qu’ elle représente, les médiacrates subtilement récupèrent ces thèmes, appâtent leurs proies dans le but d’ en dénaturer le contenu .
      La seconde option me semble la plus proche de la vérité, dans la deuxième vidéo, l’ intervenant parle même des complotistes et se définit lui même comme un journaliste sérieux.
      Il s’ agit vraisemblablement d’ attaques et de prise de contrôle de ces thèmes par les médias institutionnels, ça me parait évident !
      Ne jamais oublier le véritable rôle des médias, bien décrit par

      David rockefeller !
  • 4 votes
    par dup (xxx.xxx.164.32) 1er février 2012 16:47

    France 3 découvre l’eau chaude !!! Il faur voir QUI sont les conspirationistes ? ceux qui se tochent avec les referendums ou les Rampouilles qui mettent des chaînes aux peuples millenaires ? de toutes façon c’est beaucoup trop tard et l’europe est PERDUE

    En France, on laisse en repos ceux qui mettent le feu et on persécute ceux qui sonnent le tocsin.



  • 5 votes
    par logan2 (xxx.xxx.121.169) 1er février 2012 17:11

    Allez encore un effort et tous ces gens vont redécouvrir la notion de lutte des classes ...

    En tout cas, ils font beaucoup de confusion en se demandant où se trouve le pouvoir.

    Le pouvoir il se trouve toujours au même endroit et ce n’est pas prêt de changer, il se trouve dans notre obéissance aux lois. Et les lois s’appliquant à nous étant toutes des lois françaises, le pouvoir est donc entre les mains de notre état.
    Et si un tel ou un tel a du pouvoir, ce sera toujours parce que l’état lui délègue une partie de son pouvoir, et ce qui est ainsi délégué peut toujours à tout moment être repris. Ainsi si les commissaires européens ont du pouvoir sur nous c’est parce l’état français délègue de son pouvoir à la commission.

    Donc la question ne se pose pas en ces termes.

    La question n’est pas qui détient réellement le pouvoir. La réponse c’est l’état.
    La question est donc plutôt quelle volonté sert le pouvoir.

    Dans une démocratie normalement le pouvoir sert la volonté du peuple.
    Mais nous ne sommes pas dans une démocratie.
    Ces gens dénoncés ici se sont tout bonnement emparés de l’état.

    Et ces gens ne sont pas qu’organisés en réseaux, c’est plus que ça, ils ne se fréquentent qu’entre eux, ils ne font des enfants qu’entre eux, et leurs enfants finissent par les remplacer aux mêmes places. Ils ont été identifiés il y a longtemps, il forment ce que Marx appelait la bourgeoisie, ils forment une classe sociale, et ils ont détourné l’état pour qu’il serve leurs intérêts, le gouvernement défend leurs intérêts, la commission défend leurs intérêts, le parlement vote des lois qui servent leurs intérêts, ils ont acheté les médias qui servent aussi leurs intérêts. Bref, ils ont privatisé l’état et contrôlent les entreprises et les médias pour servir leurs intérêts.


    • vote
      par rastapopulo (xxx.xxx.66.20) 2 février 2012 16:35
      rastapopulo

      L’internationalisme possède aussi ses réseaux, ses petites listes de grands méchants souverainistes à ne surtout pas laisser passer,... Trotsky partira de New York avec des lingot d’or pour rejoindre à la ramasse la révolution bolchévique par exemple !
       
      Mais surtout, l’internationalisme ne voit pas que c’est l’impérialisme le problème de base et que l’industrialisation en aurait fini avec si il n’y avait eu les guerres mondiales. Alors que l’ingénieur commande à l’ouvrier n’a rien d’offensant (tout le monde n’est pas obligé de se fatiguer dans des études scientifiques non plus).  


  • 2 votes
    par eyes wide open (xxx.xxx.220.16) 1er février 2012 17:39

    pour aller plus loin sur le meme genre de sujet
    www.eyeswideopen.over-blog.com
    "V"


  • 4 votes
    par Arsene Icke (xxx.xxx.159.100) 1er février 2012 17:40
    Arsene Icke

    Il était temps de se réveiller ...


  • 2 votes
    par Lorelei (xxx.xxx.31.80) 1er février 2012 18:41
    Lorelei

    Au usa dès les années 60-70, des gens de tous bords religieux, scientifiques et même des présidents avaient lancé des alarmes sur le danger d’une immense conspiration mot qui est tres clair et veut dire en anglais que des groupes non élus cherchent le pouvoir et à influencer les politiques du monde

    Pour avoir lu certains livres sur le sujet, ses gens avaient clairement parler des manipulations mentales de l’existence de groupes mis en place par david rockfeller, le roi de l’epoque de la belgique, on nous avait avertis sur ce qui était hoover, kissinger et on nous avait aussi avertis sur les méthodes psychiatriques et leurs recherches et objectifs et encore de nos jours peu de gens connaissent la réalité du monde de la finance et des diverses institutions officielles


  • 1 vote
    par katouch53 (xxx.xxx.180.170) 1er février 2012 18:44

    Depuis le temps que certains se penchent sur les "Bilderbergers", comment se fait-il que rien ne transparaisse sur ces "cercles fermés" ? Je formule ma question autrement. Comment se fait-il qu’il faille attendre presque 60 ans pour que quelques personnes s’émeuvent ?? Mais avons nous totalement abdiqué devant les manipulations de ces milliardaires qui se sont arrogés le pouvoir des peuples ? Il ne faut pas se tromper, ces "gens" ont organisé autour des années 1953/54 une nouvelle monarchie en détournant la voix des Peuples du Monde. Il est terrorisant de lire dans les "minutes" (cf. propos du journaliste) des comptes rendus que le référendum est anti-démocratique ?!! Donc nous ne sommes pas fous, du moins ceux qui s’intéressent à ce groupe depuis quelques années, et qui essaient d’alerter l’opinion en disant qu’on nous confisque notre liberté !! Et qui sommes régulièrement traités de ’"complotistes" décérébrés... 

    Donc, CQFD, les propos de TOUS les politiques du système, en campagne électorale, sont à prendre plus qu’avec des pincettes, ce n’est pas étonnant qu’il y ait une crise de confiance envers les politiques aussi manifeste ces dernières décennies ! Mais put.... qu’est-ce qu’on attend pour les interpeller et leur demander des comptes ? Pendant encore combien de dizaines d’années vont-ils encore s’asseoir sur notre liberté de choisir ? Comment peut-on encore les laisser agir de cette manière anti-démocratique. Tous ! tous ! Sarko, Hollande, Bayrou, alors les autres je ne sais pas s’ils ont été "adoubés" par cette ploutocratie donc je ne me prononcerai pas, mais ceux que l’ont supportent depuis trente ans ! Mais ils faut vite vite vite les VIRER ! 
    Il y a URGENCE ! Et pardon... mais ce n’est plus une question de droite/gauche là ! il en va de notre LIBERTE !

  • 5 votes
    par extralucide (xxx.xxx.153.226) 1er février 2012 20:33

    La seule solution, la vraie, l’unique : la guillotine


  • 2 votes
    par c’est pas grave (xxx.xxx.138.204) 1er février 2012 21:40


    je partage les questionnements de machiavel
    et s’il n’avait pas déjà commenté , je l’aurais fait en ce sens

    effectivement , 3 médias grande écoute pour éclairer subitement l’opinion sur ce petit tabou 
     ça interroge


    • 2 votes
      par mac1 (xxx.xxx.125.53) 1er février 2012 22:03

      "3 médias grande écoute pour éclairer subitement l’opinion sur ce petit tabou 
       ça interroge"

      Surtout quand on se rend compte à quel point les média des pays dits démocratiques sont parfois capables d’enfumer le bon peuple avec le plus grand sérieux du monde. Comme pourrait le laisser à penser le lien que je donne dans mon premier commentaire... et comme il y en a bien d’autres sur Internet que l’on peut consulter en quelques clics.

      Le gens qui en sont convaincus devrait davantage montrer ces liens à tous les esprits faibles de leur entourage (et ils sont probablement majoritaires) qui pensent comme leur JT, s’indignent, se passionnent, s’apitoient , s’ émeuvent, consomment et finalement votent comme leur télé leur suggère de le faire.


  • 6 votes
    par samagora95 (xxx.xxx.208.179) 1er février 2012 22:04
    samagora95

    L’art de dire tout et son contraire !


    Vous êtes complotiste ?
    Non, mais des sociétés secrètes tirent les ficelles et contrôlent nos gouvernements, elles projettent de mettre en place un gouvernement mondial basé sur la finance, tout cela sans demander l’avis du peuple, cela va de soit !!!

    Allez comprendre !!!





  • 2 votes
    par c’est pas grave (xxx.xxx.138.204) 1er février 2012 22:50

    " Surtout quand on se rend compte à quel point les média des pays dits démocratiques sont parfois capables d’enfumer le bon peuple avec le plus grand sérieux du monde."

    l’inclusion de ce "parfois" me parait superfétatoire


  • 9 votes
    par zeitgest (xxx.xxx.60.142) 2 février 2012 07:20
    zeitgest

    Bientôt Alain Soral au 20h00 sur France 2 pour parler de son livre "comprendre l’empire" !


  • 2 votes
    par morice (xxx.xxx.84.249) 2 février 2012 11:46

    quand allez vous vous rendre compte que ce genre d’article est bien un DETOURNEMENT de l’extrême droite ?


    l’auteur place à plusieurs endroits la prose d’Emmanuel Ratier : ce n’est pas un hasard

    Soral et ce genre d’individus, au prétexte de défendre la liberté, passent leur temps à venir nous balancer leur DAUBE, qui est bien d’extrême droite !!

    Hillard fait de même et il est bien d’extrême droite aussi il est là aussi

    Pierre Faillant est un négationniste :

    l a aussi fait partie du comité de rédaction du journal Monde & Vie, « bimensuel catholique et national » de Claude Giraud, animatrice à Radio Courtoisie. Avec sa femme Danièle Martin, Pierre de Villemarest anima par ailleurs un Libre journal sur cette radio. Lors d’une émission animée par Claude Giraud le 20 mars 1997, il tint des propos considérés comme révisionnistes sur les chambres à gaz nazies5, ce qui entraîna une mise en demeure de la part du CSA6, et une plainte en 1997 de la Fondation pour la Mémoire de la Déportation dans le cadre d’« actions juridiques contre lenégationnisme7 ». Dans une lettre adressée au Réseau Voltaire, l’intéressé écrira n’avoir « jamais nié l’holocauste », mais posséder « [des] chiffres qui ne correspondent pas à ceux qui sont habituellement cités »8.

    en fait on a ici tous les invités de radio-facho : radio Courtoisie....

    • 4 votes
      par agor&acri (xxx.xxx.207.22) 2 février 2012 16:05

      @ Morice,
      soyez aimables et arrêtez svp de vous comporter comme un Troll.

      L’amalgame indigne, que vous entretenez sans cesse et sans nuances,
      visant à assimiler à du fascisme la dénonciation de l’emprise d’une l’oligarchie mondialiste sur les décisions politiques nationales,
      est usé jusqu’à la corde.
      Laissez tomber, arrêtez l’intox, on vous voit faire et ça ne fonctionne plus.

      Puisque cette emprise est réelle,
      la dénoncer est d’abord dénoncer le mensonge des élites qui nous gouvernent.
      Et ça, n’importe qui a le droit (sinon le devoir) de le faire.

      Ce n’est pas par hasard que j’ai conclu ma précédente intervention (voir plus haut)
      en donnant un lien vers
      Le projet mondialiste, ennemi n°1 ?

      L’auteur n’a jamais manifesté de sympathie Frontiste particulière
      depuis plusieurs années qu’il anime son forum, 
      mais ça ne l’empêche pas d’être capable de dénoncer les attitudes telles que la vôtre :

      _____________________________

      Marine le Pen est un personnage très critiqué, à la tête d’un parti lui-même très controversé et qu’il est de bon ton de dénigrer.

      Ceux qui ont le malheur d’exprimer une idée
      qui s’approche de l’une de celles qu’elle (ou son père) a pu formuler
      ou même, rétroactivement, d’avoir à un moment proposé une analyse "dissidente" qu’elle a pu par la suite reprendre et intégrer dans son propre discours,
      ceux-là font l’objet de véritables campagnes de dénigrement, visant à les ostraciser, à les marginaliser, à les disqualifier.
      ils seront alors qualifiés de populistes, de rétrogrades, de racistes, de souverainistes à tendance naZionaliste, de fascistes, etc...

      Mais, aujourd’hui, cette arme de disqualification massive, a perdu beaucoup de son tranchant,
      résultat d’une utilisation trop abusive et trop systématique par les gardiens du temple de la pensée-unique (aussi bien Nicolas Dupont-Aignan que Jean-Luc Mélenchon ont eu à se défendre de ces insinuations).

      Ainsi, l’ombre de cette épée de Damoclès s’estompant, la parole se libère contre l’iniquité du système, contre ses dérives, ses excès, ses mensonges...sa réalité.
      _______________________________

      Voyez Morice, on pourrait croire que cela a été écrit spécialement pour (contre) vous,
      pour vous signifier d’arrêter votre baratin et d’arrêter de vous opposer vainement à l’établissement d’une vérité qui de doute façon est en train de s’imposer.


    • 3 votes
      par El gringo (xxx.xxx.173.83) 2 février 2012 18:46

      J’adore les arguments des "anti conspi"...

      Nier toute argumentations,si on est pas d accord avec les idees de l’intervenants..

      Pierre Hillard est royaliste,(d’ailleurs je ne crois pas qu’il s’en cache),alors il est stupide de considéré ses opinions..

      C’est ca le plus drole,le systeme travaille bien,parceque les plus fervants contradicteurs de ses societes secretes et de leurs influence,sont souvent des personnes d’extreme gauche,au nom de la lutte antifasciste.Le systéme de l’idiot utile a de beaux jours devant lui.


    • 2 votes
      par Tanguy (xxx.xxx.218.21) 3 février 2012 14:04

      Qu’est-ce qu’un " DETOURNEMENT de l’extrême droite" ? 


  • 4 votes
    par Kuota (xxx.xxx.75.120) 2 février 2012 22:47

    Morice... l’anti fa.... au secours de l’oligarchie.....


    Je connais les groupe Bilderberg, la plupart des lecteurs d’Agoravox connaissent cela bien avant que sortent circus politicus.... et bien sur ce n’est pas parce que l’on connait ces groupes de réseaux occultes qu’ont est d’extrème droite....

    Tant qu’on y est... si vous êtes blondes (comme Mme Le Pen)... on peut dire que vous êtes fascistes.... c’est fou ce qu’il a y comme anti fa en ce moment... on sent le désarroi d’un système en bout de course.


  • 2 votes
    par Tanguy (xxx.xxx.218.21) 3 février 2012 14:03

    Il est toujours "amusant" de voir les personnalités nier le phénomène. Quelques beaux cas disponibles là :





Ecrire un commentaire Faire un don

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Réclame

Facebook Facebook  Friendfeed Friendfeed  RSS RSS  Twitter Twitter 


Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site optimisé pour le navigateur Firefox. Site hébergé par la Fondation Agoravox

Mentions légales Charte de modération