Conférence de Michel Drac « Vive la faillite ! »
La situation économique de la France et ses conséquences prévisibles à court terme
Tags : Prospective et futur International Monnaie Crise financière Décroissance
10 réactions à cet article
-
La France n’ a pas fait faillite depuis plus de deux siècles, connaissant cela, on obtient la confiance de ceux qui nous prêtent encore, on est réputé pour être un pays qui rembourse ses prêts.
Si on fait faillite, derrière cela, on ne nous prêtera plus. Il faut le savoir. Et examiner ce que cela donnera.Rien de simple.-
@gerfaut
Qui donc à dit qu’il fallait qu’on nous prête ?Je dis juste ça comme ça....
Sort un peu du parc, voir ailleurs.
-
@stabilob0ss
Toutes les semaines, la France emprunte 9 milliards, je le déplore, mais c’ est comme ça. -
@gerfaut
Non, c’est pas "comme ça".C’est un choix arbitraire, qu’on fait passer comme naturel en profitant d’une mémoire qu’on a pas voulu conserver dans la tete de nos jeunes. Tu vois, un peu l’inverse de la propagande shoatique. Du coup tout le monde croit et réagit (tu en es un exemple) comme si c’était une exclusive fatalité.
Rien n’est plus faux, et tout ce qui en découle avec.
-
Une représentation réaliste mais peu trop théâtrale,
-1h29min30, Marrant, dite un avantage acquis va tout seul ? Et non, dans la réalité il va avec une spécificité du travail, les patrons ne sont pas des philanthropes... niveller tout le monde au meme niveau d accord, mais tous les travaillent ne sont pas les mêmes Monsieur l économiste qui travail en bureau. J ai un ami égoutier a la ville de paris, il va partir a la retraite a 50 ans, injuste par rapport au bureaucrate, mais vous savez, 30 ans d un travaille physique dans la merde ca use plus... Quand on a un avantage d un bout c est qu il y autre chose a l autre, par exemple les cotisations beaucoup plus importante d un agent sncf qui lui donne le droit de...donnait. Si on retire l avantage, on doit retirer la pénibilité ou l excès de cotisation qui allait avec... ? (vous êtes en train de nier l importance des combats d ouvriers de 1968 a nos jours, l idée ne m emballe pas vraiment...)-
@nours77, les 2 exemples que tu donnes (égoutier, agent sncf) n’ont rien à voir avec les partons mais avec l’état, et Drac parle de l’impossibilité de toucher au budget de l’état comme d’un facteur de blocage par cliquets de la société... après, concernant les cotisations plus importantes etc, tape "déficit des régimes spéciaux" dans ton moteur de recherche, tu seras fixé... d’une part ça te permettra de comprendre que non seulement c’est toi qui finances une part du trou dans le budget par tes impôts, mais en plus que tu obliges l’état (donc toi et tes enfants en fin de compte) à s’endetter sur du long terme pour couvrir les dépenses. tout en participant à l’effondrement industriel du pays (la part des bénefices des pme qui part en impots pourrait servir à l’investissement, à l’embauche de nouveaux salariés ou à mieux rémunérer les salariés déjà en poste)...
bref, t’es dans le cas du type qui vote pour le politicien qui te promet de conserver tes acquis (ce qu’il ne fait même pas, mais c’est juste une conséquence de l’augmentation de la dette), sans penser aux tenants et aux aboutissants du truc. bref, t’es l’électeur lambda... après, c’est même pas sur ce point là que la conférence est intéressante, là ce qu’il dit c’est juste des évidences...
-
@ekran
Marrant, après ré écoute, non ! ils parle bien des divers avantages acquis par les différents services de la fonction publique, même petit... (petite rectification mes exemples concernaient les systèmes des fonctionnaires et d assimilés fonctionnaires, pas les métiers en eux même...)
Marrant encore, je suis le type anarchiste utopique qui ne va plus voté depuis l élection de jacques Chirac (la première fois...). Oui en effet, quand on dépeint la réalité, et réfléchit sur le futur, on commence par enfoncer des portes ouvertes... Le but d une conférence étant de proposé une réflexion sur un sujet, la crise comme moteur économique pour celle ci...
-
@nours77, ce que dit Drac est relativement simple : les acquis ont été obtenus à une époque de forte croissance à un moment où la pyramide des ages était relativement équilibrée, aujourd’hui (et depuis une 30aine d’années), la population vieillit et on est dans une crise larvée, par conséquent l’équation qui a été posée à ce moment et qui reposait sur une équilibre cotisations/dépenses ne fonctionne plus... a partir de là, non seulement on à besoin de s’endetter (ce qui nous laisse à la merci des créanciers), mais on spolie une partie de la population (les actifs) au profit d’une autre (les retraités + les bénéficiaires des régimes spéciaux). parler de ce qui est juste dans l’absolu n’a pas de sens parce que ce qui est juste pour les uns ne l’est pas pour les autres...
-
j’ai un peu l’impression qu’E&R a surtout passé les derniers mois à faire des purges dans ses rangs, ce qui peut expliquer le retard... après je ne suis pas à E&R, je me trompe peut être.
concernant Merkel, c’est juste. Même si je ne mesure pas du tout la portée réelle du traité avec la Russie pour l’instant, mais même en imaginant qu’il tienne, je ne sais pas dans quelle mesure le fait de temporiser ne joue pas le jeu des US quand même...
-
@Hieronymus, on peut tout aussi bien penser que Merkel joue l’émissaire entre les USA et la Russie et qu’elle fait juste le boulot qu’aurait aimé faire Obama (et qu’il ne peut pas publiquement assumer, coincé qu’il est par le congrès), ce qui voudrait dire qu’ils ont compris que Porochenko était un tocard incapable et ont pris les affaires en main à son insu... après la situation est tellement chaotique et les infos dont on dispose tellement lacunaires et contradictoires, qu’on peut tout imaginer...
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
