Dîner du Siècle : l’arrivée des invités !

@Duke

Et allez rerebelote !!

Obama catholique, des buildings sur Mars, l’islam une "ethnie", les chemtrails qui nous empoisonnent c’était déjà beaucoup mais vous avez fait mieux... si si ...vous êtes tombé dans le panneau du soi-disant "discours sur les sociétés secrètes" que Kennedy aurait fait soi-disant 10 jours avant d’être assassiné... et bien sur vous avez relayé sans vérifier...

En réalité de quel discours s’agit-il ?
- le discours de l’hotel Waldorf-Astoria de New York City

De quand date-t-il ?
-du 27 avril 1961 donc pas du tout 10 jours avant d’être assassiné (novembre 1963) mais ca fait tellement mieux de le présenter comme ca en mettant des images et une musique dramatiques derrière n’est-ce pas... 

Mais surtout de quoi parle-t-il ?
- de la subversion communiste et de la guerre froide mais en ne prenant que trois extraits du discours cela fait illusion si on ne connait pas le discours complet...

Tenez voilà le lien avec le discours intégral de JFK sur le site officiel de la librairie JFK qui permet de comprendre ces extraits dans leur vrai contexte :
http://www.jfklibrary.org/Historical+Resources/Archives/Reference+Desk/Speeches/JFK/003POF03NewspaperPublishers04271961.htm

Sérieusement vous pensiez vraiment qu’il avait pu dénoncer une conspiration de "sociétés secrètes" sans que la presse de l’époque n’y fasse du tout référence (alors que c’est justement un discours fait spécifiquement devant la presse) et en plus être assassiné juste après et que personne n’aurait fait le lien pour enquéter dans cette direction... et qu’en plus on allait redécouvrir cette conspiration comme par magie au début des années 2000... non sans rire vous l’avez cru ???

En gros il s’agit d’une manipulation grossière que certains internautes s’évertuent à relayer sans vérifier... bien sur vous pouvez croire que le conspirationniste qui a fait ce montage frauduleux l’a fait de bonne fois et s’est trompé :)))))

J’espère que vous vérifiez un peu plus soigneusement les sources de tous les liens que vous mettez dans certains de vos messages parce que là c’est vraiment décridibilisant...

Au plaisir

Oui mais le passage suivant s’applique a cette société répondant au joli nom de "Le Siècle".
The very word "secrecy" is repugnant in a free and open society ; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and to secret proceedings. We decided long ago that the dangers of excessive and unwarranted concealment of pertinent facts far outweighed the dangers which are cited to justify it. Even today, there is little value in opposing the threat of a closed society by imitating its arbitrary restrictions.

"décrédibilisant" s’écrit comme cela, vous y mettez un i de trop. Si vous voulez parler de ce qui est "crédible", commencez par bien l’écrire.

Le discours dont il est question ici et que je connais parfaitement parle bien du "secret qui est répugnant dans un monde libre, etc.", vous n’avez qu’à lire cette transcription si vous lisez l’anglais :

"he very word "secrecy" is repugnant in a free and open society ; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and to secret proceedings. We decided long ago that the dangers of excessive and unwarranted concealment of pertinent facts far outweighed the dangers which are cited to justify it. Even today, there is little value in opposing the threat of a closed society by imitating its arbitrary restrictions."

Si vous êtes assez stupide pour croire que JFK allait centrer un discours entier sur la théorie du complot au début des années 60 et que cet homme pensait que son auditoire allait comprendre sans problème, je ne peux rien pour vous. Oui, JFK s’opposait au complot et on en a la preuve notamment au travers de ses actions contre la prise de pouvoir de la CIA (agence de "services secrets" à l’époque opposée aux généraux de la défense aux USA, mais visiblement, vous ne savez rien de la politique étrangère américaine). En effet, son discours parle aussi du communisme à une époque où c’est un sujet récurrent et parce que cette idéologie était l’ennemi absolu dans l’esprit du peuple américain.

JFK était le dernier président américain libre non aligné au desiderata de volontés "extérieures" au gouvernement élu. Il s’est notamment opposé à des propositions de la CIA pour monter des opérations False Flag. JFK a d’ailleurs viré Allen Dulles directeur de la CIA. Renseignez-vous sur l’opération Northwood et la baie des cochons.

"Sérieusement vous pensiez vraiment qu’il avait pu dénoncer une conspiration de "sociétés secrètes" sans que la presse de l’époque n’y fasse du tout référence (alors que c’est justement un discours fait spécifiquement devant la presse) et en plus être assassiné juste après et que personne n’aurait fait le lien pour enquéter dans cette direction... et qu’en plus on allait redécouvrir cette conspiration comme par magie au début des années 2000... non sans rire vous l’avez cru ???"

Non, non, je comprend juste l’anglais et quand JFK prononce "secret society", moi je ne traduit pas : les pays communistes. Cela dit, peut-être que nous n’avons pas eu les mêmes profs d’anglais !

MDR. Donc, comme la presse de l’époque l’a mentionné, il n’y avait qu’un seul tireur Oswald et ce fou a tué le président avant de lui-même se faire descendre. Mais bien sûr... On est sûr puisque la commission Warren l’a confirmé. lol

Donc vous croyez vraiment, qu’avec les nombreux témoins, le film de zappruder etc, l’enquête n’a pas pu se rendre compte qu’il y a avait différents angles de tire ? AH mais au fait à qui est confiée l’enquête sur l’assassinat de JFK ? Allen Dulles ! Justement le mec que JFK a viré de la direction de la CIA parce que ce type voulait remplacer la Défense américaine et mener des opération très offensives avec manipulation de l’opinion public... Vous devriez vous renseigner un peu sur la commission Warren et l’assassinat de JFK avant d’en parler. Et que ça vous plaise ou non, en effet début 2000, il est assez aisé de connaître l’ennemi juré de JFK : une organisation qu’il dénonce et dont Dulles est un des participants.

Concernant la musique rajoutée sur une video, euh comment dire, vous croyez que j’en suis l’auteur, c’est ça ? Vous manquiez peut-être d’arguments... Y en a plein avec ou sans la musique, choisissez celle que vous voulez mon petit gars. Vous voulez pas que je vous la tienne non plus ?

"Au plaisir"

Merci de nous faire sourire, votre innocence est presque touchante. Vous avez-quel âge ?

Tiens pour Sentero... une autre video youtube avec la bonne date et sans la musique qu’il n’aime pas. 

Ben non le montage est toujours aussi tendancieux et hors sujet (bravo pour la symbolique franc-maçon) quant à l’extrait parlons-en :
deux extraits séparés qui repésentant 16 lignes d’un discours de près de 130 lignes et qui bien sur évitent soigneusement les termes :
-"cold war"
-"cold and secret war"

Au total grosse manipulation, tout est clair quand on remet le discours dans son contexte et l’extrait dans l’ensemble du dsicours... JFK parle bien de la subversion communiste du début à la fin et demande à la presse d’être attentive aux dangers qu’elle représente, c’est d’ailleurs comme cela qu’elle a reçu le message et l’a répercuté après le discours.

Votre blabla sur l’attentat de JFK n’a aucun rapport avec le discours et donc le sujet... et si on en parle c’est que justement votre 1e vidéo essayait de le faire croire par le montage et la fausse date.

A votre place je ne ferais pas allusion à l’âge des uns et des autres et je vous renvoie à Brassens (Le temps ne fait rien à l’affaire)...

Au plaisir de relire vos chroniques martiennes, vos chemtrails et votre conception très particulière du vocabulaire (ethnie, catholique...)

C’est drôle vous n’avez répondu à aucunes des informations que je vous ai donné dans ma réponse sur JFK : ses rapports avec la CIA et son directeur Dulles ou encore votre traduction de ses mots dans le fameux discours "secret society" signifie donc "pays communistes" d’après vous c’est ça ? Vous ne semblez pas vouloir en débattre...

J’ai répondu clairement que tout est une question de contexte et de mise en perspective de cet extrait... et à l’époque d’ailleurs personne ne s’y ai trompé.
A partir de là le terme "secret society" et tout l’extrait de votre est bien sur à interpréter comme en gros comme une critique de la subversion communiste... bizarrement vous voudriez plus ou moins orienter sa traduction vers CIA avec vos allusion aux rapports avec Dulles (secret society = CIA... bof).

Sinon puisque vous abordez l’aspect recul et expérience vous avez raison j’ai 20 ans... 20 ans d’enseignement d’histoire derrière moi plus 5 ans de fac d’histoire... cela m’a habitué à contextualiser, à faire attention aux termes que j’utilise et à vérifier mes sources... sans exclure toute erreur bien sur mais à propos de l’interprétation de ce discours je suis certain de ne pas en faire, le fait de diffuser des thèses fantaisistes à travers des discours tronqués me révulse en particulier parce que beaucoup de jeunes internautes risquent de ne pas avoir assez de recul pour faire le tri entre information et désinformation...

Pour le montage de ces vidéos (aussi bien la 1e que la 2e) vous n’en êtes pas responsable bien sur... en revanche ce même montage devrait à la base vous pousser à ne surtout pas relayer ces bidonnages tendancieux... malheureusement il n’en est rien.

Au plaisir.

Ah tout s’explique alors. Vous avez 20 ans de formatage. Je vous prie de m’excuser, je pense que je n’aurais pas résisté non plus. Ressasser des cours d’histoire où on ne mentionne que de manière anecdotique le rôle des Rockefeller et Rothschild... Avez-vous vu la face cachée du Pétrole ? Curieusement ce documentaire corrobore en grande partie nos vilaines thèses en décrivant comment une oligarchie ayant main mise sur le commerce de l’energie est à l’origine des grands bouleversements mondiaux (carburant pour le régime Nazi, influence sur la géopolitique mondiale etc). Ah ces bons vieux livres d’histoire où il n’est pas mentionné combien les financiers ont alimenté la plupart des guerres : le commerce des armes est pourtant au premier rang mondial. On a du mal aussi à trouver des chapitres sur les rapports entre les services secrets et le commerce de la drogue (la French Connexion, l’Afghanistan etc.). Ces livres de cours sans mention du rôle des services secret américain dans les révolutions colorées, sans information sur les réelles motivations de la construction européenne. Je me souviens encore de mon prof d’histoire et d’économie qui nous vantait les promesses d’une Europe soudée dont le pouvoir économique pourrait rivaliser avec les USA. Ils étaient exaltés par la construtction européenne ! MDR. Depuis, j’ai apris les intentions de VGE, de D Rockfeller, le traité de Lisbonne, la perte de pouvoir des banques nationales au profit des banques privées (battre monnaie etc.). L’Europe ne sert qu’à accroître le pouvoir d’une mafia mondiale au détriment du peuple... Et ça n’est mentionné dans aucun livre de cours. Alors moi, je plains plutôt nos jeunes qui se font formater le cerveau avec une version "politiquement correcte" des enjeux à la base des grands évènements historiques. Les cours dispensés à nos enfants sont remplis de mensonges éhontés et participent à l’abrutissement général. Une honte !

Pfffff !! laisse béton , c’est une MACHINATION :
http://leweb2zero.tv/video/gaspachouille_464ac213a53e240

Vous avez raison mon cher, on ne trouve pas non plus dans les livres d’histoire les buildings sur mars, les chemtrails et on évite d’y assimiler l’Islam à une ethnie :)))

On y trouve pas d’insultes non plus...

Quant aux fantasmes sur la véritable influence des Bildelberg, NWOistes, Skull and Bones, Bohemian club, Franc Maçons, Illuminati, reptiliens... et bien non on ne les trouve pas non plus... je me suis largement exprimé là-dessus dans les centaines de posts que j’ai écrit sur Agoravox... vous pouvez facilement les retrouver en cliquant sur mon pseudonyme je n’ai pas l’intention de tout répéter...

Je remarque d’ailleurs que vous partagez mon point de vue sur les nombreux fantasmes qui entourent les Franc-Macons... bienvenue au club des complices du NOW qui sont bon à aller en enfer  :)))))

En ce qui concerne l’UE et son rôle positif ou négatif pareil je vous renvoie à mes posts précédents mais je crains que nous ne soyons pas tout à fait d’accord.

Sinon je suis rassuré qu’il y ai des internautes courageux et scrupuleux comme vous pour "déformater" nos pauvres élèves grâce à des vidéos, comment dire, confondantes ? 

Bonne croisade et au plaisir.

@sentero

Bonjour M "DISCRIDIBILISANT". (héhé sans rancune, c’est vrai que ce n’est pas facile à écrire). Vous devez être prof d’histoire comme je suis peintre. Pour les épandages aériens, il suffit de lire un peu sur le Vietnam... (sur ce coup, vous êtes à mourir de rire pour un soi-disant prof d’histoire, votre spécialité ne doit pas être l’histoire militaire )

Les buildings sur Mars, je n’ai jamais prétendu quoique ce soit à ce sujet bien qu’il y ait des faits étranges (pannes de sondes répétées). Je suis astram, aussi, c’est quand vous voulez si vous souhaitez débattre de trucages sur des photos de la Nasa. Comme je sais, que vous n’en ferez rien parce que vous êtes bien arrêté sur vos positions (sans autre argument que votre seule pensée et vos tentatives pour discréditer votre interlocuteur), je vous mets devant le fait accompli avec un exemple de photo truquée : http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-106/hires/s106e5052.jpg

Cette photo est truquée à l’aide d’un outils (que l’on trouve dans Photoshop notamment) "le tampon de duplication". Disponible sur un site officiel de la nasa.gov pas de soucoupiste dans les parages, je vous invite à chercher l’erreur dans cette photo. Je vous aide : le problème vient des étoiles. Si des photos de l’espace sont truquées, celles de mars peuvent l’être aussi, non ?

Quand à l’Islam, : "L’islam est avant tout une identité ethnique"

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/l-islam-est-avant-tout-une-identite-ethnique_925130.html

Si vous ne voyez pas le rapport entre Islam et Ethnie, c’est vous qui êtes risible. 

Enfin méfiez vous mon cher, car à force de répéter toujours la même chose en premier paragraphe : "Buildings martien, Chemtrails etc.", on va finir par croire que vous n’avez pas d’arguments

Bonsoir Duke,

Internet c’est un outil formidable parce que ce que l’on y écrit reste consultable très longtemps :

Vous à propos de Mars tiré de Gliese 581g l’exoplanete habitable ... qui n’existe pas (19 octobre 17h33) je vous cite  :
" Réponse : confronter 2 relevés du même site et voir si les traces correspondent :