Discussion entre Gilad Atzmon et Jacob Cohen, juifs antisionistes

Non, ER a l’air plus concerné par le sort des allogènes et des arabes que du nôtre. Le but des dominants est de noyer nos pays avec des masses d’immigrés, pas le "choc des civilisations" que promet Soral. Le salut viendrait d’un rejet de cette immigration, et Soral il en bouffe encore et encore le salaud. Quand on croit lutter contre le mondialisme, on joue pas avec les cartes de l’adversaire.

a Hijack,
.
.
Ce qui fait que la colonisation de peuplement est rendue possible, c’est d’une part le pouvoir en place mondialiste d’essence majoritairement judaïque, qui n’est pas le reflet de l’aspiration de son peuple mais son ennemi, on peut le constater chaque jours dans les décisions qui sont prises dans notre pays et plus particulièrement sur le long terme avec la colonisation qui n’est jamais mise en défaut par l’ensemble des partis depuis ses débuts.
En d’autres termes on peut aisément dire que nous sommes sous occupation, que c’est un système de gouvernance d’occupation et que les lois qui sont définies sont étrangères au peuple et ne les engagent en rien.
.
D’autre part, nous ne saurions oublier les personnes désirant avoir accès à un meilleur niveau de vie, ce qu’on peut difficilement leur reprocher (c’est humain en quelque sorte), mais au prix du déracinement et de l’abandon de leurs peuples souvent déjà en difficultés mais surtout, de l’offensive faite à la cohésion du peuple qui les accueille, au droit à son sol, à sa culture, à ses coutumes, à son histoire, à ses règles, à son existence, présente et future.
.
.
Un système de gouvernance, une zone géographiquement définie, ce sont des choses abstraites qui seront amenés à changer, à évoluer dans le temps, quand un peuple lui ne pourra se remanier aussi subtilement de manière homogêne.
Ce sont deux choses totalement différentes, autant sur le plan de l’importance.
Dans l’idée de Laurent Ozon, et partant du constat que les français et bien d’autres peuples occidentaux seront probablement minoritaires dans leurs propres pays à un instant T, il soumet l’idée qu’un peuple pourra toujours se reconstituer en dépit des frontières et reformer un socle commun, d’où le fait qu’il n’attache pas une si grande importance à la nation.
Je trouve l’idée assez séduisante, et selon moi elle se défend, mais j’espère tout de même que nous ne serons pas obligés d’en arriver là.
.
.
"L’adversaire existe, mais ce ne sont pas ces ... "allogènes" ... "
On pourrait partir du constat que ce sont les élites cosmopolites qui ont planifié la colonisation de peuplement, en ouvrant grand les frontières aux allogènes dans le but de briser les peuples natifs et leurs nations, et que les allogènes portent une moins grande responsabilité pris au niveau individuel.
Ce serait oublier que l’un est une résultante de l’autre, même si dans les faits on ne peut pas les porter sur un même pied d’égalité, dans le concret les deux sont indissociables sur le plan des conséquences.
.
.
Pourquoi devrions nous croire que c’est un déterminisme inconscient de la part des allogènes et qu’ils n’y voient pas un principe de causalité pour le peuple français ?
.
Pourquoi quand il s’agit de la colonisation en Palestine le constat est unanime, quand en France il est impossible que la raison, non pas domine, mais effleure juste le bon sens ?
.
Laurent Ozon : "Nous sommes occupés !"
.
.
Je te conseils de visionner cette conférence, tu y trouvera certains points de vue à tes interrogations.
.
Conférence de Laurent Ozon : Penser notre futur (LTS)

L’adversaire existe, mais ce ne sont pas ces ... "allogènes" ...

L’adversaire est le donneur d’ordre et son armée d’immigrés. J’ai jamais appelé à mettre des gens à la mer, mais nous ne pouvons PLUS en accepter. C’est quand-même pas compliqué à comprendre comment les "élites" tentent d’en finir avec les blancs, la famille, les nations. Ca fait 2 ans que vous pleurez ici des "sionistes" et vous êtes encore en train de tourner en rond.