Gilbert Collard choqué par la garde à vue de N. Sarkozy
Gilbert Collard, élu du Fn, vient prendre position dans l’affaire Sarkozy sur le plateau de LCI (le 3 juillet). Un grand moment de corporatisme !
Tags : Justice Présidence Sarkozy
25 réactions à cet article
-
Un peu de précision pour l’ argentin qui brouille les cartes à loisir comme tout antifa et dont les vidéos ne sont jamais mises sans une idée derrière la tête, en l’ occurence parler de corporatisme entre Collard et Sarkozy et pourquoi pas le FN et l’ UMP, alors que ces partis seront adversaires lors de la prochaine présidentielle, et pas qu’ un peu !
1) Collard n’ est pas ’élu du FN’, il s’ en démarque à chaque fois, il est RBM.2) Cahuzac n’ a pas fait de garde à vue parce qu’ il est venu avouer devant le juge, les aveux fait, le juge n’ en demandait pas plus.3) j’ ignore les raisons du juge pour mettre en garde à vue Sarkozy, donc je me garderais bien d’ émettre un avis là dessus.-
« j’ ignore les raisons du juge pour mettre en garde à vue Sarkozy »
Nicolas Sarkozy a été convoqué au siège de la police judiciaire de Nanterre dans un dossier de trafic d’influence présumé, puis placé en garde à vue. Les enquêteurs peuvent pratiquer une audition libre (pendant un maximum de 4 heures),au delà, la procédure d’ audition sans GAV est nulle. L’ audition ayant duré 15 heures, la GAV était la seule procédure à mettre en œuvre : N Sarkozy, avocat n’ ignore pas ce détail ! -
On peut reconvoquer la personne pour d’ autres auditions aussi...
-
« On peut reconvoquer la personne pour d’ autres auditions aussi... »
La garde à vue est une mesure de privation de liberté prise par un officier de police judiciaire pour maintenir à la disposition des enquêteurs le suspect d’un crime ou d’un délit. Cette mesure doit constituer l’unique moyen de parvenir à certains objectifs comme empêcher que la personne ne modifie les preuves, ne fuie ou ne consulte ses complices. À l’expiration du délai, la personne gardée à vue est soit remise en liberté, soit déférée, c’est-à-dire présentée à un magistrat qui décidera des suites à donner aux poursuites.
Reconvoquer pour d’ autres auditions, obligerait de placer en détention le suspect (empêcher que la personne ne modifie les preuves, ne fuie ou ne consulte ses complices) : ce qui serait un abus & une atteinte au principe de présomption d’ innocence.
La Garde à vue reste la seule procédure qui préserve les droits d’ une personne soupçonnée.
-
Merci pour la leçon de droit, mais je parle des faits reprochés et constitués ou non.
-
26 février 2014, ouverture d’une information judiciaire pour « trafic d’influence ».
1er juillet 2014, Sarkozy est interrogé par des policiers sous le régime de la garde à vue pour « trafic d’influence » & « recel de violation du secret professionnel ». .
2 juillet, mis en examen par deux juges d’ instruction pour « corruption active », « trafic d’influence » & « recel de violation du secret professionnel ».
corruption active : puni de dix ans de prison et d’une amende d’un million d’euros. Il vise « le fait, par quiconque, de proposer sans droit, à tout moment, directement ou indirectement, des offres, des promesses, des dons, des présents ou des avantages quelconques à une personne dépositaire de l’autorité publique, chargée d’une mission de service public ou investie d’un mandat électif public, pour elle-même ou pour autrui ... » (article 433-1 du Code pénal).
« des faits reprochés et constitués ou non »
il semble que la GAV des policiers ait confirmé la constitution des faits reprochés : la « corruption active » a été retenue en fin de GAV et non avant, à l’ ouverture de l’ information judiciaire par le Pôle Financier du TGI de Paris .
-
C’ est à la fin de la foire qu’ on compte les bouses...
Sarkozy a déjà été acquitté dans l’ affaire Bettencourt, et dans les autres. Les mêmes gauchistes en ont fait tout un pataquès, avant de s’ évaporer au moment du verdict. Toujours les mêmes procédés les plus dégueulasses qui ne respectent pas la présomption d’ innocence. -
Sarkozy a déjà été acquitté dans l’ affaire Bettencourt
acquittement : non, car il n’ a pas été jugé !
Le non lieu dans l’affaire Bettencourt est circonstancié : les juges de Bordeaux, tout en décidant de ne pas le renvoyer devant un tribunal correctionnel faute de charges suffisantes pour caractériser le délit d’« abus de faiblesse », illustrent dans leur ordonnance un vieil axiome policier et judiciaire : « L’absence de preuve n’est pas la preuve de l’absence. »
Le non lieu après l’ instruction ne clôture pas l’ affaire qui peut être ré-ouvert suite au futur procès Bettencourt,
un non lieu après jugement est définitif .
donc « C’ est à la fin de la foire qu’ on compte les bouses... »
-
En attendant, on ne peut pas juger quelqu’ un sans qu’ un juge l’ ai jugé. Est-ce trop difficile à respecter ?
-
Monsieur Collard affiche dans cet exercice son caractère moutonnier et se range derrière le mode d’emploi pour protéger un ancien président. Aurait il conscience que cette attitude pourrait lui valoir un poste à responsabilité dans le prochain mandat de NS réélu ? La question que je me pose c’est : pourquoi un ancien président ne devient pas monsieur tout le monde au delà du contrat social politique ?
-
Si c’est la garde à vue qui choque Collard, qu’il change de métier.
-
Difficile à écouter jusqu’au bout, tellement il sonne faux ... cherche t-il un job chez Sarko ?
Le Front devrait l’éjecter vite fait bien fait !!!
.L’avocat qu’il est : aurait dû se poser des questions sur l’affaire Dieudo/Valls + Dangléhant.
-
La clique des avocats véreux se serrent les coudes....
Enlevez-lui les L et mettez des N à la place....-
alors , le fn soutient sarkoche ou bien ?
-
@ l’argentin
le FN soutiendrait "Sarkotoc" ?oui ... bien sur ...bien sur ...ne crois-tu pas qu’il donne tout simplement son opinion (car on lui demande ) sur une procédure pour le moins curieuse, pratiquée par des juges gauchistes qui avaient établis un "mur des con" sur lequel figurait entre autres ... les "Sarkotocs"...il l la met en comparaison avec celle qui à été faite dans l’affaire "Cahuzac "...par les mêmes juges ... curieux n’est-ce pas ?C’est parce que le FN est à 25% l’argentin que tu à cru voir tout ça ?je te le dit et te le répète encore :ce genre de propagande ça ne fonctionne pas éternellement ...tu déteste le Front National ... ok, c’est ton droit... mais dit nous pourquoi tu les détestes donne des arguments objectifs ( autre que les habituels "raciste" "fasciste" toussa toussa...)allez l’argentin , réveille-toi un peu ...-
Salut Enzo !
Je suis debout et j’ai trouvé cette vidéo directement sur le site du FN que je consulte régulièrement pour me faire une idée car toi et d’autres me font douter de ce que j’en pense. L’avenir nous dira qui a raison ou tort mais il est important d’avoir toutes les cartes en mains quand le moment sera venu ! -
@Pegase
Même si je suis d’accord avec toi on ne peut pas écarter d’un revers de main le fait que le FN puisse jouer un jeu politicien (surtout depuis Marine) et appliquer le fameux "la fin justifie les moyens". Mentir , rester floue sur l’ Europe, jouer sur la fibre raciste , peuvent être une stratégie de conquête du pouvoir ? Rien ne nous permet d’écarter complètement cette hypothèse même si les actes des maires FN (qui eux ont le pouvoir dans leur commune) me laissent plus que dubitatifs (comme s’augmenter de 44%son salaire), car se sachant épiés par les médias , ils devraient êtres irréprochables. -
le fn est pour la sortie de l’ue pour rappel :
fn pour la sortie de l’ue : http://www.lemonde.fr/.../marine-le-pen-demande-a...
http://www.challenges.fr/.../ce-que-marine-le-pen-ferait... « Si j’arrive au pouvoir, je ferai un référendum sur l’Europe. Je demanderai aux Français, comme l’envisage M. Cameron pour les Britanniques, s’ils veulent rester dans l’Union européenne, ou s’il veulent se défaire de leurs chaînes et rester libres comme ils l’ont été pendant 1.500 ans. Je ne suis pas anti Europe, je suis anti Union européenne. Je suis favorable au développement de relations avec nos voisins dans le respect de l’identité et de la souveraineté de chacun »
Mots croisés (3/02) Marine Le Pen - Pierre Moscovici ; à 33 min 30 s
http://www.dailymotion.com/.../x1mi7f7_pour-jean-marie-le... ; 5 min 15 s
Le fn officiellement pour la sortie de l’ue sur son site :http://www.frontnational.com/reclam...
autres déclarations montrant la volonté du fn de sortir de l’ue :http://www.challenges.fr/economie/2...
http://www.leparisien.fr/elections-...
http://alpesdusud.alpes1.com/infos/... ?et de l’otan : https://www.youtube.com/watch?v=nWe1sriyRu0
ah aussi l’augmentation qui n’en est pas vraiment une même si je l’approuve pas, explication : le précédent maire a eu son salaire baisé du à son cumul de mandats, le maire fn non cumulard a juste remis le salaire au niveau initial.
bref upr=sous marin de l’umps mettant des bâtons dans les roues au seul parti dissident pouvant avoir le pouvoir je ne fais que m’abaisser au niveau de peqasse..
-
@ pegase
mon pauvre pégase, tu dit :"ils ne veulent pas sortir de l’UE "... alors qu’il sont les seuls à le répéter à longueur de temps dans toutes les interviews , toutes les émissions, à longueur d’année ...( faut pas trop écouter "Babar" de l’UPR ... )j’ai participé à des dizaines de réunions ...on ne parle "QUE " de ça !j’ai dit à l’Argentin "tu déteste le Front National ... ok, c’est ton droit... mais dit nous pourquoi tu les détestes donne des arguments objectifs ( autre que les habituels "raciste" "fasciste" toussa toussa...)"... et tu continue pourtant : " mais associer cette idée avec des idées fascistes" ... !!puis tu répète encore... comme un perroquet : "Le FN est une voie de garage pour les opposants à l’UE ..."ouff !si ce n’est pas pathologique ça ... alors c’est quoi ?tu veux savoir ce qu’ils veulent vraiment au sujet de la sortie de l’Euro :va les voir directementAdresse : Marine Le Pen – FN – 78, rue des Suisses – 92000 Nanterre-
@ pégaseah ... j’oubliai :tu dit : "ils ne veulent pas nous faire sortir du commandement intégré de l’Otan ... !!!!au FN il ne veulent pas sortir de l’Otan ! ... mais tu déconne là ...non ?-
-
Qui se ressemblent s’assemblent.
Sarkozy avait promis une république IRREPROCHABLE .... (il connaît peut-être la loi, mais oublie les bandes audios, les mutations spéciales ... etc...)
Dans l’affaire Cazhuzac -
1 - Il n’a pas été mis en Garde-à-vue, pas plus que le Guard des Lepen - Philippe Péninque (que Collard oublie).
2 - Les Sarkozystes et les Lepen ont attaqué Mediapart lors de l’affaire Cahuzac.Collard pauvre type !
-
Au niveau du droit, il a raison !
Maintenant se pose la question, une anguille justiciable comme doit on la coincée ?-
On pourra vérifier l’impartialité et l’indépendance de la justice quand le prochain justiciable du microcosme politico-médiatique sera soupçonné de corruption,de fraude fiscale ou autre !On verra bien alors s’il est mis sur écoutes jusqu’à ce qu’on trouve quelque chose pour le mettre en garde à vue,si les juges le font venir à deux heures du matin pour lui signifier sa mise en examen et on verra si les médias sont informés de toutes les décisions,instruction du dossier,convocations quelle que soit l’heure pour faire les gros titres de la presse et de toutes les chaînes d’info !Si ce justiciable est mieux traité que Sarkozy,les militants qui le soutiennent et dont je ne fais pas partie ne manqueront pas de se faire entendre et je ne leur donnerai pas tort !Ce n’est pas parce qu’on déteste Sarkozy qu’on doit être d’accord avec tout ce cirque médiatique et une justice qui se donne en spectacle !-
Et sarko serait il choqué par la garde à vue de collard ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
