• dimanche 1er août 2010
  • Agoravox France Agoravox.com Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Contact
Agoravox TV

La fondation Agoravox
Accueil du site > Actualités > Politique > L’ambassadeur iranien en France démolit la propagande anti-iranienne
par Nicole (son site) vendredi 3 juillet 2009 - 38 réactions |
20%
Article intéressant?
 
80%
(50 votes) Votez cet article

L’ambassadeur iranien en France démolit la propagande anti-iranienne

L’argentin nous a déjà présenté une interview de l’ ambassadeur d’Iran faite par Karl Zéro.

En voici une autre, dans un autre contexte : Seyed Mehdi MIRABOUTALEBI était l’invité de l’émission "Internationales" sur TV5Monde le 21 juin 2009, et les propos qu’il tient diffèrent de l’image que nos médias diffusent de façon intensive. Cela mérite d’être écouté, et ce, d’autant plus qu’Israël qui est connu pour diaboliser ce pays et dont il n’est un secret pour personne qu’il pousse les Etats Unis à l’affronter militairement, arguant de ce que sa sécurité est primordiale, et occultant son propre surarmement en la matière, vient de faire l’objet d’un rapport accablant d’Amnesty International qui sollicite des signatures pour que l’on saisisse le Président du Conseil de Sécurité de l’ONU. La pétition est visible . Les termes qui l’annoncent sont limpides : ""Le temps est venu de rendre des comptes" : signez la carte d’action en ligne adressée au Conseil de Sécurité de l’ONU.

Demandez que ceux qui ont commis des atteintes au droit international, notamment des crimes de guerre, à Gaza et dans le sud d’Israël répondent de leurs actes. Amnesty International appelle les Nations unies, et en particulier le Conseil de sécurité de l’ONU, à prendre immédiatement des mesures pour que toutes les parties au conflit répondent des violations du droit international qu’elles ont perpétrées."

On peut également consulter son communiqué de presse.

Réactions à la vidéo Faire un don
  • 19 votes
    par toug (xxx.xxx.xxx.200) 3 juillet 2009 18:12

    Putain il l’envoie du steak cette ambassadeur... Tu m’étonnes que les extrémistes Israélien veulent atomiser les Iraniens.

  • 30 votes
    par Cascabel (xxx.xxx.xxx.103) 3 juillet 2009 19:44

    L’ Iran a l’air bien disposé avec le France. Il serait logique que nous fassions des affaires avec ce pays sans trop nous soucier de l’opinion du CRIF.

  • 25 votes
    par Gébé Tremblay (xxx.xxx.xxx.89) 3 juillet 2009 20:16

    Chapeau à l’ambassadeur.

    Au départ, la malhonnêteté du média saute aux yeux. Trois contre un !

    Ce n’est pas un dialogue, ni la recherche d’information.

    C’est l’interrogatoire d’un condamné d’avance !

  • 24 votes
    par ahlen (xxx.xxx.xxx.77) 3 juillet 2009 20:41

    Cet ambassadeur est admirable. Quel sang froid devant trois lascars décidés à le destabiliser. Quelle franchise, qui tranche radicalement avec l’ambiguité savemment entretenue par ses pairs en Occident.

  • 9 votes
    par vince (xxx.xxx.xxx.124) 3 juillet 2009 22:01

    Un peu d’histoire ça fait pas de mal. ("qui veut faire l’ange, fait la bête")

    En 1975, le secrétaire d’État américain, Henry Kissinger, signe le document National Security Decision Memorandum 292 (Mémo 292 de décision pour la Sécurité nationale) intitulé "Coopération U.S.-Iran", qui décrit les détails de la vente d’équipements nucléaires devant rapporter plus de 6 millions de dollars aux compagnies américaines. Pendant ce temps, l’Iran extrayait un volume de 6 millions de barils par jour (950 000 m³/j) de pétrole, à comparer avec les 4 millions de barils par jour (640 000 m³/j) extraits aujourd’hui.Deux documents en particulier, datés du 22 avril 1975 et du 20 avril 1976, montrent que les États-Unis et l’Iran ont tenu des négociations pour une coopération sur l’utilisation de l’énergie nucléaire. Selon ces documents, les États-Unis étaient prêts à aider l’Iran en mettant en place l’enrichissement de l’uranium et des installations de traitement du combustible. Après 1979, un autre résultat de la révolution fut le refus de la France de fournir de l’uranium enrichi à l’Iran. L’Iran n’a pas non plus pu cautionner son investissement dans Eurodif, un consortium international fondé en 1973 par la France, la Belgique, l’Espagne et la Suède. En 1975, la part suédoise de 10% dans Eurodif était parvenue à l’Iran à la suite du désistement de la Suède et d’un accord entre la France et l’Iran. La société française nationalisée Cogéma et le gouvernement iranien ont alors fondé la Sofidif. En retour, la Sofidif a acquis une part de 25% dans Eurodif, ce qui donnait à l’Iran sa part de 10% dans Eurodif. Reza Shah Pahlavi a prêté un milliard de dollars US (et encore 180 millions de US$ en 1977) pour la construction de l’usine Eurodif, afin d’avoir le droit d’acheter 10% de la production d’uranium enrichi du site. Les États-Unis étaient aussi rémunérés pour livrer du combustible nucléaire à l’Iran en accord avec un contrat signé avant la révolution. Finalement, un accord (dont certaines dispositions sont restées secrètes) pour régler le contentieux Eurodif fut trouvé en 1991 : la France a rendu plus de 1,6 milliard de dollars tandis que l’Iran dédommageait des entreprises françaises pour des contrats annulés. L’Iran est resté actionnaire d’Eurodif via la Sofidif, un consortium franco-iranien actionnaire à hauteur de 25% d’Eurodif. Le 11 Avril 2007, le Ministère des Affaires étrangères a réaffirmé l’actionnariat de l’Iran à Eurodif, tout en affirmant que selon les termes de l’accord de 1991, l’Iran n’a aucun droit à enlever de l’uranium enrichi ni d’accès aux technologies du nucléaire, mais seulement aux gains financiers qui résultent de sa présence dans le consortium.

    source :http://fr.wikipedia.org/wiki/Progra...

    • 1 vote
      par Nicole (xxx.xxx.xxx.25) 4 juillet 2009 16:56
      Nicole

      Merci de ce rappel. Effectivement, ce qui caractérise la situation est sa complexité. Regardez ça :

      "Iran : un allié du Guide suprême accuse Mousavi d’être un agent des Etats-Unis AP | 04.07.2009 | 09:57 L’ultra-conservateur iranien Hossein Shariatmadari, allié du Guide suprême, a accusé samedi l’opposant Mir Hossein Moussavi d’être un agent des Etats-Unis et de commettre des crimes contre la nation.

      Dans un éditorial de son journal, le très conservateur "Kayan", M. Shariatmadari évoque des "documents indéniables" qui lieraient l’ancien Premier ministre, chef de file de la contestation post-électorale, à des puissances étrangères.

      L’éditorial préconise la traduction en justice de M. Moussavi et de l’ancien président réformiste Mohammad Khatami pour trahison.

      M. Shariatmadari n’assure aucune fonction officielle mais il est un proche conseiller du Guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei.

      C’est la première fois que M. Moussavi est qualifié d’agent de l’étranger. L’opposant réclame l’annulation du scrutin présidentiel du 12 juin, entaché selon lui de fraudes massives, et l’organisation d’une nouvelle élection. AP"

      http://tempsreel.nouvelobs.com/depe...

  • 0 vote
    par Glub (xxx.xxx.xxx.145) 4 juillet 2009 03:31

    En ce qui concerne ce que peut dire un diplomate, il faut toujours se souvenir de la phrase de Talleyrand : "Dieu a donné la parole aux hommes pour qu’ils puissent déguiser leurs pensées".

    Qui peut croire une seconde, en dehors des gens qui ont envie de le croire à ce que peut dire un représentant d’un gouvernement iranien présidé par ahmadinejad... ?

    Les mêmes que ceux qui croyaient ce que disait l’ambassadeur de Roumanie au temps de Ceaucescu...

    Et puis, c’est sympa Paris pour y vivre hein ? Juste en face de la tour Eiffel, pas loin des restaurant de l’avenue Kleber etc...

    Faut faire attention à ce qu’on raconte sinon on se retrouve ambassadeur d’Iran en Mongolie extérieure...

    Ridicule, autant demander à Dutroux s’il est pédophile.

    Du Nicole...

    • 13 votes
      (xxx.xxx.xxx.121) 4 juillet 2009 10:14

      "Faut faire attention à ce qu’on raconte sinon on se retrouve ambassadeur d’Iran en Mongolie extérieure..."

      Pas la peine d’aller si loin pour se faire déplacer,rien qu’à demander aux préfets et autres qui ont "déplu" à Sarkozy :on voit toujours mieux la poussière dans l’oeil du voisin que la poutre dans le nôtre

    • 2 votes
      (xxx.xxx.xxx.6) 4 juillet 2009 10:43

      Arrete de faire semblant de dormir !! c’est pour ca que tu te réveilles pas ;p

  • 2 votes
    par unhomme (xxx.xxx.xxx.246) 4 juillet 2009 05:19

    pas facile tout ça. On sent bien l’interrogatoire forcé, les questions orientées, la bêtise de la machine journalistique d’aujourd’hui. L’ambassadeur iranien ne me convainc pas pour autant dans tous ses propos. En tant qu’ambassadeur c’est un politique de la representation, sont rôle est de communiquer la politique de l’état, il n’a pas son libre arbitre et il fait parti de la famille d’opinion au pouvoir. De plus je le trouve assez maladroit dans ses tentatives d’explication. Il en reste qu’il arrive malgrès tout à mettre le doigt là où ça fait mal : 1.pourquoi, sous prétexte qu’il possède de grosses ressources d’énergie fossile, l’Iran ne pourrait avoir accès à la technologie nucléaire ? (l’énergie fossile n’est pas inépuisable et l’occident n’a pas été mandaté pour décider de qui a le droit d’ accéder ou pas à tel ou tel savoir). 2.Israël et le régime sioniste (à noter que l’ambassadeur parle bien de sionisme et non pas d’un problème juif). Israël que l’occident à pourvu de l’arme nucléaire, baffouant le traité de non prolifération. Israël qui continue son expension sauvage, dans une palestine qui n’est plus que l’ombre d’elle même. L’ambassadeur parle de référendum utopique des gens qui habitent la région pour décider des orientations qu’ils leur faudraient prendre. Référendum ? démocratie ? Nous sommes loin d’un représentant d’une quelconque dictature barbare qui veut mettre le monde à la botte de son Dieu. Bref, tout ça est très ennuyeux, les journalistes occidentaux qui veulent lui faire dire des choses simples qui feraient comprendre à la masse (car on est bien dans un journalisme de masse) que le gouvernement actuel de "la république islamique d’Iran" est illégitime et s’est donc transformé en une "dictature islamique d’Iran", et l’ambassadeur, lui-même, qui se noit dans une langue de bois pour noyer le poisson afin de n’offrir aucune prise réelle à ses "interrogateurs".

  • 11 votes
    par Nicole (xxx.xxx.xxx.6) 4 juillet 2009 10:29
    Nicole

    Intéressants ces propos que je ne trouve que dans l’express qui ne cite pas ses sources, donc wait and see. Nevertheless :

    "VIENNE - Le futur directeur général de l’AIEA, Yukiya Amano, a déclaré ne disposer d’aucune preuve solide que l’Iran tente d’acquérir l’arme nucléaire.

    Le futur directeur général de l’AIEA, Yukiya Amano, a déclaré ne disposer d’aucune preuve solide que l’Iran tente d’acquérir l’arme nucléaire. L’actuel directeur de l’agence internationale pour l’énergie atomique, Mohamed El Baradei, avait déclaré le mois dernier à la BBC qu’il en avait "la conviction". (Reuters/Herwig Prammer)

    "Je ne vois aucune preuve solide de cela dans les documents officiels de l’AIEA", a-t-il dit, s’exprimant directement sur le sujet du nucléaire iranien pour la première fois depuis son élection, jeudi.

    "Je ne vais pas être un directeur général ’tendre’ ni un directeur général ’dur’", a encore dit Yukiya Amano interrogé par Reuters sur son approche des questions du nucléaire iranien et syrien. Les deux Etats font l’objet d’enquête de l’AIEA.

    L’actuel directeur de l’agence internationale pour l’énergie atomique, Mohamed El Baradei, avait déclaré le mois dernier à la BBC qu’il avait "la conviction" que l’Iran cherchait à se doter de la capacité de produire des armes atomiques, ne serait-ce que comme "police d’assurance" contre d’éventuelles menaces.

    http://www.lexpress.fr/actualites/2...

  • 0 vote
    par Glub (xxx.xxx.xxx.145) 4 juillet 2009 12:27

    Tiens ?

    Pour une fois que vous ne sortez pas de derrière les fagots une thèse conspirationniste de type X-Files, ou de sous-entendus antisém... antisionistes ça mérite qu’on vous réponde...

    Bien sûr qu’El Baradeï a raison, il s’agit effectivement d’une assurance-vie dans la volonté de l’Iran de se doter de l’arme nucléaire.

    Vous n’avez pas la naïveté de penser que l’Iran menace Israel ?

    L’arme nucléaire contre Israel ?

    Avec quelques dizaines de kilomètres entre Tel-aviv et Jérusalem, Nazareth et Damas ? sans compter le million et demi de palestiniens vivant en Israel même... !!!!

    Tchernobyl !!!!

    Mais alors s’ils ne menacent pas Israel, ils menacent qui ?

    Si votre ami ahmadinejad est un dangereux agité ceux qui le manipulent ne le sont pas...

    Ce genre d’argument c’est pour les antisionistes débiles, et l’antisémitisme fantasmé.

    Ce dont il s’agit c’est de menacer le monde arabe sunnite et croyez-moi, personne ne s’y trompe sur place.

    Une fois sanctuarisé l’Iran va mener ses opérations de déstabilisation du monde arabe, Arabie Saoudite, Egypte, Syrie...

    Alors il s’agit de savoir de quel côté on est, de l’impérialisme iranien ou de l’indépendance du monde arabe.

    Les libanais viennent de répondre par leurs élections : si les mercenaires de l’Iran ont envie de se battre, qu’ils le fassent...mais seuls.

    Vous ne vous posez aucune question sur le silence du hamas, de la Syrie etc... ????

    • 2 votes
      par Cascabel (xxx.xxx.xxx.103) 4 juillet 2009 15:30

      "Alors il s’agit de savoir de quel côté on est, de l’impérialisme iranien ou de l’indépendance du monde arabe."

      C’est de l’humour ?

    • 0 vote
      par Glub (xxx.xxx.xxx.145) 4 juillet 2009 16:08

      Si vous croyez que les iraniens sont prêt à mourir pour les palestiniens vous vous mettez le doigt dans l’oeil jusqu’au coude...

      Vous n’êtes pas avec des allumés genre ben laden qui veulent reconquérir l’Andalousie et la Sicile, vous êtes avec un vrai peuple, une vraie nation, avec des objectifs de puissance...ces objectifs sont connus ce sont ceux du shah et si demain le régime "islamique" était remplacé par une "démocratie populaire" les objectifs seraient les mêmes seules le blablabla idéologique changerait.

      Amadinejad c’est un fantoche dans les luttes de clans au sein du pouvoir iranien, il est utile pour illusionner les gogos dont vous faites partie.

      L’Iran c’est 60 ou 65 millions d’habitants, c’est une religion très minoritaire, méprisée et détestée comme hérétique, c’est une économie de rentier uniquement assise sur la production pétrolière.

      Il n’y a même pas de TVA, l’économie ne le supporterais pas.

      Le pays n’est pas autosuffisant sur le plan alimentaire, l’industrie quasi inexistante, le chomage atteint des proportions extraordinaire, des milliers de jeunes iraniens quittent leur pays chaque année, l’inflation est abyssale.

      Une seule solution, la fuite en avant, or, à côté d’eux il y a des pays riches et sous-peuplés, à votre avis il se passe quoi ?

      En plus s’ils réussissent à prendre le pouvoir par fantoches interposés, il controlent les ressources pétrolières de l’occident, arme beaucoup plus redoutable que l’arme nucléaire, ça voudrait dire pour nous chomage et régression sociale, mais surtout ils controleraient les flux financiers de l’aide saoudienne vers l’Egypte, la Syrie, la Jordanie.

      Pour ces pays, ce serait la fin de leur indépendance.

      Il veulent l’arme nucléaire pour pouvoir mener une politique expansionniste vis à vis de l’Irak et surtout de l’Arabie Saoudite sans subir les conséquences militaires en retour de la part des USA.

      Leurs moyens : la propagande pseudo pro-palestinienne, les communautés chiites du MO genre hezbollah ou armée du mahdi, les mercenaires à leur solde genre hamas, et les imbéciles en occident qui imaginent que l’Iran va partir en guerre pour libérer la Palestine...

      Pour les palestiniens, les vrais, pas les miliciens dont téhéran paye la solde, c’est une catastrophe.

      Pour Israel c’est une véritable bénédiction.

      C’est ainsi, ça s’appele la politique.

    • 9 votes
      par Cascabel (xxx.xxx.xxx.103) 4 juillet 2009 17:02

      En ce moment l’ Algérie possède un programme nucléaire et personne n’en parle. Pourtant ce pays est potentiellement plus dangereux que l’ Iran car il s trouve à nos portes et nous risquons à tout moment de subir les conséquences d’un accident venant de chez eux. http://algerie.actudz.com/article02...

      Pour ce qui est de l’impérialisme je vois pour le moment l’ Irak occupé par les USA et non par l’ Iran. Peut-être aussi qu’une influence iranienne dans le monde arabe ne serait pas une mauvaise chose après tout. Les princes bouffis de l’ Arabie Saoudite sont en tout cas très mal placés pour mépriser l’Iran.

    • 0 vote
      par Glub (xxx.xxx.xxx.145) 4 juillet 2009 17:46

      "Peut-être aussi qu’une influence iranienne dans le monde arabe ne serait pas une mauvaise chose après tout."

      Pour en être sûr, je pense que ce serait pas obligatoirement idiot que vous alliez demander aux arabes ce qu’ils en pensent...

      Surtout ceux qui sont prêt de l’Iran...les autres les maghrébins ils sont loin...

      Vous connaissez comme moi le vers fameux :

      "Le désir s’accroit quand l’effet se recule".

      Et bien c’est vrai pour le désir de se battre, plus on est loin, plus on est pret à mourir en héro.

      Les musulmans d’Australie sont tout à fait prets au martyre...évidemment quant on est libanais, jordanien, egyptien, et encore plus palestinien l’enthousiasme baisse de plusieurs crans.

      Par la même occasion vous poserez la même question au gouvernement islamique turc...et aux différentes républiques turcophones du nord de l’Iran, ils devraient être contents eux aussi de la"victoire électorale" de monsieur ahmadinejad.

      Et puis si vous avez du temps allez aussi vous balader au Pakistan pour poser les mêmes questions, comme ça, en passant, juste par acquis de conscience.

      Le Pakistan vous savez, c’est le pays ou les dollars saoudiens coulent à flot pour tenir le pays à peu près à parité avec l’Inde...

      De temps en temps on y massacre bien quelques centaines de chiites, mais bon ça fait partie des pittoresques coutumes locales, ça ne prête pas à conséquence.

      Il devrait y avoir un formidable enthousiasme vis-à-vis de l’Iran dans tous ces pays...

      Vous verrez bien les réponses...ou plutôt l’absence de réponse...on est en orient.

      Et après pour vous remettre de vos émotions vous irez faire un tour en Israel...

      Là, je connais la réponse c’est le seul endroit ou monsieur ahmadinejad est vraiment populaire.

      Ils l’aiment beaucoup, ils en raffolent vous pouvez me croire, à Tel-Aviv.

      Pas le peuple bien sûr, on lui raconte que l’Iran va les vitrifier demain, et comme vous ils le croient, non il faut voir les dirigeants, les politiques.

    • 4 votes
      par Cascabel (xxx.xxx.xxx.103) 4 juillet 2009 20:23

      Pour le moment c’est Israel et les USA qui veulent vitrifier l’ Iran. A chaque fois c’est pareil. On cible l’ Etat fort de la région puis on crie au danger impérialiste, à la nécessité d’intervenir à tout prix. Pour la Yougoslavie on nous a vendu la guerre anti-serbe comme une opération humanitaire visant à empêcher les visées expentionnistes de la "Gande Serbie". Foutaises. l’Irak aussi, on a fait passer Sadam pour un expentionniste en lui tendant le piège du Koweit. A présent c’est au tour de l’ Iran et ironie de l’histoire nous sommes sensés protéger à présent les wahabites quand juste avant on nous les présentait comme les terroristes à abattre. C’est vraiment n’importe quoi.

      Une chose est sûre, nous n’avons pas à faire les gendarmes du monde. Que l’ Iran se débrouille avec ses voisins, ce n’est pas notre affaire.

    • 0 vote
      par Glub (xxx.xxx.xxx.145) 5 juillet 2009 03:41

      Oh que si !!!

      Parce que si d’aventure l’Iran arrivait à se doter de l’arme nucléaire, la Turquie, l’Egypte, l’Arabie Saoudite chercheraient et réussiraient à faire de même...

      C’est à dire à terme la certitude d’une guerre nucléaire en plein milieu des ressources pétrolières de l’Europe...

      Vous tenez tant que ça à vous placer pieds et poings liés à la merci de monsieur Poutine qui deviendrait le seul producteur ? et d’une certaine façon à celle de monsieur Obama ?

  • 0 vote
    par catastrophy (xxx.xxx.xxx.188) 4 juillet 2009 14:27

    La langue de plomb et l’idéologie ras le turban comme cela c’est terrible. Sortir de l’obscuratisme n’est pas pour demain pour ce peuple vaillant, mais, comme tous les peuples, soumis aux contraintes qu’il a mis en place.

    Vive Neda dans la mémoires de ceux qui veulent faire voler en éclat leurs oppressions ! Pour la vie : Viva la morte !

  • 4 votes
    par Gébé Tremblay (xxx.xxx.xxx.89) 4 juillet 2009 17:13

    "Une fois sanctuarisé l’Iran va mener ses opérations de déstabilisation du monde arabe, Arabie Saoudite,"(Glub)

    Oh non ! J’espère que l’Iran ne veux pas du mal à ce beau pays démocratique qu’est l’Arabie Saoudite ! smiley

    • 0 vote
      par Glub (xxx.xxx.xxx.145) 4 juillet 2009 17:53

      Ce n’est pas le problème...le régime saoudien est ce qu’il est, mais serait-il une Démocratie à la suédoise ou à la hollandaise que ça ne changerais rien au fonds des choses.

      Pourriez vous me dire de quel droit l’Iran aurait-il vocation à définir ce que doivent être les régimes politiques des pays arabes et turcs qui l’entourent ?

      Vous savez certainement que Khomeiny détestait la Laïcité de l’Etat turc en général et Mustafa Kémal en particulier...il appelait les turcs à revenir à la pureté originelle de l’Islam...sans le califat...faut pas pousser !!!

      Mais de quoi se mèlait ce vieux débris ?

  • 8 votes
    (xxx.xxx.xxx.98) 4 juillet 2009 20:54

    Les Iraniens sont trés intelligent, ça n est pas des Saddams, la jeunesse se revolte, mais c’est comme une crise d’adolecenc. Un jour ils seront concient de la non soumission, ce pays a fait une revolution se qui n est pas la cas dans la region. Pour le moment ces journalistes super star se couvrent de honte en ns disant que l’Iran a declaré vouloir razer "israel", l’Iran a offert un lieu aux personnes qui ne peuvent pas faire une lecture differente de l’histoire a cause des lois d’exeption dans leurs pays.

    Que ces journalistes nous disent se qu’il s’est passé le 11 septembre plutot que de se faire juge, c’est un moment important dans l’histoire et ils ne pourront pas echapper a cette question. Quand ils relayent partout que l’Iran aurait dit qu’il veut rayer la collonisation juive de Palestine, il ment comme dans les republiques bananiere ou les dictatures

  • 2 votes
    (xxx.xxx.xxx.172) 5 juillet 2009 12:02

    @Glub,

    Dire que vous tancez vertement vos contradicteurs (cf. Nicole) de termes tels ceux de « partisans de la théorie du complot », « antisionistes », voire « antisémites ». Une vraie obsession pour qui n’hésite guère à échafauder des thèses ubuesques reposant... sur moult complots, justement ! Ici, ceux fomentés par un Iran fantasmé -à la façon d’une Allemagne nazie d’antan-, va-t-en-guerre aux ambitions martiales expansionnistes. Oui, rien que ça !

    Que d’insanes efforts, Glub, pour soustraire au quidam vos réelles motivations :
     la défense d’élites mondialistes -les mêmes partant à l’assaut du régime démocratique iranien-, s’opposant à des peuples traditionalistes, par exemple ;
     de l’Occident et de ses valeurs triomphantes, contre des pays refusant de s’aligner ;
     d’Israël, victime supposée de l‘Iran. ... et j’en passe, de vos erreurs de jugements par pelletée, tombereaux d’inepties en tout genre ne servant qu’à vous rassurer en vous assurant d’une prétendue supériorité.

    Car combien est fragile votre argumentaire, mon garçon !... et, si peu convaincant. De facto, rien en vos dires n’est vérifiable, sinon votre volonté farouche de les voir se réaliser.

    Un sot qui s’égosille reste un sot, voyez-vous, quoi qu’il fasse. A l’opposé, un type sensé manipulant les opinions devient, lui, vite dangereux. La culture est une ouverture et non une fermeture d’esprit, Glub : il est bon de le rappeler.

    • 2 votes
      par Nicole (xxx.xxx.xxx.25) 5 juillet 2009 12:36
      Nicole

      J’admire votre tolérance. Glub me semble bien pire qu’un sot. A ce stade, c’est du registre du fanatisme, du reste, si vous observez ses posts ils évoluent, et pour cause :

      http://www.les-attentats-du-11-sept...

      Glub fait partie de ces sayanim qu’il faut supporter. C’est la hasbara du net, le soi disant peuple élu qui manifeste par son attitude une telle incapacité à voir l’autre, à se décentrer qu’il est difficile de ne pas penser à une forme d’autisme.

      Perso, j’avoue être très intéressée par une série découverte il y a peu : the arrivals ou les arrivée, bref, le wakeupproject :

      http://www.wakeupproject.com/

      http://lesarrivees.com/

      Bon dimanche !

    • 0 vote
      par Glub (xxx.xxx.xxx.145) 5 juillet 2009 13:05

      j’ai 62 ans et je ne suis pas votre garçon.

      Je suis marié depuis 32 ans à une libanaise sunnite.

      Je parle arabe.

      J’ai travaillé 15 ans au moyen orient, Irak, un peu en Syrie, Liban, Golfe.

      Je vais tous les ans au Liban voir ma belle-famille.

      Et vous, vous connaissez ?

      Bien, ceci posé, prenez "Le Monde" d’hier, allez page 4. Vous y lirez ceci : "Le manque d’eau, la nouvelle plaie du peuple irakien, affecté par une grave sécheresse, le pays accuse la Turquie de "l’assoifer délibérément".

      Les chiites sont au pouvoir en Irak.

      Le fou d’ahmadinejad conserve son pouvoir... de nuisance...

      Vous avez entendu parler de problèmes d’eau en Irak du temps de Saddam Hussein, vous en entendez parler en Syrie aujourd’hui ?

      Atatürk, Qarkamis, Birecik ça n’existe pas côté Syrie ?

      Je vous rappele à tout hasard que c’est un gouvernement islamiste en Turquie.

      La série d’attentats à Bagdad le gouvernement irakien actuel que vous devez pourtant trouver inféodé aux américains qui accuse les saoudiens c’est des paroles en l’air ?

      Et ça, ça s’est passé dès que la clique au pouvoir à Téhéran a fait son coup d’état.

      Et maintenant je vais faire un peu de prospective...les prochain attentat sanglant contre les chiites aura lieu au Pakistan et probablement très bientôt.

      Maintenant quant à vos injures et autres comme dirait Audiard vous pouvez vous le carrer ou je pense.

      Ne m’agacez pas trop quand même, parce qu’un de ces jours je vais mettre sur le tapis, le sort des chrétiens palestiniens dans les zones controlées par le hamas et même par l’Autorité palestinienne.

      C’est vrai ça pourquoi ils s’en vont massivement ?

    • 0 vote
      par Glub (xxx.xxx.xxx.145) 5 juillet 2009 13:09

      Dites donc Nicole, vous ne pourriez pas parler français ?

      C’est quoi ces termes en hébreu d’opérette ?

      Je vais vous dire, avec des amis comme vous, les palestiniens n’ont pas besoin d’ennemis.

    • vote
      (xxx.xxx.xxx.139) 12 juillet 2009 00:30

      glub glusse veut se faire le defenseur des peuple de la region, voyez vous ça ! Il serait temp d arreter de se foutre de la gueule du monde glugusse, parce que là c’est trop !

  • 0 vote
    par toug (xxx.xxx.xxx.200) 6 juillet 2009 20:44

    Glub 62 ans !!? Brassens avait raison : le temps ne fait rien a l’affaire quand on est con....

  • 1 vote
    par jojojo (xxx.xxx.xxx.100) 8 juillet 2009 16:50

    franchement faut arrêter les médias sont de mauvaises fois c aberrant 3 contres 1 les journaleux ne connaissent pas les procédures ...............11 000 000 de voix bourres dans les urnes devant témoins les journaleux balances des accusations a tort et a travers le champion de l occident et les autres on quand même + de 20 000 er de témoins c abusé franchement ...........ha ha ha ha ah aha mais franchement c ridicule cela tourne a l interrogatoire " les casseurs ce qui s empennent au caserne on va pas les applaudir" pourquoi leurs chercher les poux en permanence tres belles phrase " vous ne chercher uniquement que les gens qui sont en faillite a l interieur de l iran....." c est tres bien dit trestres biens dit on peut le transpose a v’la les medias ..................ha ha haha differences de point de vu/fracture tout depend des point de vue ha ha ha ha vous ne chercher

  • 2 votes
    par lord volde (xxx.xxx.xxx.185) 8 juillet 2009 21:21

    Il st clair que Glub est une petite frappe sioniste, un nervi stupide et totalement abruti par sa suffisance "benêtisé" de cloporte en mal d’existence. Sa pseudo éloquence ne résiste pas à celle, réelle de Nicole qui lui a envoyé des fusées subsoniques entre ses raies, écartelées pour la circonstance. Il est fade et grotesque en sus de développer des âneries plus courtes que ce que peut lui permettre son cerveau en terme d’intelligence discursive. Bref, c’est un genre paltoquet qui veut se la jouer intello alors que son état permanent d’indigeste notoire ne peut que lui entr’ouvrir des perspectives limitées au raz des paquerettes et pas plus haut qu’un caniveau versant dans les égouts.

  • vote
    par darsh33 (xxx.xxx.xxx.27) 17 août 2009 15:19

    مواقع التسليه والترفيه العاب فلاش توبيكات ماسنجر الدليل الاسلامي كتب وتسجيلات الحديث الشريف وعلومة مدارس ومعاهد وجامعات اسلامية مواقع اسلامية منوعة الافتاء مذاهب واديان علماء ومشائخ رمضانيات جمعيات ومراكز اسلامية منوعات اسلامية السنة النبوية استمع للقران الكريم علوم وبحوث اسلامية مجلات ودوريات اسلامية الدليل الرياضي تجارة الرياضة والترفية منتخبات واتحادات اندية لاعبين منتديات رياضية رياضية عامة الدليل الصناعي ألات صناعية بتروكيماويات إلكترونيات مواد بناء تكييف وتبريد عام دليل الاتصالات إنترنت فضائية لاسلكية خدمات معدات عام شركات دليل السيارات إكسسوارات سيارات سباق سباق وكلاء قطع غيار دراجات نارية كلاسيكية قديمة التسويق والتجارة kids اسواق ملابس وموضة موسيقى افلام وفيديو إلكترونيات مناسبات اسواق ثقافة و مجتمع علوم إجتماعية قضايا عائلة أعياد و عطل بيئة هيئات إجتماعية عام دليل الانشاء والعقار خرسانة واسمنت مقاولات عامة سباكة كهرباء تكييف وتبريد عقارات تشطيبات الدليل التعليمي معاقين تدريس منزلي مهني تعليم عن بعد لغات تعليم عالي مدارس جامعات الكمبيوتر والانترنت مواقع كمبيوتر وانترنت منوعة تدريب أمن إلكتروني أنظمة تشغيل أدلة محركات بحث الأنترنت

    جارة القمر , منتديات جارة القمر , عطور , عطر , مكياج , الموضة , موضة , اكسسورات حريمى

Ecrire un commentaire Faire un don

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.

Réclame
Réclame

Facebook Facebook  Friendfeed Friendfeed  RSS RSS  Twitter Twitter 


Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site optimisé pour le navigateur Firefox. - Un site Infovox Network