Le Chef d’État-Major de l’armée américaine menace violemment la Russie

À microf,

Non, sa guerre n’est pas perdu d’avance. Elle est toutefois fortement incertaine. Les va-t-en guerre sont toujours optimistes car ces gens sont fadas. Ceci dit il y a bien sûr une part de bleuf dans ce discourt évidemment, mais ça reste très inquiétant !

@microf

 Le problème n’est pas tant le bluff du mec dépassé par les événements que sont les USA, que la volonté réelle et non dites de la Russie, Chine, Iran .... en bref tout le fan club des US, qui eux veulent la guerre et y travaillent depuis les années 1970.
Les gros bourrins américains se sont cru vainqueur en 1991quand la Russie à roqué sur l’échiquier laissant croire en sa défaite, disparaissant ainsi sous la ligne radar des pays à risque à l’hégémonie américaine ; la Chine elle a roqué d’une autre manière en se la jouant libérale.
Mais ceux qui veulent et travaillent réellement à cette guerre, les seuls qu’elle intéresses, ce sont les pays non alignés sus cités.
Le problème est que l’occident s’est prises elle même au piège de son bluff et ne peut plus reculer désormais, ce qui pourtant serait la seule chose raisonnable à faire, afin de briser la stratégie eurasiatique. Se replier, faire tomber son économie moribonde, privilégier les énergies libres et revenir aux réels valeurs (travail, OR, famille ...) Mais malheureusement les fainéants qui nous dirigent préféreront crever que d’abandonner tout de suite les privilèges qu’ils perdront quand même plus tard et de façon plus violente et définitive.
Ceci est du Sun Tsu parfaitement joué et orchestré par les eurasiens, le déroulement et l’issue coulent désormais de source !

@wendigo
"le déroulement et l’issue coulent désormais de source"

Non.  

@Croa

 Si si, justement elle est perdue d’avance, la Russie pour ne parler que d’elle, sait tout ce qu’elle a à savoir sur l’occident militaire, alors que l’OTAN ne sait que ce que la Russie a bien voulu montrer. De plus ce qui fera la différence, c’est la psychologie, le caractère Russe n’est pas devenu aussi mou que celui de l’occident, il n’a pas été appauvri par des décennies de confort. De plus les eurasiens possède une philosophie que l’occident n’a pas et ne peut pas comprendre, "l’instinct de sacrifice".
Et pour finir la Russie veut cette guerre, plus que les autres parties, elle y a passé 70 ans à s’y préparer, elle l’aura ça ira très vite, ce sera terrible et plus question d’y échapper.
L’occident a trop joué aux cons, maintenant il va falloir assumer et pas question de se mettre la tête sous le bras, il faut voir les choses en face, le joyeux monde des bisounours c’est fini, le leurre du "plus jamais ça" oubliez le.
C’est pas quand on a fait dans le pantalon qu’il faut se dire qu’on aurait du serrer les miches !

@wendigo
"Et pour finir la Russie veut cette guerre"

Non. 

@Qaspard Delanuit

 SI ... !
 Vous avez certainement du mal à comprendre les Russes, mais ne faites pas l’erreur de croire qu’ils plaisantent, ils n’ont pas reçu une éducation pokémon ni call of duty eux !

@wendigo

Les dirigeants russes ne plaisantent pas mais ils ne veulent pas la guerre. 

@Qaspard Delanuit

 Lol, si si ils la veulent et bien plus que vous ne pouvez l’imaginer. Vous ne pensez pas que les années de soviétisme suivie de décennies d’injures et de mépris vont s’oublier comme ça en 30". C’est mal connaître l’âme Slave.
Ils la veulent et ce depuis bien avant la chute du mur de Berlin.
Maintenant apprenez qu’une partie d’échec ne s’improvise pas, que la Russie n’a pas 3 coups d’avance comme c’est le cas actuellement sans une stratégie et tout bon joueur d’échec sait une chose, la finalité d’une partie se connaît bien avant son issue.
Maintenant laissez moi vous rappeler une chose, la Russie n’est pas Boudhiste et Poutine n’a rien d’un dalaï-lama et ce n’est pas parce que vu de votre fenêtre elle joue de diplomatie qu’elle désire la paix, la diplomatie peut être aussi un acte belliqueux, dans l’art de la guerre elle sert à occuper le terrain durant la préparation militaire. C’est une discipline que l’occident a perdu de vue.
Il y a aussi une autre très bonne raison pour ces volontés bellicistes, qui sont anciennes, de l’ordre du religieux, mais que je n’aborderais pas ici.
Mais ne vous trompez pas Michka a beau être un ours, il est loin , très loin d’être un nounours, il tient plus de la "baba yaga" que du copain de pimprenelle et nicolas et l’histoire de la Sainte Russie vous confirmera ce que je suis en train de vous faire comprendre.
Moscou pratique l’art de la guerre selon Sun tsu, où les apparences sont toujours trompeuses !

@wendigo
Il n’y a rien de rationnel dans vos propos. Vous avez un ressenti, c’est respectable, mais cela ne se communique pas. 

@Qaspard Delanuit

 Ressenti, vous êtes bien le premier à me gratifier d’une telle chose, non je ne fais pas dans le ressenti, juste dans la connaissance et la logique. Vous devriez descendre de vos limbes car visiblement vous n’avez pas l’air de bien saisir la portée des choses.
Pour info, la guerre n’a jamais rien eu de rationnel et le plus drôle c’est que ce que vous ne trouvez pas rationnel c’est certainement ce que Konstantin Sivkov annonçait l’an passé :

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3020810/The-Apocalypse-Simply-Cheaply-Russian-military-analyst-recommends-bombing-Yellowstone-supervolcano-San-Andreas-fault-nuclear-deterrent.html

Mais vous avez aussi le fait de frapper la cumbra vieja avec ceci pour résultat :

https://www.youtube.com/watch?v=Zb4T8a1K5tw

Voici des armes de destruction massive qui ne coûtent pas cher et qui assurément neutralise un ennemi définitivement. Vous avez remarqué que les ports de l’OTAN déguste presque tous.
Et en cas de guerre tous les coups sont permis !
Moi ce que je trouve irrationnel, c’est votre aveuglement à ne pas comprendre la gravité de la chose et que la défaite occidentale est déjà dans les cartons !

@wendigo
On en reparle dans 5 ans. On verra qui planait en automne 2016.   

À wendigo, « sait tout ce qu’elle a à savoir sur l’occident militaire, alors que l’OTAN ne sait que ce que la Russie a bien voulu montrer. »

Eh bé t’es fort toi !

Les armées et même les alliances armées savent cultiver le secret. À vrai dire il est impossible de savoir lequel connaît mieux, ou un petit peu mieux les secrets de l’ennemi avant engagement et même pendant.

Donc une guerre aura un résultat incertain et on ne peut pas savoir d’avance qui la gagnera !

Il y a tout de même des choses que l’on sait :

 - S’agissant de puissances nucléaires, ça peut très mal finir, tout le monde sera perdant et nous auront la paix des cimetières !

 - Ceux qui veulent en découdre sont des fous. Hélas les fous ça existe et il y en a dans tous les camps généralement. Dans leur folie, ceux qui provoqueront les hostilités le feront avec la certitude de gagner (c’est idiot mais c’est comme ça). Également avec la certitude qu’on en restera à la guerre conventionnelle. Ça fait beaucoup de paris risqués.

Nota : « provoquer les hostilités » peut consister aussi bien à attaquer qu’à obliger l’ennemi à attaquer. Le début d’une guerre n’est pas toujours bien clair.

@Qaspard Delanuit
On en reparle dans 5 ans. On verra qui planait en automne 2016. 

----------------

 Pourquoi attendre si longtemps, rendez vous d’an un an jour pour jour, si les télécommunication fonctionnent toujours (rêgle n°1 en stratégie, détruire les télécommunications). Ca ne devrait plus être très long maintenant, les élections aux US et en Europe un fois passées, l’hivers de même (une campagne militaire se fait au printemps ou en été) Mais là il n’est plus question de se donner 107 ans ; quand on attaque les menaces, ce n’est plus qu’une question de mois et non d’année, pour que les actes remplacent les mots.

A dans 1 an !

@vere1
c’est les usa qui ont battu la russie . la preuve l’urss n’existe plus

............

 lol ; la Russie n’est pas l’URSS, donc si les ricains avaient battu quelque chose ça aurait été l’URSS. (c’est pas évident visiblement pour nos grands esprits éveillés de faire le distingo visiblement)
Maintenant les USA on battu nada ou le beurre au maximum, sur un échiquier faire un roque, ça n’est pas être échec, c’est juste ... faire un roque.
Visiblement il a bien marché , vous me semblez bien ne pas avoir bien compris la chose est être à coté de vos pompes, c’est con vous n’allez plus rien comprendre au film !

@vere1
urss c’est bien la russie avec moscou comme capitale

----------
 Rien à voir, je me demande ce que vous venez foutre à discuter actualité, si vos seules connaissances datent de 25 ans.
 C’est dommage de ne pas être plus éveillé quand on veut faire dans la bourrage de mou ... nos élites sont autant en perdition, de ne pas avoir les moyens de s’offrir des propagandistes avec neurone, ils font de la matos d’occase ?

@Qiroreur
 Oui en effet, mais ce qu’il faut comprendre avec la Russie, c’est qu’elle, elle n’a rien fait voir de sa force depuis l’Afghanistan. Et actuellement en Syrie elle n’a sortie que le matos addapté à l’adversaire.
Les ricains eux ont le sabre à la main toute la sainte journée et n’hésitent pas à vous sortir le matos de science fiction pour attaquer trois chameaux, leur fameuse stratégie "choc et effroi" qui ne choc personne et qui ne jettent l’effroi que dans le con du pentagone quand il se rend compte que les afghans sans battent les noix.
La Russie en Syrie a fait quelques effets de manches, comme faire passer un Topol au-dessus du proche orient, ce qui a eu un effet visible même depuis nos fenêtre sur les USA (ils ont marqué un temps d’arrêt plus que visible)
Un autre effet de manche a eu lieu sur l’Europe Le 6 juillet 2012.
Vous vous en souvenez ? Ce jour là deux faits importants, le premier cette panne géante qui affecte 8 millions d’abonnés orange, les explications données pour justifier cette panne était assez tirées par les cheveux. Ce même jour sur Paris se tenait une "réunion des amis de la Syrie", comme par hasard, mais vu qu’un hasard n’arrives jamais seul, à cette réunion n’était pas conviée (c’est la seule panne de cette taille qu’a connue Orange depuis ses origine et après) ... la Russie et encore plus étonnant après cette journée ensoleillée, la Russie était systématiquement invité à ce type de réunion.
 et si vous vous amusez à regarder les changements du jour au lendemain dans la politique syrienne occidentale, vous comprendrez que quelque chose d’autre qu’une réunion est arrivée ce jour là.
Je vous remémore la première phase stratégique de toute attaque ; "la coupure des communications de l’adversaire". Orange est un opérateur civile, couper la communication militaire aurait été un acte de guerre, alors que là c’était un avertissement et il a été entendu !
Nous sommes en guerre mais comme vous pouvez le comprendre , une guerre n’est pas toujours visible de tous.