Les « adieux » de Laurent LOUIS au Parlement

 
C’est marrant, cette aptitude à refuser de considérer que la plèbe soit plus sage qu’un enfoiré de populiste au sens le plus abject qui soit...
 
Glisser une quenelle dans l’urne ?
 
Ça se résume à ça, pour toi, les européennes ?
 
T’as raison, fais donc autant de ’ quenelles ’ que tu voudras, pathétique débile inconscient d’être manipulé...
 
Et dire que ça sait lire et écrire...
 

Quels sont les crimes de l’enfoiré en question, demosthène ?

 
Pourquoi tu tentes l’anathème avec le mot ’ crime ’ ?
 
Parce que tu sais parfaitement ce qu’il est ?
 
Et du coup, tu n’as pas d’autre choix pour tenter de troller stupidement ?
 
Tu devrais pourtant te poser une question tout ce qu’il y a de plus légitime...
 
Laquelle ?
 
Quelle est la différence entre ton ’ héraut ’ et n’importe quel autre politicard ?
 
Aucune.
 
Tous vivent aux dépends de ceux qui ’ croient ’ en eux...
 
Si il n’est pas élut, il va être condamné.
 
Si il est élut, il sera destitué avant d’être condamné.
 
Cette personne est un faisant ( si si, avec un ’ t ’ ) qui a pour public les plus demeurés, très exactement comme tous ceux qui prônent ce qu’ils ne font pas, c’est même la définition de la crédulité.
 
Alors oui, il s’agit de la très grande majorité d’entre eux, pour ne pas dire tous.
 
Toujours oui, même le plus honnête ne pourra jamais rattraper les saloperies des autres.
 
Mais si tu as 2 neurones et une synapse qui les relient qui ne sont pas occupés par les diverses distractions ’ proposées ’ par ceux qui t’abusent, tu vas commencer à réfléchir...
 
A quoi ?
 
A comment te passer d’eux.
 

J’aime bien te lire mais ce serait tellement plus agréable si tu n’insultais pas et si t’étais un peu plus "humaniste", parce que l’anarchie avec des types comme toi qui semblent détester tout le monde, c’est vraiment pas vendeur comme projet. T’as le droit de penser et de défendre le fait qu’il faut se débrouiller tout seul et ne plus faire de politique, tant mieux pour toi si t’en es capable, mais arrête de mépriser l’homo politicus en bloc comme ça, ça te décrédibilise, même si t’as raison sur la plupart des cas particuliers. Généraliser n’est pas une solution.

Concernant le fond, oui c’est une caricature de ce qu’on appelle "populiste", mais le plus important c’est qu’il semble l’être vraiment, populiste, et ça c’est bien ce qui manque chez les politiciens que tu dénonces, qui sont pour la plupart élitistes. Laurent Louis a une argumentation simpliste qui dessert peut-être son discours et lui donne cette image pas sérieuse du tout, c’est vrai. Mais tente-t-il vraiment de conquérir le pouvoir, ou pense-t-il vraiment ce qu’il dit ? Lorsqu’il parle de tirage au sort, ou de référendum, quelle serait sa place là-dedans ? Le "populisme" est dangereux uniquement lorsqu’il sert à se faire plébisciter, à conquérir le pouvoir. Là il ne fait que porter la parole de certains dans l’assemblée, et sert de contre-pouvoir. Je peux critiquer la manière mais j’ai du mal à voir de malveillance chez l’homme.

  
La forme :
 
Tu te vautres dans la digression excessive, et tu ne voudrais pas t’en prendre une ?
 
Je ne suis ni l’abbé Pierre ni Mère Térésa.
 
Lorsque j’ai à faire à un interlocuteur qui se fourvoie ou qui digresse volontairement, je n’ai d’autre choix que d’employer les seules techniques que cet interlocuteur ADMET aujourd’hui.
 
Lui en coller une avant de l’inciter à changer de comportement.
 
Tu as d’ailleurs parfaitement répondu au traitement.
 
Ce qui n’est pas le cas de beaucoup d’autres...
 
Une insulte n’en est une que lorsque cette insulte n’a ni sens ni fondement.
 
Tu voudras bien reconnaître que je n’insulte jamais gratuitement.
Tu voudras bien reconnaître aussi qu’à chaque fois, j’explique à mon interlocuteur pourquoi et comment son comportement et/ou sa logique correspond en tous point à du crétinisme.
Le tout bien sur en reformulant à chaque fois, pour chaque cas.
 
Le but n’est pas autre que de le ’ choquer ’ avant de l’inciter à réfléchir.
 
Si il est pour le moment trop stupide pour comprendre en quoi et comment il se trompe, ce n’est pas en le laissant dans son ignorance et/ou sa stupidité qu’il évoluera.
 
L’ humanisme ne consiste pas à laisser qui que ce soit dans son ignorance, il ne consiste pas non plus à laisser raconter n’importe quoi par n’importe quel crétin ignare.
 
C’est même tout le contraire.
 
Tu te trompes quant au jugement que tu portes sur moi vis-à-vis des politicards.
 
Le plus intègre des politiciens finira obligatoirement corrompu.
Oh pas forcément par l’argent, pas plus que par la gloire, mais tout simplement par le pouvoir.
 
Aucun ne peut y échapper ( à part peut-être José Mujica, mais on en reparlera dans 15 ans... )
 
Notre problème est très simple, pourtant.
 
Comment se passer de représentants élus.
 
Tu penses vraiment qu’à notre époque, dotés de moyens de communications tels que nous n’en avons jamais disposés, ils ne nous est pas possible d’exercer notre droit démocratique pour toute décision importante ?
 
Les moyens existent pourtant déjà.
 
Mais il faudra démettre TOUS les politiciens sans exception de leur prérogatives, pour ne leur laisser qu’une tâche de conseil, d’enseignement de la chose politique.
 
Si tu n’as pas compris ce que L.L. a fait, tu le découvriras dans les journaux d’ici quelques mois.
 
Et ne te méprends pas non plus sur le sens du mot populisme, dévoyé comme pas mal d’autres mots par ceux qui préfèrent hitler au front populaire.
 
Non, le ’ mot ’ n’est pas fort.
 
Intéresses-toi à " la fabrique de consentement ", tu trouveras peut-être pas mal de parallèles entre ce que Chomsky décrit et expliques ET ce que L.L. a fait.
 
Tu pourrais même trouver des parallèles avec ce que le parti de Cheminade a fait récemment...
 
Et plus avant, avec ce que tout parti qui se prétend politique fait.
 
La différence entre le populisme félon et le populisme réside dans le mensonge éhonté qu’un enfant de 6 ans peut démontrer.
 
L.L. avait fait des promesses pour être élu.
Il n’en a tenu aucune, se contentant de faire le guignol tout en flouant ses électeurs.
Il va devoir assumer.
 

Tu es donc porteur de La Vérité et tu peux te permettre de systématiquement l’asséner aux autres à coups de triques ?
 
"Tu te trompes quant au jugement que tu portes sur moi vis-à-vis des politicards.
 
Le plus intègre des politiciens finira obligatoirement corrompu.
Oh pas forcément par l’argent, pas plus que par la gloire, mais tout simplement par le pouvoir.
 
Aucun ne peut y échapper[...]"
Oui, c’est aussi la thèse de Chouard, portée dans le Parlement par Laurent Louis. Je pense que sur ce point précis tu le ranges mal. Après je ne connais ni son bilan, ni la suite, j’attends de voir.

demosthmerde : ta gueule le gauchiste tu nous emmerdes.

@ pacifique
 
Si tu trouves que démosthène a du style, moi, je me demande s’il écrit avec les doigts dans l’cul ou la tête dans l’bidet ? Et encore, il a mis la pédale douce sur ses conneries de « badabœufs » tout droit sortis de Mickey Parade ! 
 
Force est de reconnaître qu’il a bénéficié d’une formation pour devenir aussi stupide... du milieu familial et de son cercle antifa....

 il a l’art de faire 10 000 belles lignes bien agencé pour rien dire et seulement insulter ceux qui ont un niveau intellectuel supérieur à lui.

"@ pacifique
 
Si tu trouves que démosthène a du style, moi, je me demande s’il écrit avec les doigts dans l’cul ou la tête dans l’bidet ? Et encore, il a mis la pédale douce sur ses conneries de « badabœufs » tout droit sortis de Mickey Parade ! "

"Si tu trouves que démosthène a du style, moi, je me demande s’il écrit avec les doigts dans l’cul ou la tête dans l’bidet ? "

Merci pour ces paroles de paix, pacifique ^^’