Martine Aubry face au nouveau duo Audrey Pulvar-Natacha Polony
Martine Aubry était l’invitée politique de rentrée dans On n’est pas couché "nouvelle formule". Virés les deux Eric, place aux femmes avec Audrey Pulvar et Natacha Polony. De l’avis général, cette nouvelle formule est une catastrophe... je vous laisse juger. Il faut dire que l’invitée n’aidait pas non plus, Martine Aubry n’étant pas la responsable politique la plus passionnante du monde à écouter... Pour ma part, même si la formule commençait à s’user, je regretterai le duo Naulleau-Zemmour, corrosif et cultivé (en dépit de ses limites), et je pense ne plus regarder cette émission, de plus en plus fade.
Tags : Martine Aubry
28 réactions à cet article
-
Zemmour était a droite mais sans étiquette, Naulleau idem mais a gauche.Ici on en a une qui incarne le PS (Son mec c’est Montebourg) et une autre tres proche idéologiquement de l’ump.
Le systeme ne pouvait se permetre plus longtemps de laisser des opinions divergentes s’exprimer surtout que les élections approchent.-
L’UMPS s’apprête à remporter une fois de plus les élections et le bouffon Ruquier doit donner des gages pour garder son job.
Peu iimporte le nom de celui ou celle qui signera le bail à l’Elysée et fera semblant de gouverner, le vrai pouvoir restera entre les mains des traders, des banksters et du Bildrberg. Tandis que les affaires courantes seront réglées à Bruxelles.
A moins d’une révolution ?
Pincez-moi svp pour m’assurer que je ne rêve pas ! -
On voit pas trop l’intèrêt de nous reservir la soupe télévisuelle sur Agoravox surtout quand on connait ce genre d’émissions racoleuses qui participent à l’abrutissement des masses lobotomisés .
-
@ Machiavel,
" On voit pas trop l’intèrêt de nous reservir la soupe télévisuelle sur Agoravox surtout quand on connait ce genre d’émissions racoleuses qui participent à l’abrutissement des masses lobotomisés ."
+1 -
Il est vrai que Martine Aubry produit le même effet que l’inspecteur Derrick, ça aide pas ;)
-
J’ai rencontré personnellement Martine Aubry et j’ai été extrêmement surpris de voir à quel point elle était sympathique, simple et honnête. Bien avant qu’elle soit une femme d’un professionnalisme prodigieux et qu’elle soit une véritable visionnaire pour la France, l’Europe et le monde, elle sait tenir ses engagements avec lucidité, persévérance, mais surtout avec la simplicité d’une citoyenne, comme nous, ce n’est pas un esprit fort qui domine, mais un fort esprit travailleur et courageux qui sert la volonté du peuple, de plus, son courage et sa passion, font d’elle une femme rare et d’exception. Dans un sens, je la considère comme un joyaux de la France et de l’humanité, sorte de génie simple aimant la vie et les gens.
Si elle pouvait transformer la France comme elle l’a fait pour Lille, alors ce pays aurait de belles longues années devant lui, tant ses actions sont justes, et aident les citoyens directement dans leurs vies de tout les jours.De plus j’ai été étonné de voir que ses réformes actuelles changeaient totalement les choses et qu’il s’agissait d’une véritable transformation de notre système, en un mieux, plus juste, plus posé, plus lucide et serein, mais surtout, sachant sauver les plus pauvres et les plus faibles tout en maîtrisant et modérant la force des plus puissants.En somme, il est tout à fait possible de rendre la France encore plus performante, économiquement, scientifiquement, technologiquement et en même temps, de s’atteler sans cesse à sauver les démunis, les oiseaux qui n’ont qu’une ailes, les misérables qui ont besoin d’aide et qui la trouveront dans cette nouvelle politique qu’engage Martine Aubry.De plus, très concrètement, un débat au second tour des présidentielles :- hollande Sarko : serait tantôt morne et compliqué.- Sego sarko : du déjà vu, les films numéros 2, sont toujours moins bon.- Aubry Sarko : donnerait Aubry gagnante tant la sagesse, la volonté, la clairvoyance et la gentillesse sauteraient aux yeux.Quand à la prise de pouvoir, nous aurions enfin ce sentiments puissant et rassurant : la paisibilité.-
Le seul débat intéressant de second tour opposerait Jean-Luc à Marine.
Là au moins, on verrait des différences et on aurait un choix véritable !
Comme c’est fort improbable, il faudra se contenter des braiements de tous ces bourricots qui sont d’accord sur tout, sauf sur le nom de celui ou celle qui posera ses fesses dans l’auguste fauteuil. -
JE n’ai jamais été encarté par qui que ce soit, ceci est juste mon témoignage car je garde de Martine Aubry un excellent souvenir, en tant qu’humain et citoyen.
Je ne suis pas un électeur, un téléspectateur, mais juste un petit bonhomme qui un jour dans sa vie, a rencontré une chouette femme simple, j’insiste sur ce mot : simple.Il est toujours bon, d’oublier les clans et de voir les individus, là, j’ai rencontré quelqu’un de bien, c’est tout et cela est épanouissant. -
@ Christian Navis,
" Le seul débat intéressant de second tour opposerait Jean-Luc à Marine."
Ils ont debattu recemment sur BFM je crois,Marine ne fait pas le poids...
Elle s’est fait laminee par Melenchon ! -
A christian.
Non, je ne pense pas que la confrontation des extrêmes soit un débat idéal, peut être que si, pour une émission télé à la Polack, mais certainement pas pour un débat débouchant sur une élection, tout simplement parce que la France, a, et pourquoi pas, voir enfin, besoin de tranquillité. Ce joli mot qui crée des maisons et des familles.Quand à la fameuse logique qui consiste à dire que les centristes sont tous les mêmes, elle est fausse et précipité par les passions immédiates.En effet, il y a des différences colossales entre la politique de Sarkozy et celle de Martine Aubry.Personnellement je pense que le programme de Martine Aubry est beaucoup plus humain tout en stimulant et en recadrant les puissances financières. -
quelqu’un de bien ? il faut passer beaucoup de temps avec une personne avant de pouvoir émettre un tel jugement . Ou au moins être assez renseigné ; et on ne vote pas pour quelqu’un de sympathique mais pour une personne qui va sauver la France. Le sujet de la dette n’a pas été abordé correctement d’ailleurs, il aurait fallu poser la question de la création monétaire..
N. Polony succède assez bien à Zemmour ; par contre Audrey Pulvar, présentatrice de TV aux idées ultra-conformistes et mariée à un homme politique, ça ne vaut pas un Naulleau ; son analyse du livre de M. Sportes au cours de la même émission est d’ailleurs décevante.
Je ne sais pas si l’audimat va suivre. -
A johnford,
Non, on peut spontanément aimer quelqu’un,lui faire confiance,sans le connaitre intimementet scanner son adn. -
-
-
Pourquoi plagiat ??? où il a marqué que sa venait de lui ???
Sa m arrive souvent de reprendre les dialogues des inconnus de par leurs pertinences et que sa soit toujours d actualité !!!Finalement juste t avais envi de faire ton râleur on va te prendre pour un bof dans ce cas là sa te collera bien à la peau.... -
J’avais regardé mais très peu ... n’arrivant pas à prendre au sérieux les 2 remplaçantes !!!
Je les descendais tous les samedis, mais là, comme bcp je les regrette.
Je remercie l’auteur, car s’il n’avait pas créé ce sujet, j’avais déjà oublié cette émission ...
Je pense également comme l’auteur : F A D E !!!
Malgré tout le mal que je disais sur vous, Naullau et Zemmour ... bouhhhhhh revenez vite !!! help ... au secours ...Ennuyeuses à fond la caisse ... ne connaissent rien à rien, aiment juste s’entendre parler ...
que des lieux communs ... fade et plat, nul !!!
De plus j’étais surpris de la mauvaise prestation de Pulvar, je la pensais un peu plus éveillée politquement !!!Soit l’émission va s’arrêter, soit elles vont être virées !!!
-
Quand je dis que je les descendais, je parlais bien entendu de Naullau et Zemmour !
-
Les Zériks ont commis un crime de lèse-majesté en refusant les connivences.
On leur demandait de servir la soupe aux vaches sacrées. Ils ont entartées. On les a donc mis au pain sec.
Peu importe que, sur tel sujet, ou tel aspect de leur personnalité, on n’ait pas toujours été d’accord. Leur impertinence était pertinente. Leur irrespect forçait le respect. -
MAIS BORDEL :
ARRETEZ DE REGARDEZ LA TELE !!!!!!!!!!!c pas compliqué pourtant.-
C’est vrai, pour une fois je suis OK avec toi, j’avais oublié de parler de ce passage de Pulvar ... sur l’antisémitisme du gang des barbares, alors qu’au début ils s’en foutaient, c’est par la suite, quand ils ont été arrêtés qu’ils ont fait allusion au fait que la pauvre victime était juive ... souhaitant ainsi politiser leur crapulerie ...
On se demande même si tout ça n’était pas voulu ... en effet, comment peux-t-on accepter l’incompétence totale de la police dans cette affaire ??? comme pour victimiser ceux qui n’arrêtent pas de se plaindre ...
Dray manifestait avec des pancartes qui disaient : Dieudo le Penseur/ Fofana le Tueur ...
Pulvar s’est rabaissée ... à tout jamais !!!
Je la croyais plus intelligente et surtout plus courageuse ... mais bon, elle a du écouter le soi disant socialo Montebourg peut être ! -
Observée ??? mais qui ne l’est pas ???
Elle les prend donc pour des cons... si, se sachant observée de se mettre ainsi à genoux !
Comme s’il suffisant de dire ça, pour être bien vu, réussir professionnellement ...
-
Ah ... ok, je vais donc postuler pour être présentateur d’infos sur une grande chaîne ... je leur ferai pleins de mamours ... plein de devoirs de mémoirs et ainsi je serai augmenté, je réussirai ... chouette ... faut que ça ??? mais fallait le dire plus tôt !!!
Mais attention ... dès que je serai présentateur, ma première info serait de déclarer la guerre à la version rigolote du 911 !!! ... comme tu vois, je serai compétent en plus !!!
J’ai bon ... là ???
-
Merci, je connais ces propos de DSK depuis longtemps ...
-
Et c’est exactement ce qu’avait fait Brafman l’avocat principal de DSK ... en faisant un A.R express en Israël ... et dès son retour : Miracle !!! tout a changé !!! Nafi accusée, Vance qui se dédit ...
-
Ah ... ok, et pour le remercier de lui avoir laissé le sucer ... l’a blanchi ...
En fait DSK l’a blanchi de sperme et Vance a blanchi DSK judiciairement !
-
Je plaisante ok, mais je disais dès que DSK a été blanchi que Vance va voir d’une manière ou d’une autre, peut être de façon pas très visible ... voir sa carrière nettement améliorée ... et surtout, ses gains boostés !!!
Sauf s’ils le tenaient ... le menaçaient etc ... (lui ou ses proches).
Sinon, Brafman a été obligé d’aller là-bas, pour discuter en toute ... heu ... sécurité, sérénité, et discrétion !!! Mais aussi y recevoir des ordres !!!
-
En disant ça, elle dénonce tous les "cols blancs" ... pas obligatoirement juifs ...
Et par la même ... se rattrape un peu ...
-
quel horrible moment de télévision !
qui peut encore supporter une telle langue de bois ? et qui peut encore se faire avoir par ce genre de discours ?
"oui il y a des problèmes dans l’éducation, oui il y a des problèmes de ceci ou cela, est ce qu’on peut supporter plus longtemps ces problèmes ??? moi je dis non ! votez pour moi !"
c’est tellement creux, insipide, c’est à se flinguer !
les aubry et toute la clique de politiciens du même genre, il faut vraiment les virer au plus vite, c’est franchement urgent !
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
