Mélenchon à un militant communiste : "Dégage ! Dehors !"

N’aurait-il pu en discuter hors des caméras de Canal+ ou celà faisait-il partie du contrat ?

Y a encore 1 ans le PS c etait Lucifer , pour Melenchon . Aujourd hui il est bras dessus bras dessous avec Autain , dans le genre bobo, c est la numero un en France, plus l election approche plus il se rapproche du PS et de la gauche bobo écolo ,meme le militant pas dupe lance un "pas d alliance avec le PS"...
Dommage c est un bon orateur , dans les débats il est plutot bon, mais il se situe ou ?
Un Melenchon pissant sur le PS , pointant du doigts leur defauts aurait etait plus convaincant, mais voila il semble etre réellement la pour choper els mecontent et appeler a voter PS au second tour, "et alors ?" diront certains, ben alors il semble surtout la juste pour cela.
"tu es un militant , tu es disiplines" ca par contre ca em choque aps, c est juste l élite qui s adresse aux peuples , a la niche et fissa !!

Mélenchon, c’est bien lui qui a soutenu par son vote l’invasion coloniale de la Libye ? Il a donc fait allégeance à l’Empire et, accessoirement, a définitivement perdu ma voix.

si t’as que ça pour baver sur Mélenchon , tu peux aller te rhabiller avec ta propagande de merde.

...

Si tu es communiste, tu es discipliné...

Ahahaha ! C’est vrai que le type avait tout d’un rebel terroriste gros méchant ...

Pauvre ordure de Mélanchon et sa clique.

@ Alin
Soyons clairs. Mélenchon à voté pour l’établissement d’une zone d’exclusion aérienne en Libye. Certes la résolution 1973 a été violée et outrepassée par les pays qui l’on voté. Au grand dam de Mélenchon, qui parait il, ne reconnaît plus l’esprit de la résolution pour laquelle il a voté... Dont acte.
Il y avait cependant une autre alternative que de voter pour ou contre. Le plan Chavez et des pays de l’ALBA qui suggérait des négociations a été purement et simplement ignoré. Mélenchon sur ce coup a manqué de flair et démontré une certaine incompétence géopolitique.
De surcroit, Mélenchon et ses amis de la gauche européenne qui en mars, insistaient pour dire que "nous devons faire quelque chose" pour arrêter un massacre hypothétique ne font rien aujourd’hui pour arrêter un massacre qui n’est pas hypothétique mais bien réel et visible, et perpétré justement par ceux qui "ont fait quelque chose".

Melenchon tete de....
Ca rime vraiment.

Les trolls existent aussi dans la vraie vie.

J’attends d’avoir une vidéo sans coupures avant de me faire un jugement définitif.

Mais imposer sa présence sur une tribune devant des journalistes pour faire un esclandre n’est pas très respectueux de la part de ce militant.

Que ce "militant" ai choisit le pire moment pour poser sa question, me semble indiquer qu’il savait ce qu’il faisait et qu’il n’était pas si innocent que cela. Je crois qu’il cherchait à ce que sa question soit médiatisée.

Alors je pose la question, est-il réelle-ment militant du Front de Gauche ?
Par exemple il existe une vidéo sur internet ou on voit un militant socialiste se faisant passer pour un gréviste et prenant violemment à partie Besancenot devant les caméras des journalistes :
http://www.youtube.com/watch?v=XOcCnKsuVTk

Et ? Vous vouliez qu’il réponde QUOI, Jean-Luc Mélenchon, à une question rhétorique débile qui ne sert qu’à le provoquer devant les caméras ?

Que voulez-vous que je vous dise... Si ce genre de polémique ridicule détermine votre vote, eh bien soyez cohérent, jetez vous sur Bayrou.

Mais si vous croyez que la dure et longue austérité de ce gentil bonhomme tout lisse vous fera moins mal au cul, vous êtes bien naïfs.

Il emploie du "camarade" dit qu’il se bat (ouai pour qui ?) et ensuite dit dégage a un vrai coco, le parfait boufon opportuniste.

C’était quoi son bouquin... Ah oui..."Qu’ils s’en aillent tous !"
Charité bien ordonnée commence par soi-même.

http://www.jean-luc-melenchon.fr/2011/09/28/de-la-defaite-a-l%e2%80%99empechement-la-fin-d%e2%80%99un-monde/

Un mot, contraint et forcé par la campagne de harcèlement dont je fais l’objet à propos d’un micro incident à la Fête de l’humanité. Comme d’habitude en de telle circonstance, un habile montage bien rabâché me contraint à des heures perdues à expliquer et démentir auprès de l’habituel lot de crédules ou d’inquiets qui viennent se faire rassurer en aggravant la propagation des fausses nouvelles. Sans oublier ceux qui protestent parce que je perds mon temps à répondre à ce qu’ils considèrent comme des vétilles. Gâchis de temps et d’énergie car encore une fois il s’agit juste d’une mise en scène, rien de plus. Je fais descendre de la tribune où elle n’avait rien à faire une personne qui y était montée en dépit des consignes et dans l’incroyable tension qui régnait sur place à l’occasion de la visite de Martine Aubry sur le stand du front de Gauche. J’observe avec effarement le mécanisme de cette nouvelle production de « l’information-spectacle ». D’abord un court extrait de quelques secondes, hors contexte, tirés de mes trois jours de présence à la fête de l’huma. Il est présenté huit jours après les faits, sans possibilité de répondre, par des gens qui n’en ont pas parlé autrement que pour s’en moquer. Puis, la question étant sans doute d’importance décisive, l’AFP en fait une dépêche. Ce n’est déjà pas banal. Le journaliste qui se trouve là, n’a sans doute rien à faire et il prend donc le temps de décrypter tous les échanges de la scène. A moins qu’on lui ait procuré le texte avant, ce que je lui souhaite car le son n’était pas très bon. Ce qui est encore moins banal c’est que cinq « mises à jour » seront diffusées dans l’après-midi ! Cela veut dire que cette information a été rediffusée à cinq reprises à tous les abonnés de l’agence. Cela s’appelle « faire monter la mayonnaise ». Aussitôt des sites internet embrayent. Pas tant que ça, quand même ! Et le lundi certains organes de presse papier reprennent. Pas tous, loin de là, car il existe des journaux, dans le pays, qui n’avalent pas tout rond les potages qu’on leur sert à la chaine. Une mention spéciale pour le journal « Le Progrès » dont j’ai été l’humble pigiste il y a bien des années. Il affirme que j’ai expulsé « manu militari » l’impétrant. D’une main militaire ! Rien que ça ! Puis arrive l’inépuisable Jean Michel Aphatie dans le wagon de tête des lyncheurs. A croire que cette histoire est taillée sur mesure pour lui. En effet pour une raison très ancienne, cet homme n’en finit plus de régler un compte avec moi. Déjà deux papiers sur son blog consacré à un but de pur dénigrement personnel. Voici sa thèse : certains pourraient croire que ma violence verbale était réservée aux journalistes, mais non elle l’est à l’égard de tout le monde. Je suis donc un violent. Dans une campagne électorale, et je suis en campagne depuis trois ans, c’est un parti pris militant contre moi. Est-ce une relation normale entre un journaliste et un homme politique que cet acharnement personnel ? Je ne le crois pas. Mais il se donne l’apparence d’un point de vue personnel sans implication politique. Je préfère répondre par l’humour. Je lui propose d’autres sujets de «  reportages » qui feront la démonstration de mon incroyable violence verbale : quand je plante un clou et que je me tape sur le doigt, quand mon ordinateur me plante un texte mijoté pendant des heures. Ah oui, il y a aussi le moment ou ma stupide machine à café me sert un breuvage tellement brulant que la tasse me tombe des mains. Et quand la lumière de la cave s’éteint alors que je suis en train de ranger d’ineptes cartons mous et mal scotchés. Et ainsi de suite. Avec moi, Aphatie n’a pas fini de faire des « mises à jour » de sa brillante démonstration. En effet, je suis un être humain.

Au cas de ce jour-là, voici la situation. Martine Aubry est en train de sortir du stand du Front de Gauche. Dehors des gens crient contre elle. Nous sommes tous très mal à l’aise car notre intention politique en l’invitant n’était pas qu’elle soit mal traitée. Certains d’entre nous sont sous le choc. Car auparavant la bousculade ces photographes et des caméramen avait atteint des sommets. Pour ma part aussi je n’avais jamais vécu ça. Des gens se piétinent et avancent en masse confuse de coups de coude et de caméras. Le service d’ordre, militant et bénévole, qui assure ma sureté est enfoncé, la tribune est envahie par les professionnels, des gens se frappent et se bousculent, quantités de perches nous sont placées sous le nez. Impossible de parler tellement dans les cris et les vociférations. Tout cela, les médiacrâtes bronzés et parfumés, qui ne gagnent pas leur pain dans cette bousculade et qui n’ont pas été sur le moindre terrain depuis des années ne s’y intéressent pas. Comment a-t-on pu en arriver là ? Ces malheureux gagnent leur vie de cette façon  ! Là, leur façon de suivre l’évènement rend l’évènement impossible ! Ce paradoxe me semble spectaculaire.

Voyons aussi du côté des personnages que vise cette activité. Nous. Martine Aubry est très affectée, François Lamy saute après les perches à micros comme après des mouches. Martine, elle-même, arrache un bonnet de micros. La ligne de camarades qui se trouve derrière moi recule vers le mur et tache de faire bonne figure. Tout ce que nous avions prévu de faire tombe à l’eau. Impossible de contenir la situation. On décide d’en rester là. Martine repart. Nous avons la rage de voir ce gâchis humain et politique. Nous sommes restés de sang-froid pendant toute la scène. Survient dans mon dos quelqu’un qui veut prendre la parole. Qui est-ce ? Pas de badge, pas d’insigne que je discerne. Ami ou ennemi ? Je ne comprends pas ce qu’il dit. Va-t-il prendre la parole ? Pour dire quoi ? Compte-t-il s’en prendre à moi ? Dire du mal de la visite de Martine Aubry ? Je ne sais pas. Le service d’ordre hésite. J’assume ma responsabilité. Je donne une consigne.

J’ai bien dit une consigne. Un militant politique peut le comprendre dans ce contexte si tendu, c’est pourquoi j’ai évoqué cette qualité à ce moment à la personne qui se trouvait là. Je ne veux pas d’une prise de parole sauvage qui sera ensuite le plat qu’est venu chercher, à la commande, la caméra qui va filmer cette scène. Voilà. Ceux qui préféreraient que j’aie parlé autrement ne tiennent pas compte de l’ambiance qui régnait ni de la nécessité qu’une volonté impérieuse s’affirme pour que la situation soit de nouveau maitrisée. Je suis naturellement désolé du style pour la personne concernée. Ceux qui ont dominé une telle situation sans hausser le ton ont toute mon admiration. Que quelques bonnes âmes n’aiment pas ce style montre à quel point ils n’ont plus aucun contact avec la réalité. L’appel à la discipline militante fait jaser. Le mot fait peur ? Pourquoi ? Ma propre vie est faite d’une discipline constante. Permanente. Du matin au soir. Notamment pendant cette Fête de l’Humanité. Mon emploi du temps mes discours, mes textes, mes allées et venues, tout est décidé collectivement, planifié et soumis à cette discipline, heure par heure. J’y obéis de mon plein gré parce que je suis un militant et un responsable politique qui ne veut pas gâcher la peine que se donnent les dizaines de personnes que l’action engage. Deux provocateurs armés d’une caméra et un chroniqueur mal dans sa peau n’y changeront rien.

La suite m’est connue. D’un passage en boucle à l’autre la scène est raccourcie, de plus en plus hors contexte. Et puis un jour, comme avec le sketch du « petit journaliste », longtemps après, on découvre que quelqu’un avait filmé davantage, sous un autre angle et plus longuement. Et alors la manipulation éclate au grand jour. Mais c’est trop tard. Le mal est fait. Dans mon cas il s’agit d’un véritable harcèlement. Certains s’y livrent faute de sujet du jour, d’aucun par ce que cela les amuse, d’autres enfin parce qu’ils ont des comptes à régler, personnels ou politiques. Dans tous les cas ceux qui me demandent des marques de respect pour les autres ne m’en accordent guère ni comme personne ni comme homme politique.

Ici l’hypocrisie du beau monde est extrême. Tous les trois semaines, entre deux billets insultants sur son blog, Jean-Michel Aphatie, tout miel tout sucre et dans un tutoiement de connivence appelle mon secrétariat pour me proposer de venir à son émission du matin. Il me fait aussi passer des messages par des connaissances communes. Il suggère dans son blog que je le boycotte. Mon emploi du temps n’a pas rendu possible pour moi de répondre à ce qui s’apparente davantage à une convocation qu’à une invitation. Ses harcèlements actuels participent d’une vindicte obsessionnelle qui ne me flatte d’aucune façon et même parait très inquiétante. Jean-Michel Aphatie, changez de disque, allez détester ailleurs !