Mélenchon attaque Le Siècle : "Oust ! Du balai ! Dehors !"
Tags : Politique Information et Médias Médias
24 réactions à cet article
-
Et à la Franc Maçonnerie (à laquelle il appartient), c’est pour quand ?
-
MELENCHON LE JFK FRANCAIS ?DIVA vous oubliez le dernier discours de JFK ! Un Franc maçon contre la conspiration (dès les premières secondes ici) :Ca y est, après le porteur du pseudo "la-matrix", c’est à DIVA de reprocher à Mélenchon son appartenance -non prouvée- à la Franc Maçonnerie. LES FRANCS MACONS ouhouhou ! On a peur !Les Franc-maçons sont des humanistes. Ce n’est absolument pas une société secrète. En France, ils ont d’ailleurs exprimés publiquement (retransmis à la TV) leur désaccord vis à vis de l’expulsion des roms par l’intermédiaire d’un de leur président lors de son discrous de départ en retraite(Grand Orient de France). De plus, Il y a eu un reportage à la TV en septembre sur leur ouverture vers la gente féminine qui est une désormais une obligation pour toutes les obédiences. 2 interventions publiques le même mois, on est donc bien loin de l’absence totale de couverture médiatique des réunions du Siècle et des réunions annuelles Bilderberg. Avec un changement cette année car la réunion Bilderberg en Espagne a été mentionnée à la TV espagnole, ça progresse. J’espère DIVA, que vous faites bien la différence entre la Franc-maçonnerie et les sociétés secrètes Illuminatis/Bilderberg/CFR/Trilatérale et leur anti-chambre française qu’est "le siècle". La Franc-maçonnerie, c’est un peu les scouts pour adultes, rien à voir avec Bilderberg ou le Siècle qui sont des réunions d’ultra-libéraux pour promouvoir un nouvel ordre mondial basé sur un gouvernement unique défendant des intérêts privés d’une élite plus à même de "prendre les meilleurs choix pour l’avenir de l’humanité". idées exprimées clairement dans les mémoires de David Rockfeller- p405 :Quelques-uns croient même que nous (la famille Rockefeller) faisons partie d’une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des É-U, caractérisant ma famille et moi en tant qu’internationalistes et conspirant avec d’autres autour de la Terre pour construire une politique globale plus intégrée ainsi qu’une structure économique – un seul monde si vous voulez. Si cela est l’accusation, je suis coupable et fier de l’être.En revanche, il est probable que la franc-maçonneire ait été infiltrée depuis quelques décennies (60’s) par les ultra-libéraux et qu’aujourd’hui certaines obédiences soient complètement pourries (aux USA notamment). Un homme comme JFK en est la parfaite expression : Franc-maçon de haut rang, luttant contre l’influence des société secrètes et d’une conspiration mondiale qui finit par l’assassiner.Mélenchon pourrait donc être une sorte de JFK français, non ? -
@Duke... je vous recolle un message que je vous ai mis sur un autre fil parce qu’il faudrait arréter de prendre les internautes d’Agoravox pour de gros naifs...
Obama catholique, des buildings sur Mars, l’islam une "ethnie", les chemtrails qui nous empoisonnent... c’était déjà beaucoup mais vous avez fait mieux... si si ...vous êtes tombé dans le panneau du soi-disant "discours sur les sociétés secrètes" que Kennedy aurait fait soi-disant 10 jours avant d’être assassiné... et bien sur vous avez relayé sans vérifier...
En réalité de quel discours s’agit-il ?
- le discours de l’hotel Waldorf-Astoria de New York City
De quand date-t-il ?
-du 27 avril 1961 donc pas du tout 10 jours avant d’être assassiné (novembre 1963) mais ca fait tellement mieux de le présenter comme ca en mettant des images et une musique dramatiques derrière n’est-ce pas...
Mais surtout de quoi parle-t-il ?
- de la subversion communiste et de la guerre froide mais en ne prenant que trois extraits du discours cela fait illusion si on ne connait pas le discours complet...Tenez voilà le lien avec le discours intégral de JFK sur le site officiel de la librairie JFK qui permet de comprendre ces extraits dans leur vrai contexte :
http://www.jfklibrary.org/Historical+Resources/Archives/Reference+Desk/Speeches/JFK/003POF03NewspaperPublishers04271961.htm
Sérieusement vous pensiez vraiment qu’il avait pu dénoncer une conspiration de "sociétés secrètes" sans que la presse de l’époque n’y fasse du tout référence (alors que c’est justement un discours fait spécifiquement devant la presse) et en plus être assassiné juste après et que personne n’aurait fait le lien pour enquéter dans cette direction... et qu’en plus on allait redécouvrir cette conspiration comme par magie au début des années 2000... non sans rire vous l’avez cru ???
En gros il s’agit d’une manipulation grossière que certains internautes s’évertuent à relayer sans vérifier... bien sur vous pouvez croire que le conspirationniste qui a fait ce montage frauduleux l’a fait de bonne fois et s’est trompé :)))))
Alors arrétez de le diffuser ce "discours des sociétés secrètes" il fait rigoler n’importe quelle personne censée qui prend la peine de lire l’original...
J’espère que vous vérifiez un peu plus soigneusement les sources de tous les liens que vous mettez dans certains de vos messages parce que là c’est vraiment décridibilisant...
Sinon je suis plutôt d’accord avec ce que vous dites sur les phantasmes qui entourent les francs maçons, ceux que je connais (un professeur des écoles, un professeur de collège, un employé de mairie) n’oppriment personne et n’ourdissent aucun complot contre les peuples libres, ils sont plus dans une recherche spirituelle et philosophique que dans un projet politique...
Au plaisir -
@Sentero, je fais de même, je copie ma réponse parce que votre traduction de "secret societies" en "pays communistes" est à ne pas rater tout de même. Laissez nous rire un peu...
"décrédibilisant" s’écrit comme cela, vous y mettez un i de trop. Si vous voulez parler de ce qui est "crédible", commencez par bien l’écrire.
"Obama catholique, des buildings sur Mars, l’islam une "ethnie", les chemtrails qui nous empoisonnent... c’était déjà beaucoup mais vous avez fait mieux.." ??? Vous êtes dingue ou quoi ? "Obama Catholique", c’est quoi un code ? Comprends pas... Des buildings sur mars, je ne sais pas en tous cas des photos de la Nasa truquée ça c’est sûr. L’islam n’est pas une ethnie mais une religion toutefois il est possible de trouver l’islam ethnique... Les gens de même religion ont tendance à se rassembler. C’est d’ailleurs ce côté communautaire que je n’aime pas trop dans les religions. Ok donc j’ai fait un raccourci quelque part c’est ça ? Alors il faut qu’à mon tour je vous ressorte votre "décridibilisé" dans toutes mes réponses à vos prochain posts, c’est ça votre technique ? Concernant les chemtrails, je tiens à attirer votre attention sur le fait que des présentateurs météos ont expliqué en direct que des tracres sur leurs cartes correspondait à des épendages militaires... alors quoi, vous pensez que ces gens ont été pris d’une complotite soudaine durant les 5 minutes où il montraient leur carte pour expliquer des formes de nuages qu’ils ne connaissaient pas ? MDR
http://www.youtube.com/watch?v=NF8AuFraO50&hd=1
vous pouvez aller voir sur le site de la chaîne ce type est bien leur présentateur météo attitré, c’est pas un montage d’adolescents complotistes dans leur chambre.
Le discours de JFK dont il est question parle bien du "secret qui est répugnant dans un monde libre, etc.", vous n’avez qu’à lire cette transcription si vous lisez l’anglais :
"the very word "secrecy" is repugnant in a free and open society ; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and to secret proceedings. We decided long ago that the dangers of excessive and unwarranted concealment of pertinent facts far outweighed the dangers which are cited to justify it. Even today, there is little value in opposing the threat of a closed society by imitating its arbitrary restrictions."
Si vous êtes assez stupide pour croire que JFK allait centrer un discours entier sur la théorie du complot au début des années 60 et que cet homme pensait que son auditoire allait comprendre sans problème, je ne peux rien pour vous. Oui, JFK s’opposait au complot et on en a la preuve notamment au travers de ses actions contre la prise de pouvoir de la CIA (agence de "services secrets" à l’époque opposée aux généraux de la défense aux USA, mais visiblement, vous ne savez rien de la politique étrangère américaine). En effet, son discours parle aussi du communisme à une époque où c’est un sujet récurrent et parce que cette idéologie était l’ennemi absolu dans l’esprit du peuple américain.
JFK était le dernier président américain libre non aligné au desiderata de volontés "extérieures" au gouvernement élu. Il s’est notamment opposé à des propositions de la CIA pour monter des opérations False Flag. JFK a d’ailleurs viré Allen Dulles directeur de la CIA. Renseignez-vous sur l’opération Northwood et la baie des cochons.
"Sérieusement vous pensiez vraiment qu’il avait pu dénoncer une conspiration de "sociétés secrètes" sans que la presse de l’époque n’y fasse du tout référence (alors que c’est justement un discours fait spécifiquement devant la presse) et en plus être assassiné juste après et que personne n’aurait fait le lien pour enquéter dans cette direction... et qu’en plus on allait redécouvrir cette conspiration comme par magie au début des années 2000... non sans rire vous l’avez cru ???"
Non, non, je comprend juste l’anglais et quand JFK prononce "secret society", moi je ne traduit pas : les pays communistes. Cela dit, peut-être que nous n’avons pas eu les mêmes profs d’anglais !
MDR. Donc, comme la presse de l’époque l’a mentionné, il n’y avait qu’un seul tireur Oswald et ce fou a tué le président avant de lui-même se faire descendre. Mais bien sûr... On est sûr puisque la commission Warren l’a confirmé. lol
Donc vous croyez vraiment, qu’avec les nombreux témoins, le film de zappruder etc, l’enquête n’a pas pu se rendre compte qu’il y a avait différents angles de tire ? AH mais au fait à qui est confiée l’enquête sur l’assassinat de JFK ? Allen Dulles ! Justement le mec que JFK a viré de la direction de la CIA parce que ce type voulait remplacer la Défense américaine et mener des opération très offensives avec manipulation de l’opinion public... Vous devriez vous renseigner un peu sur la commission Warren et l’assassinat de JFK avant d’en parler. Et que ça vous plaise ou non, en effet début 2000, il est assez aisé de connaître l’ennemi juré de JFK : une organisation qu’il dénonce et dont Dulles est un des participants.
Concernant la musique rajoutée sur une video, euh comment dire, vous croyez que j’en suis l’auteur, c’est ça ? Vous manquiez peut-être d’arguments... Y en a plein avec ou sans la musique, choisissez celle que vous voulez mon petit gars. Vous voulez pas que je vous la tienne non plus ?
D’accord avec moi sur la FM ?
Eh bien visiblement vous êtes mieux informé sur la franc maçonnerie que sur JFK, le rapport COMETA ou les méthodes d’expérimentation de l’armée et les épandages aériens c’est déjà ça...
-
aucun rapport entre la FM et le siècle, à priori
-
-
Même si les francs mac n’ont pas de rapports avec le siècle(ce dont je doute),tous les puissants qui se réunissent dans l’ombre comme eux ou bilderberg,doivent avoir des desseins peu avouables.
-
J’adore le terme puissant dès qu’on parle de la franc-maçonnerie : que les personnes à la tete des grandes loges de france ou d’angleterre est un peu de pouvoir et d’influence je veux bien admettre. Mais la franc-maçonnerie c’est aussi des centaines de loges dans de nombreuses villes de france ou se retrouvent certe des élu, des medecins, mais aussi des enseignants, et employés...
L’image d’une franc-maconnerie d’aristocrates et de bourgeois est révolue, le XIX siècle est passé, nous sommes en 2010 aujourd’hui (la FM ouvre d’ailleurs de plus en plus c’est porte à la fois aux médias et aux initiés, je rappel que le GODF à ouvert un musée de la FM à Paris par exemple).
Il faudra donc m’expliquer en quoi les maçons locaux, qui je le répète ne font pas partis d’une élite pour la majorité on un pouvoir et agissent sur les grandes décisions.... Je ne vois pas en quoi ce reunir pour parler de questions de sociétés, de philosophie, d’humanisme donne un quelconque pouvoir sinon celui de s’enrichir intellectuellement !
Tout ceci releve du fantasme....Je ne nie pas qu’il est des personnes mal intentionnée dans la maçonnerie et que certaine d’entre elle ce soit un jour servi de ce réseau pour s’accorder des privilèges (Comme le scandale de Cannes par exemple), mais c’est une infime minorité, la franc maçonnerie est un rassemblement humaniste et cette bonne vielle technique sarkozyste de prendre des cas particuliers pour faire une vérité générale est indigne !
Et tout comme les histoires de complots mondialistes, c’est un écran de fumé ^pour ne pas qu’on s’occupe des vrais dirigeants de ce monde : les financiers, les patrons des entreprises boursières qui s’enrichissent continuellement pendant que leurs entreprises licencies.... : le vrai ennemi c’est la ploutocratie et le capitalisme pas la FM.
Il faut redescendre sur terre et arréter d’alimenter les dissimulations éhontés du capital et de la finance !
-
"les financiers, les patrons des entreprises boursières" ne sont pas incompatibles avec les groupes comme le siècle ou les bilderbergs qui existent bel et bien.
De plus, avec tout le respect que je vous dois, quelle autorité avez vous pour nous dire ce qu’est la franc-maçonnerie ? Et qu’est ce que les petits maçons de province peuvent ils bien savoir ce qui se passe au sommet de l’organisation ? Le maire de mon village n’a aucune idée de ce qui se trame à l’Elysée. De plus, montrer une façade officielle et pourquoi pas un musée est vraiment un minimum pour une société qui ne restait connue que d’une minorité et qui devant le nombre croissant de gens au courant (merci internet) a dû faire son coming-out. Le savoir que l’on y enseigne y reste ésotérique. Rappelons que le mot "ésotérisme" signifie sciences cachées, par opposition à l’exotérisme qui sont les sciences que l’on nous enseigne. Et il ne s’agit pas d’homéopathie ou d’astrologie comme beaucoup le croient. Faire un tour au rayon "ésotérisme" de la FNAC suffit à y apprendre pas mal de choses.
Honoré de Balzac disait : "Il y a deux Histoires : l’Histoire officielle, mensongère, qui nous est enseignée, et l’Histoire secrète où se trouvent les vraies causes des évènements, une Histoire honteuse." -
C’est vrai que pour débattre le secret et le soutien inconditionnelle est vraiment nécessaire !
Le plus pathétique sont les castes qui détruisent les indépendants (comme mon grand père avocat qui a payer chère son indépendance, il ne sera jamais avocat au barreau) et les petits signe "secret" digne de gosse de 10 ans.
Comme un coach de recherche d’emploie qui mettait des pyramides avec des étoiles à la fin de son CV type et le nouveau sigle de l’UE en oeil pour rallier sans débat de fond les francmac à l’européaouiouisme. -
1. "les financiers, les patrons des entreprises boursières ne sont pas incompatibles avec les groupes comme le siècle ou les bilderbergs qui existent bel et bien". = j’ai jamais dis le contraire....
2. "quelle autorité avez vous pour nous dire ce qu’est la franc-maçonnerie ?" = je n’ai jamais prétendu avoir une autorité supérieure (encore un fantasme ?), moi je ne m’arrête pas à ce que je lis sur des sites internet orientés, manipulés et manipulateurs, je lis aussi des livres orienté du coté de la maçonnerie et d’autres plus objectifs (comme par exemple le Gallimard sur la FM qui est un bon point de départ) ! Je vous écoute et vous respecte fait en de même !
3. "Et qu’est ce que les petits maçons de province peuvent ils bien savoir ce qui se passe au sommet de l’organisation ?" : pas grand chose c’est pour cela que je dis qu’il est completement fallacieux de dire que tous les FM sont des grands manipulateurs !
4. "Le savoir que l’on y enseigne y reste ésotérique" : la FM n’est pas un lieu d’enseignement, il n’y a pas de professeur ni d’élève, c’est un lieu de partage, quoi que wikipedia en pense !
5. Sur ta citation de Balzac : je suis étudiant en histoire, j’ai un master et je passe le capes pour être prof et je trouve cette citation inappropriée, tu confonds l’histoire voulu par Sarkozy (bidouillé, trafiqué...) et l’Histoire ! Meme si l’historien a toujours une part de subjectivité parce qu’il est Homme il ne suit pas forcement une Histoire officielle : je t’invite par exemple à lire Une histoire populaire de Howard Zin et à te renseigner sur cet historien décédé recement et tu verra que toutes histoire n’est pas fait dans le seul but de protéger les puissants (encore un fantasme ?).
Jaurès disait puisque t’aime les citations : "aller à l’idéal et comprendre le réel"
-
1. Nous sommes d’accord.
2. Je n’ai pas parlé d’autorité "supérieure", vous m’inventez des fantasmes (pour décrédibiliser ?). Je consulte également des sites orientés d’un coté comme de l’autre, ainsi que quelques livres. Et pour moi "Gallimard" n’est pas la caution de l’objectivité.
3. "pas grand chose" : nous sommes d’accord.
4. En effet, on ne parle pas d’enseignement, mais d’initiation.
5. L’éducation nationale non plus n’est pas la caution de l’objectivité. Et puis vous m’inventez à nouveau des fantasmes (pour décrédibiliser ?).
.
Merci de m’avoir répondu (et assez vite) et puisque nous sommes sur un site de vidéos :
Une interview d’Eric de Montgolfier et la visite du grand orient de France. -
"bonne vielle technique sarkozyste de prendre des cas particuliers pour faire une vérité générale"
"l’histoire voulu par Sarkozy (bidouillé, trafiqué...)"
Mais enfin freemat si vous êtes étudiant d’histoire vous savez bien que ce type de manipulation est aussi vieille que la politique elle-même... je vous renvoie à Thucydide sur les démagogues par exemple... Sarkozy n’a rien inventé, il recycle comme beaucoup d’autres...
Au plaisir. -
Freemat, merci d’essayer de ramener un peu de bon sens sur AV.
Mais le complotisme c’est comme la religion : les gens qui le pratique se sentent au-dessus des autres. Ils ne sont pas comme le commun des mortels, ils se sentent nettement plus intelligents que nous autres qui utilisons notre cerveau pour essayer de comprendre la réaction de tel ou tel individu avant de parler de complot. Pour moi ce n’est pas parce que quelques personnes se réunissent qu’elles montent un complot contre la démocratie.
En cela les complotistes sont aussi des comploteurs !Il faut se méfier bien entendu mais je pense sincèrement que les groupes de cons et de salauds n’ont pas besoin de se réunir pour avoir la même opinion !.
-
pour aller plus loin sur le bilderberg, et les fantasmes morbides des "puissants" comme vous dites ou d’une partie en tous cas
"
www.eyeswideopen.over-blog.com
"
Mélenchon a choisi aujourd’hui d’être contre le siècle et l’avenir nous dira si cette une tromperie mais en il s’engage.
"
Franchement je pense que l’action de Pierre Carles dérange beaucoup, le simple fait de les exposer dans un média, on pourrait même dire "de masse" : quand une vidéo sur internet est visionnée 500 000 fois en une semaine par exemple (la on serai plus sur 10 000 mais dans un mois avec les médias ou pas d ’ailleurs ce sera drôle maintenant que méluch’ s’en empare de voir leur réaction et celle du siècle...)
"
à suivre...-
Appartenir à un club, soi-disant prestigieux, fait que tous les minables, ceux qui sont parvenus à force de lécher le cul des puissants se croient au-dessus du citoyen ordinaire alors qu’ils ne doivent leur place qu’à leur veulerie et leur opportuniste. Mais attention, dans toutes ces assemblées, il y a des leaders qui imposent leurs idées et les minables n’osent pas aller contre.
-
vu le nombre d’ex FN dans l’ump je vous trouve bien sûr de vous !
les passerelles droite -extrème droite ont toujours étés vivaces ;o)
-
Plus que vivace, l’un est la vitrine affichable de l’autre...
N’oublions jamais que Le Pen et Chirac dinaient ensemble, que la plupart des amis de Nabot 1er sont issus de groupuscules activistes d’X-droite, que ceux qui font nos lois n’oublient pas leur deuxième appartenance au Gud, à Occident, au Sac, que la bande à Pasqua a milité aux côté de Le Pen ou d’ex miliciens...
Quand on est un fruit pourri, on le reste....
-
Cela dit, tous les gens ne sont pas des imbéciles : parfois, ils changent d’avis (et pour les honneurs, c’est de l’opportunisme). A moins que les idées politiques soient génétiquement programmées ?
-
Lol ! La Chabot qui nous parle de la théorie du complot, sans se douter qu’elle même est un complot à la féminité ... bref !
Alors que le Complot est bien de raconter n’importe quoi en contradiction avec la science, la logique ...Dîner du Siècle ... ok et pourquoi pas le Dîner du Crif ... qui est tout de même plus critiquable !
Mélenchon lui, nous fait son cinoche de série moins que B ... attrape sa crise etc ...
-
Regardez le Zapping ! vous y verrez ce que Jean Ziegler dit sur le nouvel ordre mondial : pour lui ce qui crée un nouvel ordre mondiale c’est le CAPITALISME !
-
Est-il crédible qu’aucune personnalité de gauche ne dénonce le Bilderberg et les nombreuses personnalités politico-médiatiques qui y participent avec, à la clé, l’interdiction de relater à l’extérieur ce qui y a été dit ?.....Tout cela sur invitation du sommet de la finance internationnale.
Pourquoi aucune personnalité, de l’extrême gauche à l’extrême droite, de la politique comme des médias, n’ évoque à aucun moment l’existence de ces réunions annuelles, dont on connaît pourtant les listes de participants et les lieux de réunions ?A titre exemplatif :Pourtant, certains ont reconnu y avoir participé :Une chaine de télévision belge a traité de la réunion qui s’est tenue à Genval en 2000.Pourquoi cette COMPLICITE gauche droite sur ces réunions occultes ?-
Lien complémentaire pour ceux qui ne connaissent pas le Bilderberg :
-
Si Mélenchon avait été moins sectaire et avait écouté plus souvent radio courtoisie, il ne se réveillerait pas d’aujourd’hui.
.
En fait, c’est un reproche que je peux aussi me faire à moi-même.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
