Mélenchon : Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis
Jean-Luc Mélenchon reconnaît s’être trompé pour son ralliement au "oui" à l’époque du Traité de Maastricht en 1992. Un traité dont l’article 104 interdisait aux Etats de créer la monnaie, et les obligeait à emprunter auprès des acteurs privés en leur payant un intérêt ruineux (voir la vidéo d’Etienne Chouard à ce sujet).
Depuis, il est le seul à avoir dénoncé (certes trop brièvement) le grand marché transatlantique, qui est le but ultime de l’Union européenne actuelle...
Tags : Europe Construction Européenne Jean-Luc Mélenchon
27 réactions à cet article
-
Voilà un homme honnête qui sait faire son méa culpa sur une erreur passée et qui dénonce la langue de bois et le mur du silence hipocryte des des médias asservies.
La vraie gauche humanitaire et sociale devrait se regrouper autour de lui au premier tour.-
Voilà un homme malhonnête qui prétend vouloir éteindre le feu, qu’il a lui-même allumé avec ses amis !
-
Oui, reconnaitre ses erreurs, c’est vraiment un signe de malhonnêteté ! Tout le monde sait ça !
-
-
Oui et puis l’amalgame du feu qu’il a lui même allumé, faut pas exagérer, c’était pas non plus un grand ponte au PS ...
C’est la propagande du FN qui essaie de faire croire que tout le monde est pourrit et malhonnête, sauf Marine Lepen évidemment !
-
Non non, il était juste ministre sous Jospin, c’était pas du tout un figure du PS. Un militant de base quoi. Et puis d’ailleurs puisqu’il a avoué avoir fait une erreur et qu’il s’en excuse, il est donc FORCEMENT honnête et de bonne foi, et on peut FORCEMENT lui faire confiance et tout lui pardonner. Rien de plus logique.
-
@Manp : Et qu’avez-vouis donc dit, exactement, dans ce cas ?
Au passage, Mélenchon a été ministre de l’enseignement professionnel de 2000 à 2002. On est loin de Matignon, quand même ! -
Entre 1992 et 2000-2002, il y a 8-10 ans de différence, si cela vous a échappé. Dire qu’en 1992 il était important puisqu’en 2000 il était ministre, faut l’oser.
-
-
-
Melenchon, par l’intermédiaire de son webmestre, à la censure prompte sur son blogue, sans que vos propos soient injurieux, insultants, diffamatoires, calomniateurs, etc.
Au soir de son débat avec M. Le Pen j’ai posté un commentaire "négatif à finalité positive", autrement dit critique constructif. S’en était déjà trop pour le webmestre !
Dans ces conditions, mon intérêt pour l’engagement de Mélenchon a pris du plomb dans l’aile. Je ne peux plus croire à la sincérité de cette équipe qui construit son image en gommant ce qui dérange !
Précision : j’ai demandé à plusieurs reprises une explication ; en vain ! Pas une once de considération pour le citoyen qui ne gobe pas inconditionnellement la bonne parole !
Motif invoqué par le webmestre ultérieurement : pas le temps ! Dans ce cas faut pas tenir de blogue si c’est juste pour faire la claque ! Ou faut le dire dans la charte !
Signé : un (ex-)sympathisant du PG qui a retiré sa signature de l’appel à soutenir la candidature de JLM !
-
Hé oui, celui qui dénonce les importants est lui -même important.
-
il fait chier Besancenot ! il faut que le NPA rejoigne le FG pour peser sur le PS et lui faire changer son orientation centre gauche pour une gauche + affirmé !
-
ben voyons : " il est le seul à avoir dénoncé (certes trop brièvement) le grand marché transatlantique"
de qui se moque l’auteur ?
et bien sûr, Mélenchon remet en cause la loi de 73 , tout en restant partisan de cette monnaie supranationale germanique qu’est l’euro.
On y croit on y croit ...
-
J’y cru quelque jour,à ce revirement,jusqu’à qu’il disent plutôt voter DSK face à Marine que de s’abstenir.......
-
Marrant que vous appeliez la fille LEPEN par son prénom,alors que le peut être candidat socialiste est nommé par ses initiales
Je ne soutiendrai pas DSK, mais si la fille du borgne est au deuxieme tour, il n’y aura pas photo :
plutot un "droito-socialo" qu’une facho-raciste. Pour JL Melenchon, je pense que ce sera pareil.. -
Voter quoi qu’il arrive ce n’est pas ma philosophie,chacun son truc.
Je m’abstiendrais donc si le 2eme tour ressemble à ça.J’ai pas voté pour chirac,je voterai encore moins pour dominique -
de ceux qui reconnaissent les problémes de l UE, il y a :
-ceux qui veulent la quitter et-ceux qui veulent toujours plus d europemelenchon veut une armonisation social en europe, donc imposition, allocation chomage, retraite, secu, salaire minimum.....cela m étonnerai que la grece ou l ireland reussissent á copier le modele social francaisdonc attendons nous plutot a etre tiré vers le bas avec un salaire mini a 500 euro ?-
C’est intéressant ce qu’il dit dans la première vidéo...
"Qu’il y ait ou non le traité de Maastricht, de toute manière l’Acte unique s’appliquera."
Je n’avais encore jamais entendu parler "d’acte unique" à propose de l’UE. J’ai même du écouter une bonne dizaine de fois ce passage là pour comprendre ce qu’il disait...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Acte_unique_europ%C3%A9en
C’est un traité européen qui est dû en grande partie à Jacques Delors, et qui a été signé par la France sous le gouvernement de Laurent Fabius en 86. Et ce traité fixait déjà le marché intérieur européen, la libre circulation des capitaux, des marchandises, des services et des personnes.
Ce que disait Mélenchon n’était donc pas juste un bobard pour vendre sa camelote...
Moi qui ait lu à de nombreuses reprises sur internet, que Maastricht était le début de l’horreur, la perte de toutes les souverainetés, tout ça... que ceux qui l’avaient soutenu étaient des traitres voir pire...
Au passage, j’apprends aussi l’existence du SME. C’est depuis 1979 qu’il y a un contrat de stabilisation des monnaies européennes, conclu principalement entre la France et l’Allemagne. Donc bien avant l’euro...
D’ailleurs, apparemment François Mitterand voulait déjà en sortir en 83 et c’est son premier 1er ministre Mauroy qui s’y est opposé.
Donc en gros, si je comprend bien, on était obligé de s’endetter en passant par les marchés financiers depuis 73, poussé par l’UE à stabiliser notre monnaie depuis 79, et la disparition des frontières au sein de l’Europe était signé depuis 86...
Ça veut dire que pour savoir ce que Mélenchon a vraiment soutenu ou non dans tout ça, il faudrait encore remonter au moins 10 ans de plus en arrière...
Si je me fie encore à wikipédia, ce qu’il y avait vraiment de nouveau dans le traité de Maastricht c’est la création de l’euro, qui existait jusqu’à là plus ou moins virtuellement, la reconnaissance des droits de l’homme, la redéfinition des institutions politiques, parlement, commission...
A l’époque il n’était même pas question de banque centrale européenne mais d’un institut monétaire qui "n’assumait pas la responsabilité de la conduite de la politique monétaire dans l’Union européenne, celle-ci demeurant la prérogative des autorités nationales", il était seulement chargé de faire coopérer les banques centrales nationales entre elles et conduire la création de l’euro.
En fait, en fouillant un peu, on s’aperçoit que le traité de Maastricht ce n’est pas "là où tout s’est joué" comme le disent beaucoup de monde...Je n’ai pas trouvé ce que lui reprochaient exactement les communistes, mais je suis tombé sur une étude qui propose 3 lectures différentes du traitée de Maastricht, je ne sais pas ce que ça vaut, je ne l’ai pas encore lu, mais ça peut peut-être vous intéresser aussi :
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_1992_num_42_5_404343-
Ne tombez pas dans le piège ! Mélenchon c’est le faux rebelle de gauche du TOP 4 que le SYSTEME veut nous imposer pour 2012 ! Renseignez-vous !
Ne tombez pas dans le piège ! M. Le Pen c’est la fausse rebelle de droite du TOP 4 que le SYSTEME veut nous imposer pour 2012 ! Renseignez-vous !
-
Entre Sarkozy, le candidat PS, Mélenchon et Le Pen ( le top 4 qui fera le show pendant la campagne), tous les moutons y trouveront leur berger.
Hého hého, réveillez-vous.... Toc, Toc ! Y a quelqu’un ?
Nos élites sont corrompues, oui ou non ?
Nos élites sont gravement corrompues et manipulées par des puissances privées et étrangères, oui ou non ?
Hillard, Soral, Asselineau nous l’expliquent et nous le démontrent. Vrai ou Faux.
Renseignez-vous et prouvez moi que je me trompe, si je me trompe.-
-
"le sauveur"... comme vous y allez...
C’est à droite qu’on cherche un sauveur, à gauche on cherche plutôt des idées ^^ -
si je suis un homme de gauche déçus ce n’est surement pas à cause de l’absence de sauveur mais bien à cause de l’absence ou de l’inconsistance des idées,ce n’est pour autant que la droite me séduit.
Aucune des deux partie n’a l’intelligence et la sagesse pour foutre leur idéologie au placard afin d arriver à un mouvement d’union nationale.FN et FDG compris.La lutte et l’eclusion,voilà tout ce qu’il y a
-
-
"C’est à droite qu’on cherche un sauveur, à gauche on cherche plutôt des idées ^^"
Chacun cherche ce qui lui fait défaut, ainsi va le monde.
-
L’ opportuniste retourne sa veste toujours du bon coté
http://www.youtube.com/watch?v=M6SsRZ0fSNY&feature=related
"je fais confiance aux électeurs pour faire mon beurre" N’est-ce pas Méluche ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
