Mélenchon, partie d’échecs médiatique

oui c’est un génie qui a voté maastrich , nice ou barcelone ! en gros la merde dans laqu’elle on est .....

génial ! un vrai mec quoi ! quand il appellera a voté social démocrate vous le trouverez aussi bon j’espères , quand aux médiats sa réponse a pierre carles est grandiose ;o)

bref ce guignol du ps récupère les oies pour la grande teuf du gras du second tour !!!

c’est notre euro ptdr ça fait marré rotschild .........

vous savez je vais attendre qu’il appelle a voté ps et là je vais bien me poillé ! monsieur nilasse !

ne vous inquiètez pas il aura une bonne excuse comme pour maastrich !

et d’après vous il va faire quoi ??????

buffet va perdre ses députés ??????

ses options sont limitées et le pc ne lachera jamais ses " bastions " , il faut survivre ! 

heu perso les élections ne sont que des pièges a cons !

si le vote servait a quelque chose .... 

en passant mélenchon est RESPONSABLE aussi de l’état des médiats , le csa a été créé par qui d’après vous ???? canal plus ?????? pourquoi quand méluche était au gouvernement jospin ils n’ont pas retirer la concession de TF1 a bouygues ??? ( malgrès un cahier des charges complètement ignoré par la chaine ) etc etc etc bref vous voyez méluche voit la lumière quand il se la prend dans la tête ! 

je ne prends pas de produits chimiques !

par contre pensez vous vraiment que le pc va perdre ses " bastions " pour les beaux yeux de méluche ???

vous ne répondez a ces questions que par le mépris , mais monsieur mélenchon a un bilan ! et franchement il n’est pas formidable ! en particulier sur les médiats ......

pourquoi Mélenchon pas moi , dans le gouvernement JOSPIN ( allez voir sa composition c’est une sucursalle des banques ! ) n’a rien fait , rien dit ( encore pire ) sur les méchants médiats du grand capital ??????

Cela dit, Nilasse, lorsque votre Mélenchon-phylie vous pousse à traiter de « fou » une personne sceptique quant aux capacités du personnage à réaliser ce qu’il promet, cela est mal placé.

Non point.
Je réagissais à votre commentaire : « prends ton lexomil ».
J’ai alors compris qu’il était inutile d’espérer discuter du contenu des vidéos, par conséquent que son visionnage était inutile.
.
Par ailleurs, je connais déjà les discours de celui-ci, puisque j’ai défendu au PS la motion C Hamon-Mélenchon lors des réunions de section préalables au congrès de Reims.
.
Enfin, je n’aime pas l’avatar de l’Auteur, l’oeil qui voit tout, qui se trouve tant sur la déclaration des droits de l’homme que comme sigle de l’émission "secret-story".

Tu ne vois rien du tout, hormis ton nombril...

Si je peux émettre mon humble avis rien que d’aller au Dîner du Siècle et de faire parti de la Franc maçonnerie (d’ailleurs le cadre avec les droits de l’homme est plus un clin d’oeil aux maçon que les lois qui y sont inscrite) me décourage de voter pour lui...il joue le trouble-fête en se positionnant comme étant contre le système mais en fait il le sert en canalisant les citoyens contestataires et sa permet de trop vouloir remettre en question la Vieme république qui est,pour moi,l’une des cause de ce que nous subissons aujourd’hui la perte de notre independance et choix de société.Les sois disant représentant du peuple ainsi que le regime presidentiel sont obsolètes et inadaptés pour une réelle démocratie participative(qui est l’aboutissement de la democratie) et non représentative...Ce qui me gène c est de croire qu un seul homme pourra tous changer surtout si celui ci provient de la famille politique depuis des décennies ...
J’ai une sainte horreur des sociétés secrètes de nos chers élites ainsi que des lobbyings... 

Comme dit Medhi
.
"Ce qui me gène c’est de croire qu’un seul homme pourra tout changer..."
.
Ceci, Nilasse, est un véritable argument de fond. Encore une fois, vous négligez ce que ne voulez entendre. L’écoute sélective, voilà bien ce qui caractérise la mauvaise foi partisane ! Voilà bien ce qui montre que tout le délire des lumières est fondé sur du vent.
.
Avez-vous constaté un parti parvenu au pouvoir réussir à mettre en pratique son programme ? Chacun n’ont-ils pas clamé combien la lutte contre le chômage était leur priorité ?
Quel en est le résultat ?
.
C’est le système lui-même qui n’est pas fonctionnel. Il mélange entre politique et commerce (Art 4 de la constitution : "les partis concourent au suffrage"). Nos VRP, une fois élu, sont irresponsables... Le simple fait de devenir président leur fournit une rente à vie pour eux et leurs descendant. Qui les contrôle ? Personne.
.
Il faut un Roy pour contrôler le premier ministre que les français élisent. Le Roy est rendu pleinement responsable parce que l’avenir de son propre fils est dépendant de la pertinence de l’action gouvernementale quant à l’avenir du pays. Le Roy est responsable jusque dans sa chair.
.
Chirac et ses magouilles à Paris ? Le Roy l’aurait viré.
Les magouilles de Balladur et Sarkozy en 1995 ? Le Roy les auraient déjà foutu à la porte.
.
Pour une justice véritablement indépendante des VRP de la politique, il faut un Roy.

Mélenchon vient d’annoncer une nouvelle fois qu’il n’ira pas rejoindre un gouvernement où le PS serait majoritaire et qu’il n’y aura pas d’accords de gouvernements avec le PS.

Mélenchon a déjà de nombreuses fois annoncé qu’il n’appelerait pas à voter PS pour la simple et bonne raison que les militants et les électeurs du front de gauche ne sont pas des moutons qui votent sur demande mais des gens intelligents et rebels qui ne manqueront pas de voter en leur âme et conscience, il refuse surtout d’imaginer un tel scénario, car ce serait d’avance se déclarer battus, ce qui n’aurait aucun sens, sinon autant rentrer chez soi tout de suite.

Il a maintes fois déclaré, et toutes ses actions et tous ces propos sont bel et bien cohérents dans ce sens, que son objectif politique était de passer devant le PS.

Alors toute votre propagande anti-mélenchon n’a juste aucun sens. Elle a encore moins de sens quand on comprend que Mélenchon n’est qu’un représentant, il ne décide rien dans le front de gauche, et qu’il vous faudra montrer la malhonnêteté de tous les membres du front de gauche si vous voulez être crédibles avec vos thèses.

Tout ceci vient du fait que les membres d’extrême droite n’admettent pas le fait que la gauche de la gauche préfère encore voter pour le PS que pour le FN en cas de second tour candidat PS contre candidat FN. Ducoup tous ceux ou celles qui voteraient dans cette configuration contre le FN sont forcément des sous-marins du PS !
Voilà le type de raisonnement sur lesquels se fondent tous les propos de types comme Shelddon ou ffi.