C’est une drôle d’histoire. Ce sont les caméras de vidéosurveillance, tellement contestées par le NPA, qui ont permis d’identifier et d’interpeler, le 30 octobre à Paris, le voleur du téléphone portable d’Olivier Besancenot... faisant la démonstration de leur redoutable efficacité. Malheureusement pour le leader d’extrême gauche, "le téléphone, déjà revendu au marché noir, n’a pu être restitué à son légitime propriétaire."
On se souvient que le comité du NPA du XVIIIe arrondissement avait lancé le 8 octobre 2009 une campagne demandant un débat et le gel du projet d’installer 1.250 caméras de surveillance à Paris, interrogeant : “Pourquoi investirait-on à Paris 300 millions d’Euros dans un système réputé aussi peu efficace ?”. Si ce souhait avait été exaucé, le voleur du portable de Besancenot n’aurait jamais été identifié...
Le facteur révolutionnaire s’était fait voler son téléphone le 25 octobre alors qu’il sortait du métro Barbes (Paris XVIIIe) et il avait aussitôt porté plainte auprès de la police (étonnant pour un révolutionnaire voulant renverser l’ordre établi, et qui se comportait ici comme un vulgaire bourgeois...).
Cet épisode n’a pas fait changer d’avis le célèbre trostkyste, qui demeure un farouche adversaire de la vidéosurveillance. Selon lui, si la vidéosuveillance était vraiment efficace, la police aurait retrouvé son portable et le lui aurait rendu...
Et demain on trouvera : 1) Le dissident 2) Le communiste 3) L’étranger 4) Etc... . Et l’on ne trouvera pas : 1) Le terroriste (déjà mort explosé) 2) Le financier voleur (relations oblige) 3) Les malfrats masqués ou à capuche. . Toutes ces caméras que l’on met au lieu de déployer d’embaucher des hommes et des femmes ne font, finalement, qu’augmenter les risques d’agression. . Voir également le détournement des scanners d’empreintes digitales, nouvelle lubie de certaines écoles australiennes : http://it.slashdot.org/story/10/10/28/0124242/Aussie-Kids-Foil-Finger-Scanner-With-Gummi-Bears
La mauvaise fois de l’auteur est enorme,pas que je considere besancennot comme un revolutionnaire mais là :
"étonnant pour un révolutionnaire voulant renverser l’ordre établi, et qui se comportait ici comme un vulgaire bourgeois...)."
En quoi ne pas cautionner le vol d’un particulier dans la rue est anti-revolutionnaire ? Vous etes ridicule,comme tout c’est bourgeois gaucho qui cautionne les delits et la haine pour eviter qu’on parle de leur pognon.
"le téléphone, déjà revendu au marché noir, n’a pu être restitué à son légitime propriétaire."
“Pourquoi investirait-on à Paris 300 millions d’Euros dans un système réputé aussi peu efficace ?”. Si ce souhait avait été exaucé, le voleur du portable de Besancenot n’aurait jamais été identifié..."
L’auteur le dis lui même, et soutiens Besancenot dans son avis. 300 millions d’euro dans des caméra de surveillances n’ont pas permis de retrouver son téléphone portable ( c’est quand même le plus important dans un vole non ? ) Tout comme 300millards d’euro dans des caméras n’empêcheront jamais les gens de se faire tabasser gratuitement dans la rue.