Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS

Accueil du site > Actualités > Politique > Pujadas lance une pique à Hollande : "Y a-t-il trop d’étrangers en France (...)

Pujadas lance une pique à Hollande : "Y a-t-il trop d’étrangers en France ?"

Jeudi soir, dans Des paroles et des actes sur France 2, François Hollande et Nicolas Sarkozy n’ont pas débattu, le socialiste ayant décliné la proposition d’un deuxième débat acceptée par le chef de l’Etat. Ils ont donc été interrogés séparément. Dès l’ouverture de l’émission, David Pujadas critique la tendance de François Hollande à esquiver les questions qu’on lui pose, et lui lance une pique au sujet de l’immigration.

 

L’interview complète de Hollande

 

L’interview complète de Sarkozy

 

Tags : Immigration Présidence Sarkozy François Hollande

Réagissez à l'article

59 réactions à cet article


  • 12 votes
    Mr.Kout (---.---.---.104) 27 avril 2012 13:40

    "dire qu’on va régulariser tout le monde"

    (Alors tout le monde sait ici que je suis pas FdG)

    Il disent au FdG qu’ils veulent régulariser tout les TRAVAILLEURS sans papiers.C’est une grosse nuances.



  • 9 votes
    News (---.---.---.193) 27 avril 2012 16:01

    Rassurez - vous les électeurs du front de gauche serviles se soumettront. Entre "la peste et le choléra", beaucoup obtempérerons aux ordres de Mélenchon et voteront pour le représentant de la "peste". 


  • 6 votes
    Mr.Kout (---.---.---.226) 27 avril 2012 17:32

    Merci mojilnir,
    si vous avez des sources ça serait encore mieux.


    Sinon pourquoi tomber dans l’insulte et l’esprit partisan ? (Front de chiottes)
    C’est contre productif .


  • 4 votes
    Mr.Kout (---.---.---.104) 27 avril 2012 21:29

    Étant d’extreme gauche je ne peut que me desesperer devant tant de conneries utopistes. (Pourtant j’ai tendance à l’utopie)

    Merci pour les liens.


  • 7 votes
    Raymond Basdufront Raymond Basdufront (---.---.---.94) 27 avril 2012 22:20

    les travailleurs immigrés avec ou sans papier viennent en France faire les basses taches que les français tel Madoff ne veulent pas faire, lui il préfère se branler toute la journée sur Agoravox TV.


  • 9 votes
    Mr.Kout (---.---.---.104) 27 avril 2012 22:57

    Moi suis magasinier,des amis jardiniers maçon etc etc etc,tous FRANCAIS
    Ton mythe ne tient pas,c’est ton racisme fausse gauche qui s’exprime.

    Les gens pas "blanc" qui ramasse les poubelle sont quoi ? Français
    Les gens pas "blanc" sur les chantier sont majoritairement français
    etc etc etc

    Idiot utile du capital,vulgaire troll etc etc etc

    Et toi tu fait quoi ?surement pas un boulot concurrencer par les exploité du sud de la méditerranée hein ?Je connais un graphiste,qui répétait les même lieux commun débiles de la fausse gauche jusqu’à qu’un indien vienne faire son taf pour le smic.Il a changé d’avis.
    Content de payer moins cher ton pavillon construit par des exploités venu de l’est ?
    De ton PC construit par des esclave en asie ?


  • 2 votes
    Susanoo ! Susanoo (---.---.---.213) 28 avril 2012 02:12

    Personne va voter blanc.

    Les Français sont pas des lâches qui vont fuir leurs responsabilités face à l’histoire.

    Le 1e tour l’a déjà prouvé.

    La France est forte.


  • 3 votes
    Susanoo ! Susanoo (---.---.---.213) 28 avril 2012 02:29

    Hollande est nul.

    Le département de la Corrèze qu’il dirige devait servir de laboratoire à sa technique et le moins qu’on puisse c’est qu’il a échoué a résoudre le moindre problème avec sa technique et son équipe de bras cassé.

    J’imagine même pas le résultat si jamais il devient Président de la République.

    Pfffffffff.


  • 2 votes
    philippe philippe (---.---.---.120) 28 avril 2012 22:26

    Eh eh...Pas folle la guêpe...Hollande ne veut pas trop se mettre à dos l’électorat en général (pas que FN). Les deux crapules que sont Sarko et Hollande ne veulent pas trop dévoiler leur politique machiavélique d’invasion étrangère, d’endettement chronique et de ponctionnement accru des travailleurs. Faudrait quand même pas scier la branche sur laquelle on est assis...Parce que à force de faire du mal au peuple de France, ces deux pourris risquent de ne pas voir les foules se bousculer à l’entrée des bureaux de vote au 2ème tour ! 


  • 16 votes
    juluch juluch (---.---.---.245) 27 avril 2012 13:15

    Du scoop................................comme d’hab’...........................les merdias...................... !!!!


    Cette fois ci c’est FH qui est sur le grill.....c’est tout.

    De toute façon, on connait son programme...............il est aussi mauvais que ce Monsieur est mouligasse comme on dit chez moi !!!

    • 19 votes
      Christian Navis Christian Navis (---.---.---.190) 27 avril 2012 14:37

      Ce pauvre Hollande est passé du déni de réalité (une cécité hystérique de + de 30 ans !) à une pathologie aggravée de dissonance cognitive.
      Dans son for intérieur il sait bien qu’il y en a trop, et qu’en refusant de l’admettre il perd bêtement des voix de gauche, mais en même temps il ne peut se désavouer lui même. Reconnaître qu’il a péroré comme un perroquet pendant 30 ans, sans réfléchir, par pur suivisme et docilité envers ses maîtres à penser.


    • 5 votes
      Alsace Alsace (---.---.---.71) 27 avril 2012 15:34

      C ’est sur que le débat et surtout les questions, étaient finalement au niveau des deux candidats...

      Comme vous dites Juluch, "mouligasse" (je prends ce terme au sens de "molasson" ?) : Je ne comprends pas pourquoi Hollande n’est même pas fichu de tenir un discours ferme sur les questions sociétales, franchement, même si on sait que ce sera en l’occurence du flan, mais ce n’est tout de même pas si difficile de mentir...En tout cas, vaudrait mieux pour lui qu’il s’applique mieux que cela si il ne veut pas se faire avoir par l’abstention...

      Une analyse interessante sur la stratégie de Hollande, au cas où ca interesse quelqu’un...

      Pour Francois Hollande, "Tout est posssible".


    • 6 votes
      juluch juluch (---.---.---.245) 27 avril 2012 15:53

      Tout à fait, mou, mollasson......


    • 10 votes
      Elisa (---.---.---.154) 27 avril 2012 13:49

      Désolée, mais un sondage d’opinion n’a jamais fait une vérité.

      Et un candidat (quel qu’il soit) qui n’a comme perspective pour le pays que la soumission aux sondages d’opinion ne mérite qu’une chose, le mépris du peuple !


    • 7 votes
      Elisa (---.---.---.154) 27 avril 2012 21:05

      @ Mais dans quel monde vit-on ?

      On est en droit d’espérer cependant qu’un chef d’Etat ait une argumentation plus rigoureuse que la vôtre.
      Votre propos reprend littéralement le prechi-précha des adeptes de Madame Le Pen.
       
      Essayer de penser par vous-même au lieu de rabâcher des arguments qui ne tiennent devant aucune étude historique sérieuse.


    • 3 votes
      franck2012* (---.---.---.132) 27 avril 2012 22:12

      Mais dans quel monde vit-on ?
      .

      DANS QUEL MONDE VUITTON  ! 
      .

      hein je vous le demande ma pov dam !!


    • 3 votes
      alison2 (---.---.---.115) 27 avril 2012 13:32

      Une pique ? Non une question qui mérite d`être posée mais encore une fois lorsque l`on flatte les votes F-N il est bien difficile d`y répondre n`est pas monsieur Hollande, et ce sera comme ça pour beaucoup d`autres thèmes et sujets.

      Certains ont rêvés de révolution et bien vous allez commencez par découvrir comment cela s`est passé en Grèce.
      Ce n`est Hollande qui luttera contre la finance mondiale mais une chose est sur quand on est endetté, on commence par réduire ses dettes et la il est un peu léger surtout qu`il va falloir qu`il nomme un gouvernement si il est élu.. 

      On imagine bien Juppé en tant que premier ministre pour Sarkozy mais le gouvernement socialiste risque d`être folklorique avec le panier crabe que ce partie contient.
      Un petit Rocard avec son abus de l`article 49.3..... 


      • 16 votes
        Serpico (---.---.---.206) 27 avril 2012 14:10

        Je crois qu’il y a un véritable problème de simple INTELLIGENCE : quand Pujadas joue le journaliste de poubelle pour demander à Hollande s’il pense ou non qu’il y a TROP d’étrangers en France, il ne lui demande pas quelque chose de sensé, quelque chose qui a à voir avec la gestion des étrangers.

        Il lui demande un "sentiment".

        Or un sentiment de cette catégorie est le "sentiment" qu’il y a trop d’étrangers—> donc "sentiment" xénophobe. Oui, car "trop" est un repère, un plafond, un seuil de saturation. On ne sait pas où il se situe pour chaque individu. Et Pujadas pourrit la discussion en voulant non pas "piquer" mais faire un croche-pied à Hollande. Cela n’a rien à voir avec la gestion des étrangers.

        Pujadas parle donc de TOUS les étrangers et non des étrangers en situation irrégulière seulement.

        Hollande n’arrive pas à faire arriver le message à l’abruti en face tout occupé à le diaboliser ou à le pousser à la faute.

        On peut estimer qu’il y a trop d’étrangers en situation irrégulière mais ça n’a aucun sens : de toutes façons, même UN seul étranger en situation irrégulière est TROP vis à vis de la loi.

        C’était une question stupide et xénophobe. faire mine d’insister pour soi disant montrer l’art de l’esquive de Hollande est de la pure malhonnêteté.

        Penser qu’il y a TROP d’étrangers en France revient à dire qu’on n’aime pas les étrangers. Dire qu’il n’y en a pas trop relève de l’ignorance ou de la débilité : cela ne signifie ABSOLUMENT rien.


        • 4 votes
          chantecler (---.---.---.37) 27 avril 2012 18:25

          Merci Serpico d’avoir très bien décrypté ce piège de la question absurde (votre sentiment) posée avec entêtement à FH par cet âne de Pujadas .
          Le plus marrant c’est que le maître qu’il sert depuis tant d’années ne lui en est nullement reconnaissant .
          Question : avez vous le sentiment Mr Pujadas que les journalistes de la TV ne sont généralement pas à la hauteur ?


        • 5 votes
          Elisa (---.---.---.154) 27 avril 2012 21:21

          @ Mais dans quel monde vit-on ?

          Attention, la France que vous aimez serait-elle alors celle de la chasse aux étrangers "visibles" ?

          Rêvez-vous d’un pays où on éduquerait les enfants à la discrimination et aux rejets des différents ?

          Faut-il modifier pour vous complaire le premier article de la Déclaration des Droits de L’Homme et du Citoyen ?

          En bref, pour sortir de ce que vous appelez "la pensée unique", faut-il abdiquer le sens de la justice et de l’humanité ?


        • 4 votes
          yoananda yoananda (---.---.---.109) 27 avril 2012 14:26

          Quelle cruche ce Pujadas !!!!
          Il ne sait même pas poser une question.
          Il faut qu’il pose les vraies questions pour avoir des réponses : le droit du sol on maintient ? le regroupement familial on maintient ? quel quota d’immigration, sur quels critères ?
          On s’en fiche "trop ou pas trop" la question c’est qui accueilles-t-on et pourquoi ?

          Et la réponse, Hollande ne la dira pas, l’intégration a échouée, mais c’est son électorat ... Pujadas pourrait citer Christophe Gilluy ou Michele Tribalat ... mais il ne le fait pas, il ne fait pas son travail... il essaye, et il est pathétique.

          Ou alors c’est juste une comédie gentille pour faire croire qu’il s’interroge, c’est du cinéma ... je ne sais pas.


          • 10 votes
            Pierre Régnier (---.---.---.153) 27 avril 2012 15:09


            Il n’y a pas ici la moindre "pique" au sens où Serpico l’attribue plus haut à un "journalisme de poubelle" (il y en eut effectivement beaucoup au cours de cette campagne). Il est très facile de répondre à la question si on a précédemment réfléchi au sujet.


            "L’art de l’esquive" chez François Hollande, mis en évidence par Pujadas, est hélas une réalité, et Hollande représente ici une immense composante de la "Gauche" française actuelle, qui ne cesse de tricher sur ce problème clairement posé depuis des années, en attribuant malhonnêtement un caractère xénophobe à celui qui la pose.


            Ça fout la trouille même aux français de gauche qui, comme moi, souhaitent être débarrassés une fois pour toutes de Sarkozy : va-t-il être remplacé par des discoureurs sans aucune conviction ? Et comment ces discoureurs pourraient-ils être à la hauteur des TRES difficiles problèmes qu’ils vont devoir affronter ?


            Rejeter le président des privilégiés est indispensable, mais on est devant un inquiétant paradoxe : la Gauche qui doit le remplacer EST A CONSTRUIRE (ou à reconstruire).


            • 2 votes
              Vla l'Jean Jean Valjean (---.---.---.230) 27 avril 2012 15:29

              Bien dit !


            • 13 votes
              Lisa Sion Lisa SIon (---.---.---.4) 27 avril 2012 17:26

              Ouiiiii enfin !!!
              il y a top d’étrangers, de handicapés, de débiles mentaux, de juifs, d’homos et de facteurs et pas encore assez de consommateurs serviles et crédules... !!! Voilà...c’est dit je me sens mieux !


              • 6 votes
                DIRNA (---.---.---.245) 27 avril 2012 18:17

                CE TYPE LA A DE LA CHANCE QUE LES GENS DETESTE SARKOSY. SINON IL FERAIT 2 % CE TYPE. IL SENT LA MANIPULATION ET LA SOUMISSION A PLEIN NEZ.


                • 1 vote
                  franck2012* (---.---.---.132) 27 avril 2012 21:09

                  en fait , pas trop d’étrangers ....
                  mais des étrangers en trop grand nombre ...
                  .
                  ou
                  .
                  pas assez de boulot pour nous
                  et pas assez de boulot pour eux
                  .
                  en fait
                  .
                  une simple question d’équilibre, en fait .
                  .
                  soit *
                  .
                  le troisième tour sera un tsunami économique ... en fait *


                  • 5 votes
                    Aldo Berman Aldo Berman (---.---.---.59) 27 avril 2012 21:22

                    Si le prochain président pouvait juste être honnête, ça changerait. Pas génial, ni le meilleur, mais honnête.


                    • 2 votes
                      franck2012* (---.---.---.132) 27 avril 2012 21:39

                      euh ... pas génial, pas le meilleur , mais honnête .
                      .

                      euh pas Nicolas Sarkozy, alors ... euh ...
                      .
                      FH alors ...... NNNNNNAAAAAOOOONNN PAS LUI !!

                       


                    • 1 vote
                      franck2012* (---.---.---.132) 27 avril 2012 21:35

                      NON !
                      .

                      Il n’y a pas assez d’étrangers in the France ! ( ... dans la France ! )
                      .
                      on n’en veut + ,
                      .
                      Autrement c’est n’importe quoi ....


                      • 1 vote
                        franck2012* (---.---.---.132) 27 avril 2012 21:41

                        admettons !
                        .
                        mais pas F H tout de même .....
                        .
                         


                      • 2 votes
                        franck2012* (---.---.---.132) 27 avril 2012 21:46

                        ... position du problème :
                        .

                        " C’est lui ou nicolas .... "
                        .
                        Poser la question d’une façon aussi abrupte c’est répondre à la question *
                        .

                        Ce sera lui
                        ....


                      • 2 votes
                        franck2012* (---.---.---.132) 27 avril 2012 23:19

                        LUI : FH ....
                        .
                        .

                        AAAAArrrggghhhhhh ... blblbbblllll bl .... gulp ! gasp !


                      • vote
                        alison2 (---.---.---.115) 27 avril 2012 21:44

                        Je vais jouer l`avocate du diable...

                        Vous êtes choqué car Pujadas ne serait pas un brillant journaliste intègre et qu`il titille Hollande dans une question commanditee ou pas.

                        Que dire de la campagne pur et dur contre l`actuel président ? On est depuis longtemps hors d`un debat pour la démocratie droite-gauche, cinq ans d`anti- Sarkozy pur et dur avec maintenant tout un clan regroupant l`extrême gauche, droite, centriste etc..."

                        C`est la chasse aux sorcières mais si Hollande est élu il va falloir qu`il compose....

                        Pour les journalistes je ne comprend même pas pourquoi vous vous posez ces questions.

                        Le quatrieme pouvoir ! De la démocratie a l`Amérique (1833)


                        • 3 votes
                          franck2012* (---.---.---.132) 27 avril 2012 21:47

                          De la démocratie a l`Amérique (1833) ....

                          .... je ne sais pas ce que vous fumez, mais c’est de la bonne !


                        • vote
                          alison2 (---.---.---.115) 27 avril 2012 22:56

                          L’expression quatrième pouvoir désigne la presse et les médias. Par extension, le quatrième pouvoir regroupe tous les moyens de communication qui peuvent servir de contre-pouvoir face aux trois pouvoirs incarnant l’État (pouvoir exécutif, législatif et judiciaire).

                          L’historique des emplois de l’expression peut être retracé jusqu’à Alexis de Tocqueville, dans son ouvrage De la démocratie en Amérique (1833). Tocqueville y apporte une nouvelle classification des pouvoirs, qui seraient :

                           - le pouvoir central (aux États-Unis, le pouvoir fédéral), dans lequel on retrouve la séparation des pouvoirs classique (pouvoir législatif, pouvoir exécutif et pouvoir judiciaire) ;
                           - le pouvoir local (pouvoirs fédérés) ;
                          - le pouvoir associatif (lobbies) ;
                          - la presse [écrite].

                          François Mitterrand a déclaré dans une lettre aux Français : « Montesquieu pourrait se réjouir de ce qu’un 4ème pouvoir ait rejoint les trois autres et donné à sa théorie de la séparation des pouvoirs l’ultime hommage de notre siècle ».
                          Le concept de « quatrième pouvoir » renvoie à l’idée selon laquelle les médias (c’est-à-dire les moyens de transmettre l’information au public, qui rassemblent un certain nombre de techniques modernes comme la télévision, les journaux, Internet, la radio...) auraient une forte influence sur les affaires publiques et sur les comportements des citoyens. On parle de « 4ème » pouvoir, les trois premiers étant l’exécutif, le législatif et le judiciaire.

                          http://media-et-politique.e-monsite.com/pages/les-medias-un-quatrieme-pouvoir.html


                        • 1 vote
                          franck2012* (---.---.---.132) 27 avril 2012 23:13

                          ALLISON@2

                          L’expression quatrième pouvoir désigne la presse et les médias. Par extension, le quatrième pouvoir regroupe tous les moyens de communication qui peuvent servir de contre-pouvoir face aux trois pouvoirs incarnant l’État (pouvoir exécutif, législatif et judiciaire).

                          L’historique des emplois de l’expression peut être retracé jusqu’à Alexis de Tocqueville, dans son ouvrage De la démocratie en Amérique (1833). Tocqueville y apporte une nouvelle classification des pouvoirs, qui seraient :

                           - le pouvoir central (aux États-Unis, le pouvoir fédéral), dans lequel on retrouve la séparation des pouvoirs classique (pouvoir législatif, pouvoir exécutif et pouvoir judiciaire) ;
                           - le pouvoir local (pouvoirs fédérés) ;
                          - le pouvoir associatif (lobbies) ;
                          - la presse [écrite].

                          François Mitterrand a déclaré dans une lettre aux Français : « Montesquieu pourrait se réjouir de ce qu’un 4ème pouvoir ait rejoint les trois autres et donné à sa théorie de la séparation des pouvoirs l’ultime hommage de notre siècle ».
                          Le concept de « quatrième pouvoir » renvoie à l’idée selon laquelle les médias (c’est-à-dire les moyens de transmettre l’information au public, qui rassemblent un certain nombre de techniques modernes comme la télévision, les journaux, Internet, la radio...) auraient une forte influence sur les affaires publiques et sur les comportements des citoyens. On parle de « 4ème » pouvoir, les trois premiers étant l’exécutif, le législatif et le judiciaire. "

                          .

                          .

                          .

                          Définition définitivement classique, anglo-saxonne, et totalement inactuelle ....

                          .

                          notion de ’ gouvernement profond ’ .... d’oligarchie ... ? ... de prévarication ? de corruption ??

                          .

                          .

                          on reprend tout et on recommence


                        • 1 vote
                          alison2 (---.---.---.115) 27 avril 2012 23:53

                          Oligarchie mot très employé, très tendance mais qui définit un régime politique dans lequel la plupart des pouvoirs sont entre les mains d’un petit nombre d’individus, de quelques familles ou d’une petite partie de la population, généralement une classe sociale ou une caste. La source de leur pouvoir peut être la richesse, la tradition, la force militaire, la cruauté... Est ce que c`est nouveau ou est ce que cela date de la cité de Sparte dans la Grèce Antique, étymologie : du grec oligos, petit nombre et arkhê, commandement.

                          Pour la prévarication vous pouvez l`appliquer a l`ensemble de la classe politique tout comme la corruption, aucun pays en n’est entièrement exempt de corruption, c`est la proportion qu`elle prend qui est dangereuse.

                          Vous avez la deux candidats qui ne changeront absolument rien au processus entamé car ils ont les mains liées par l`endettement, tant qu`a imaginer demain une sortie miracle de cette situation par un bulletin, on peut toujours rêver...

                          Le processus s`accomplira, le gagnant vous donnera la rapidité a laquelle elle se fera.
                          Je viens de l`observer ici a Athènes ces deux dernières années alors battez vous entres parties, cela ne fera que désolidariser la seule chose qui pourrait provoquer "un vrai changement", le peuple uni ! Pas demain la veille...


                          • 2 votes
                            franck2012* (---.---.---.132) 28 avril 2012 00:26

                            l’endettement n’est pas une donnée imaginaire, et personne ne croit s’en débarrasser d’un revers de main ....
                            La différence d’avec vous , nous ne continuerons pas de verser prébendes aux banques. Nous nous prêterons à nous mêmes après avoir nationalisé nos banques de dépôts . Nous protégerons nos industries et érigerons des barrières avec nos partenaires européens .
                            Nicolas Hollande finira par nous entendre et faire ce que nous lui demandons.
                            Après l’implosion de l’UMP, l’implosion du PS ... de l’UMPS !
                            .
                            5% de récession en Grèce, récession en Angleterre et demande de croissance aux Pays Bas ....
                            .
                            La Merkozy est morte .... les diktats de Bruxelles resteront lettres mortes .....
                            .
                            Vive L’Europe des nations libres, des peuples libres .


                          • vote
                            alison2 (---.---.---.115) 28 avril 2012 00:17

                            Allez pour vous distraire un peu plus afin de ne pas aborder les vrais problèmes de notre avenir, voici "le joker" Hollande avec une interview par le Guardian.

                            http://www.guardian.co.uk/world/2012/apr/27/strauss-kahn-affair

                            J`espere que ce n`est pas trop anglo-saxon franck2012*


                            • 3 votes
                              franck2012* (---.---.---.132) 28 avril 2012 00:31

                              Je ne regarde pas la vidéo, je ne lis pas le ’ guardian ’ ni ’ the economist ’ ...

                              .
                              J’observe le modèle anglo-saxon mort ... GB en récession et City morte ainsi qu’économie US laminée ....
                              .
                              L’ultra libéralisme a tué le libéralisme....
                              .
                              Vous irez chercher votre modèle outre manche ou outre atlantique sans nous .... alison2
                              .
                               

                            Ajouter une réaction

                            Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

                            Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


                            FAIRE UN DON







Palmarès