Sophie Hatt : « Les images que j’ai pu voir ne me semblent pas signifier que Benalla avait une mission de sécurité rapprochée »

Tout le monde a désormais compris que Monsieur Benalla éprouve une attirance manifeste pour les activités liées à la sécurité même quand cela ne correspond pas à sa fonction officielle. Des faits indéniables le confirment. Peut-être se jouait-il par moment un film dans sa tête, où il se donnait le rôle d’un super flic sauvant le président d’une attaque terroriste ou d’un tireur fou. De sorte qu’on pourra sans doute trouver des images où il prend la pose. Et alors quoi ? Si l’on ne trouve que ça à lui reprocher, le pétard est mouillé. Il vaut mieux se rêver en sauveur qu’en assassin. Reste à savoir si cette passion singulière a causé du tort à quelqu’un ou si elle a porté préjudice à l’Etat, par un abus de pouvoir dont Benalla ne disposait même pas réellement ou dont il se prévalait par le seul fait du prince. Possible (notamment pour les manifestants malmenés) mais non démontré jusqu’à présent. J’ai quand même le sentiment qu’on en fait un peu trop au sujet de cette affaire relativement anecdotique alors qu’on pourrait reprocher bien d’autres choses plus importantes à la présidence Macron sur un plan véritablement politique. Paradoxalement, si Benalla s’en sort bien, il pourrait même tirer profit de ce petit théâtre qui l’a mis en lumière et au devant de la scène. Il est désormais connu de tous les Français un peu informés comme quelqu’un qui n’a pas perdu la face devant une assemblée d’élus et qui a même montré une certaine connaissance des rouages institutionnels. C’est une valeur négociable politiquement aussi bien que commercialement ; et il saura s’en servir, car le gars n’est pas idiot.