Un millionnaire Canadien se lâche !

La vidéo me laisse sans voix.
 
Concernant l’effort, le mérite, c’est un argument qui revient souvent lorsque évoque ces disparités de richesse.
La réponse est simple : Ce monsieur aurait il aussi bien "réussi", si on peut appeler ça réussir, si il était né au Rwanda ?
 
Le mérite n’intervient que si on a tous les mêmes conditions de départ, si on naît tous égaux. Ce n’est malheureusement pas le cas.

Merci pour ce rappel salutaire !

« On ne démarre pas tous dans la vie avec les mêmes chances. C’est valable aussi ici en France et Bourdieu l’a fort bien démontré. »

Qu’est-ce qu’il a démontré, ce Bourdieu ? Que quand, comme Coluche, on démarre dans la vie avec un vrai talent de comique, on va plus loin que quand on démarre avec un talent de branleur, comme Baffie ? Et ça le choquait, ce honteux fils de péquenots ?

S’agissant du cas particulier, il faut, en fait, bien suivre le reportage.

Ca commence comme ça :

La médiateuse : .- ..d’après Oxfam, la richesse cumulée des quatre-vingt-cinq personnes les plus riches de la planète est égale à celle des trois milliards les plus pauvres.

Le rupin : - C’est fantastique, c’est une très bonne chose, car ça va inspirer tout le monde à prendre exemple sur ces 1 % et à se dire « Moi aussi, je veux appartenir à ce cercle et je vais me battre dur pour arriver à ce sommet. » C’est une grande nouvelle ! Et donc évidemment que je l’applaudis ! En quoi, ça peut être négatif ? 

S’agissant des populations du tiers monde, on n’a jamais rien lu de moins raciste. Ces propos signifient que les gens des pays pauvres ont, à titre individuel, un potentiel de réussite égal à celui de leurs contemporains de l’hémisphère nord. Et les exemples fourmillent de gens qui ont accumulé des fortunes considérables sans avoir auparavant collectionné les titres et les diplômes.

Et tant pis pour les racistes qui partent du principe que ces gens sont trop peu intelligents, trop peu instruits, trop peu entreprenants, trop peu inventifs, pour réussir par leurs propres moyens.

Il faut quand même savoir de Kevin o’Leary qu’il est parti de rien et a bâti un empire.Il est l’image même du rêve Américain,issu de l’immigration,parents pauvres,tout à la force du poignet,donc malgré le cynisme du bonhomme,respect.

@ je me souviens.
 c’est un petit millionnaire donc il fait pas partie de cette hyper classe ultra riche qui ne s’est surement pas enrichie a la force des biceps si tu vois ce que je veux dire. par contre comme il fait partie intégrale du systeme c’est sur qu’il va pas cracher dans la soupe, et c’est le premier a avoir fait des courbettes aux plus riches avant d’arriver la ou il est.. alors non je n’ai rien contre les multi milliardaires qui comme bill gates ont apporté quelque chose a l’humanité, qui méritent vraiment leur richesses mais ceux la devraient etre rares car inventer quelque chose qui révolutionne la condition humaine ne se fait pas comme ca. et le pire tu sais quoi je suis sur que B.Gates fait meme pas partie de ces 85 personnes les plus riches. donc la question c’est comment on peut etre aussi riche sans avoir du sang sur les mains et sans avoir inventé quoi que ce soit , juste en étant le fils de ou en spéculant.
alors c’est bien gentil d’envoyer un ptit millionnaire au casse pipe mais si ce monde était sérieux les 85 personnes la ne pourraient jamais justifier leur richesses devant un tribunal

Je pense comme toi,que les 85 fameux font plus partie d’une sorte de dynastie dominante plutôt que de la classe travaillante.Ce que je voulais dire,c’est que le gars,malgré son cynisme,méritait le respect.Après tout,il y en a des milliers qui ont commencé au même niveau que lui et qui ont fini chauffeurs de taxi ou concierge.
Sans jeter la pierre aux petits métiers,juste pour dire que,au départ,ses chances étaient à égalité avec bien des autres !

@rototo :Ha tiens bill gate à crée quelque chose pour l’hummanité.... première nouvelle !!

selon wikipédia voici l’origine de la fortune de bill gate :

En 1980, Microsoft signe un accord avec IBM pour développer un système d’exploitation à commercialiser avec chaque ordinateur personnel IBM PC. MS-DOS est commercialisé aux États-Unis à partir du 12 août 1981. Il s’agit d’une version modifiée d’un autre produit : Microsoft a, le 6 janvier 1981, acquis des droits d’exploitation de 86-DOS à la société Seattle Computer Products (SCP)4, puis le 22 juillet 1981 a conclu un accord de commercialisation5 avec la société SCP permettant à Microsoft de présenter le produit comme sien

Je traduis :IBM à besoin d’un système d’exploitation , microsoft jeune entreprise roublarde lui dit je t’en fournis un (sans en avoir le debut du commencement d’un bien sur !!) il existe dejà un soft qui fonctionne bancalement mais bon c’est mieux que rien le Qdos Quick and Dirty Operating System Cependant ce genie bienfaiteur de l’hummanité qu’est Bill Gate n’arrive pas à le recopier et à le faire fonctionner ....c’est balot !!
alors il escroque son créateur Tim Paterson lui achete les droits pour une bouché de pain et revends le tout sous le nom Dos à son propre compte
et voilà .... Bill Gate est multi milionaire ... Tadam
pour la petite histoire il y avait un autre informaticien qui avait codé un autre systeme d’exploitation bien mieux codé et performant mais il n’a pas voulu rentrer dans les combine de Bill Gate ,depuis l’immense majorité des utilisateur doivent se satisfaire d’un systéme d’exploitation bugué cher et inneficace pourquoi au fait ???
ha oui Bill Gate à mis la pression aux constructeur d’ordinateur pour avoir son système préinstallé sur toutes les machines alors que des alternative plus performante existe ....
Tadam bill gate est milliardaire !!
non Bill Gate n’a rien inventé il n’a fait que voler le travail des autres , et encaissé les dividendes
et oui Bill Gate est à mettre dans le meme sac que les autres....il vaut certainemnt pas mieux.
par contre il y a des gens qui ont fait pour le coup don de leurs programme à l’humanité comme par exemple Linus torwald ou bien richard Stalllman mais enfin il ne sont pas devenu aussi riche .

@sylvain
Merci pour ces précisions Sylvain, tu as bien fait de le souligner. Mais je te rassure Bill Gates je le porte pas dans mon coeur non plus, pour moi c’est une raclure cependant il me fallait un exemple et il est communément admis que Gates est a l’origine des ordinateurs, et j’ai jamais dit que c’était un bienfaiteur en passant. J’ai pris un exemple pourris certes, mais ca change pas le fond de ce que j disais. j’ai rien contre les milliardaires qui grace a leurs innovations ont apporté quelque chose à "l’humanité". je veux dire la moitié de la planete possede un ordi et on peut plus s’en passer. c’est une évolution pour moi , donc les gens qui nous ont permis d’en arriver la j’ai aucun probleme avec leur milliards parce que c’est un exploit exceptionnel et tangible, qu’on peut quantifier. a notre époque l’informatique est partout et c’est grace a des innovateurs (bien que les concepteurs a l’origine de quelque chose finisse souvent dans l’oubli et volé par quelqu’un d’autre qui s’approprie toute la gloire, sur ce on est d’accord).