• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Une façon de voir : François Asselineau

Une façon de voir : François Asselineau

L'appel aux maires de François Asselineau :

 

Tags : Politique Présidentielle 2012 François Asselineau




Réagissez à l'article

77 réactions à cet article    


  • 4 votes
    lsga lsga 29 février 2012 10:49

    Une façon de voir de Droite.


    Les nombreuses années qu’a passé Asselineau au service de Chirac en aura fait un bon chiraquien : C’est à dire un Homme franchement à droite qui arrive à faire croire qu’il est au delà des clivages politiques.

    La sortie de l’Union Européenne et le retour à la Vème ; c’est un peu la ’Fracture Sociale’ d’Asselineau. 

    • 26 votes
      Slim GAIGI Slim GAIGI 29 février 2012 10:53

      "Les nombreuses années qu’a passé Asselineau au service de Chirac en aura fait un bon chiraquien"

      J’ai pour habitude de ne pas intervenir sur ces remarques politiques, étant plutôt promoteur d’une démocratie comme la propose CHOUARD, mais franchement, ISGA, pour un défenseur de Mélenchon c’est très mal à propos comme argument. Il aurait mieux valu ne rien dire plutôt que sortir ça quand on connaît le parcours de Mélenchon...


    • 6 votes
      Arsene Icke Arsene Icke 29 février 2012 10:56

      Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis. Le passé d’Asselineau importe peu finalement. A condition qu’il ne soit pas franmac bien sur.


    • 1 vote
      lsga lsga 29 février 2012 10:58

      sortir quoi ?

      Est-ce que nous on renie le fait que : 


      1. Mélenchon est de Gauche
      2. Mélenchon a travaillé dans l’aile gauche du PS 


      Non, donc allez y les gars, on veut vous entendre :

      1. Asselineau est de DROITE
      2. Asselineau a travaillé pour l’aile droite de Chirac.


      Un peu de courage. Et soyez gentil, nous faites pas le coup de la "Fracture Sociale", et du parti politique qui serait au dessus des autres partis politiques et donc, comme le FN, ni à gauche ni à droite. 

    • 20 votes
      Arsene Icke Arsene Icke 29 février 2012 11:10

      1- Melanchon va s’allier à Hollande au second tour. Il est donc pour l’Europe de Bruxelles.
      2- Le programme d’Asselineau est clairement étatiste (nationalisations à tout va, Etat omniprésent, contrôles et régulations, et une bonne couche de socialisme)
      3- La segregation gauche/droite n’a plus de sens aujourd’hui. La vraie question est "pour ou contre l’empire" ou encore "pour ou contre le mondialisme" ce qui est la même chose.
      Asselineau est contre, Méluche est pour.


    • 1 vote
      lsga lsga 29 février 2012 11:21

      bla bla bla bla...

      C ce que je dis. Nous, on est de Gauche. On sait que Méluche vient du PS. On s’apprête tous à voter PS. 


      Vous, je rencontre encore régulièrement des partisans UPR qui ignorent que Asselineau était un grand Chiraquien. Allez vous voter ou non au deuxième tour ? On ne sais pas. Vous dites que non, mais en réalité, beaucoup de militants FN ou UPR s’apprêtent à voter UMP. 

      Donc arrêtez avec vos histoires à dormir debout de ’Ni Gauche, Ni Droite’...
      Asselineau est un homme de Droite.

    • 12 votes
      babs 29 février 2012 11:31

      isga, qu’en dis tu ?
      exact, la question est :
      pour ou contre l’empire ?
      que dit Melenchon sur l’empire ? ah oui, vrai, il touche 30 000$ de l’europe ...
      de notre europe a nous ... ! 30 000$, mais il ne garde pas tout ... généreux avec ca ...
      défendre le peuple pour 30 000$ par mois ... y a un truc la non ?
      l’euro, va exploser a la mi mars ... un genre de défaut de payement ...
      donc, pas besoin de forcer, le temps est avec nous ...
      l’europe americaine va suivre ... plus personne ne veut en etre ...
      quelqu’un est il capable de dire ce que nous faisons dans l’otan ?
      les riches au service des pauvres ... !!!
      M ASSELINEAU est clairement pour le peuple, contre l’oligarchie, et, il est le seul candidat qui m’a expliqué comment faire, exactement, pour sortir de cette merde, et ce,a tout les niveaux ... c’est le parfait programme pour s’affranchir ...et le seul ...
      son programme est clair, sans équivoque, et compréhensible ...
      vous me faites rire avec votre pseudo candidat qui va se rallier au PS au 2ieme tour !!!
      lui et ces 3%, non ouvrier ....en plus, que des bobos
      tout ca pour avoir 10 000 ou 20 000$ de plus .... ou une bonne place ...
      nous ne voulons pas d’american way of life .... de merde !
      et nous savons comment faire !
      a bon entendeur ...


    • 9 votes
      babs 29 février 2012 11:33

      oui il est de droite, nous sommes majoritairement de gauche, les adherants !
      c’est bien petit mouton, vote a gauche ...
      cela n’a aucun sens mais bon ....
      tu mens, en fait tu affabules, mais comment sait tu tout ca ?


    • 1 vote
      lsga lsga 29 février 2012 11:45

      Pour ou contre l’Empire : hey les mecs, on est pas dans Star Wars, laissez Palpatine tranquil smiley


      L’analyse en terme d’Empire est une analyse de Droite.

      A gauche, on parle de lutte contre " L’impérialisme ", et cela n’a rien à voir avec l’Empire :

      Donc oui, la lutte contre l’Empire est et a toujours été une lutte de Droite. Le petit Prince qui ne voulait pas tomber sous le joug du Roi, ou le petit roi qui ne voulait pas tomber sous le joug de l’Empereur... etc. Ces problématiques de suzerains et de vassaux concernent les bourgeois, pas nous. 

      Nous, on veut créer une internationale prolétarienne. On veut une Europe Sociale. 

      Le Peuple : g bien envie de dire que c’est aussi une notion de Droite. J’exagère à peine. De la même manière que le Prince ou le Roi prétendait défendre son peuple, le Bourgeois de Droite prétend défendre le Peuple (Sarko aussi fait le coup). 

      A Gauche, on considère que le Peuple n’a pas besoin d’un individu doté de super pouvoir pour le défendre. On peut avoir un porte parole, éventuellement (et encore...). D’ailleurs, on parlera plus volontiers de Prolétariat ou de Salariat plutôt que de ’Peuple’. 


      Bref :

      LE PEUPLE CONTRE L’EMPIRE == DROITE
      LE PROLETARIAT CONTRE L’IMPERIALISME == GAUCHE


      PS : Le concept ’oligarchie’ appartient au paradigme de l’Impérialisme, pas de l’Empire...

    • 8 votes
      babs 29 février 2012 11:58

      ah ah ah, star quoi ?
      quand Chavez dénonce l’empire, qu’y voit on ? "de droite" peut etre ... vas y, exagere un peu ...
      a gauche, mais quel gauche ? celle qui vote les MES et autres, peut etre ?
      "Nous, on veut créer une internationale prolétarienne. On veut une Europe Sociale. "
      oui, a 30 000$ par mois, si on veut ... ?
      le peuple est souverain de la nation francaise, il faut rendre aux peuples ce qui appartient aux peuples ...
      "

      Bref :

      LE PEUPLE CONTRE L’EMPIRE == DROITE
      LE PROLETARIAT CONTRE L’IMPERIALISME == GAUCHE
      "
      il a l’air bien ton monde binaire, ca rappelle le monde des bisounours ...
      comprendre que la notion gauche droite n’existe plus me semble etre la premiere des choses a savoir ...
      nous dirons donc,
      le peuple, le peuple, le peuple ....

      P S : "PS : Le concept ’oligarchie’ appartient au paradigme de l’Impérialisme, pas de l’Empire..."
      pourquoi tu veux noyer le poisson ? ah parce que "oligarchie" signifie 30 000$ par mois ?


    • 1 vote
      babs 29 février 2012 12:23

      une pensée pour toi "stabilo boss", suis pas sur de l’orto ...
      ca faisait beaucoup mais il fallait le dire ...
      merci a toi ...


    • vote
      lsga lsga 29 février 2012 12:24

      Le monde des bisounours, quelle belle argumentation... 


      Chavez lutte contre l’Impérialisme. 
      Il est lui même en train de constituer l’ALBA, qui nous servira de modèle pour créer l’Union Européenne Socialiste. C’est précisément cette Autre Europe dont Asselineau ne veut pas. Alors ne vous revendiquez SURTOUT PAS de Chavez. 

      Quand on est de Gauche, on sait que plus l’Union des Salariés est large, plus elle est forte. Depuis le 19ème siècle, l’objectif n’a pas changé : Nous devons être capables de faire des grèves et des manifestations à l’échelle Européenne, pour obtenir un code du travail Européen.

      Je ne sais pas de quelle ’gauche’ vous venez pour ignorer à ce point les bases. Soit vous êtes des imbéciles patentés qui n’ont aucune culture des textes de bases de la Gauche, soit vous êtes des menteurs. 


      Pour Rappel, la lutte contre l’Impérialisme et l’Oligarchie Financière Internationale a été théorisée par Lénine en 1916 :

      Mélenchon est un bourgeois démocrate à la tête d’un parti Social Démocrate. Toutefois, sa proposition d’imposer un revenu Maximal est la proposition la plus ANTI-OLIGARCHIQUE actuellement de toute l’Offre politique. 

      Asselineau, exactement selon les méthodes de Chirac, ne défend qu’une idée vague (fracture sociale - sortie de l’Europe), et reste très vague sur les questions de FISCALITE et de SALAIRES (cruciales dans la lutte contre l’Oligarchie).

      Bref : ASSELINEAU EST BIEN UN HOMME DE DROITE. EN VOTANT POUR LUI, VOUS VOTEZ A DROITE


      Si vous êtes de Gauche, alors Asselineau est au niveau de son mentor Chirac. Il arrive à faire voter à Droite des gens de gauche. 

    • 15 votes
      stabilob0ss stabilob0ss 29 février 2012 12:28

      C’est ca boulet, cause toujours toi et ton Mélenchon de gauche du PS de droite.
      Boulet inculte et abruti voila les mots qui te caractérisent le mieux.


    • 1 vote
      babs 29 février 2012 12:33

      arrete de noyer le poisson ...
      ton post ne sert a rien, il dit tout sur toi,
      moi y a n’a pas revendiquer Chavez, toi oui ou bien ?
      peut on lui demander ce qu’il pense d’un man qui est payé par l’europe 30 000 $ de l’europe ?
      ton discours te perd ...
      c’est dommage tu as l’air de beaucoup réfléchir ! trop peu etre !
      oui je t’attaque toi, parce que ton post ne veut rien dire,
      tu comprends ?
      toi et ton copyright "gauche" ...


    • 9 votes
      stabilob0ss stabilob0ss 29 février 2012 12:55

      @lecorrecteur :
      Exactement !


    • vote
      lsga lsga 29 février 2012 13:09

      pourquoi vous vous énervez les 3 là ?


      Vous êtes tous de droite là, ça devrait pas vous poser problème.
      Vous prétendez être au dessus de la Droite et de la Gauche, mais vous le savez parfaitement bien : vous allez voter au deuxième tour, et vous allez voter à Droite...

      Que vous soyez pour "Le Peuple contre l’Empire" : c’est normal. Vous êtes de Droite.
      Que vous soyez contre "Le Prolétariat contre l’Impérialisme" : c’est normal. Vous n’êtes pas de Gauche. 

      Alors ne vous excitez pas. Par contre, ne venez pas raconter que l’UPR n’est pas de Droite.


    • 7 votes
      babs 29 février 2012 13:45

      arrete de dire que l’upr est de droite, tu ne sais meme pas de quoi tu parles, mytho !!!
      comme si tu representais le peuple !!!
      mdr, xptde mdr !!!
      tu mens !!! effrontément !
      je suis de gauche que ca te plaise ou non !
      de gauche qui n’existe plus ...
      je suis contre le systeme, et pour le peuple !
      toi de gauche ? !!!! mdr !!!


    • 7 votes
      QaviQeQuarQo davideduardo 29 février 2012 14:05

      @ isga


      asselineau pour certains électeurs de gauche , c est un peu le candidat par défaut :

      si demain, melenchon, montebourg ou chevenement déclare vouloir sortir de l UE , je les soutiendrai sans probleme.

      Melenchon propose des choses que ne proposent pas asselineau : taxation du capital a hauteur du travail, salaire maximum....
      Mais ils se buttent a rester dans l UE.


      Je suis d accord pour dire que le projet internationnaliste marxiste est tres louable, on s est presque habituer , mais ce n est pas normal que des hommes gagnent 20 fois moins que d autres hommes a l autre bout du monde pour le meme travail éffectué.
      Mais vu comme c est parti cet internationalisme sert plutot d alibi aux élites mondialistes capitalistes pour niveler vers le bas alors que l internationalisme marxiste a pour vues de niveler vers le haut.
      Apres ce qui nous differe, c est la maniere d y parvenir.
      Pour cela, je pense quela méthode des marxistes léniniste est la meilleur( dans l esprit de départ bien sur, je ne suis pas pour les camps staliniens !), en effet, une zone socialiste dans un univers libéral, sera toujours en position de faiblesse, cest pour cela que bien souvent les pays socialiste doivent faire des politiques de protectionnisme alors que cette fermeture des frontiere est contraires aux idées de base du socialisme.
      C est un peu paradoxale, et on sent que melenchon est mal a l aise avec ces notions de protectionnisme par exemple, mais cela est inévitable.
      Et le protectionnisme au niveau européen est inenvisageable.

      Vouloir réformer l UE sur le modele de l ALBA ?
      je dis que c est impossible, l UE a été construit sur des bases si pourris qu il est irréformable.
      mélenchon n a pas réussi a réformer le PS en 30 ans, comment pourrait il espérer réformer l europe ?
      Une fois président que fera t il quand dragui lui refusera l acces a la création monétaire, que les autres 27 pays a tendance libérale lui mette des batons dans les roues....

      L alba marche tres bien mais il ont gardé les souveraineté nationales !
      nous, nous transférons ce pouvoir a bruxelles.
      Et je pense que plus on centralisera le pouvoir de décision pour de grand espáces , plus on y perdra en démocratie, donc en progres social.
      Donc internationnaliser , oui, mais en gardant des pouvoirs décisionelles locaux, le plus décentralisé possible : donc revenir pour l instant aux nations. et suivre l exemple des anarchistes : détruire l UE pour mieux reconstruire par la suite.

      La sortit de l UE c est du protectionnisme, ce n est pas une fin en soi, mais cela sert a garder nos progres sociaux et quand tous les autres pays se boufferont les doigt de trop de rigueur ils suivront notrte exemple, et on pourra esperer peut etre recreer autres choses avec les plus a gauche.

    • 1 vote
      babs 29 février 2012 14:13

      ben tout est dit ...


    • 2 votes
      lsga lsga 29 février 2012 14:22

      C’est toujours très agréable de vous lire David.

      "Vouloir réformer l UE sur le modele de l ALBA ?"
      Réformer ? Je crois qu’on ne s’est pas compris : REVOLUTION
      (Cad : on remet TOUT a plat)

      "Donc internationnaliser , oui, mais en gardant des pouvoirs décisionelles locaux, le plus décentralisé possible"
      Vous êtes marxiste, hein ? Avouez. 
      Oui, bien entendu il faut que le pouvoir décisionnel soit local. Municipal, même, disait Marx. Mais qu’on soit clair, pour tout ce qui touche au droit du Travail et de la Fiscalité, il faut être le plus large que possible.

      "La sortit de l UE c est du protectionnisme, ce n est pas une fin en soi, mais cela sert a garder nos progres sociaux"
      Pas possible. On peut pas ’garder’ des progrès sociaux. On ne peut que les faire progresser OU régresser. Pour faire progresser les droits sociaux en France, il faut les faire progresser au niveau Européen. 

      Sinon, pour recentrer le débat : vous êtes bien d’accord pour dire que Asselineau est un homme de Droite ?







    • 3 votes
      QaviQeQuarQo davideduardo 29 février 2012 14:50
      Oui, bien entendu il faut que le pouvoir décisionnel soit local. Municipal, même, disait Marx. Mais qu’on soit clair, pour tout ce qui touche au droit du Travail et de la Fiscalité, il faut être le plus large que possible.

      nous sommes d accord, un mix en la decentralisation (démocratie , liberté de décision des peuples) et les bienfaits de la centralisation( certaines lois, et rééquilibrage de partage entre zone riche et zone pauvre).C est pas facile, mais trouver un bonne équilibre


      "La sortit de l UE c est du protectionnisme, ce n est pas une fin en soi, mais cela sert a garder nos progres sociaux"
      Pas possible. On peut pas ’garder’ des progrès sociaux. On ne peut que les faire progresser OU régresser. Pour faire progresser les droits sociaux en France, il faut les faire progresser au niveau Européen. 

      oui, bien sur, le mieux ca serait de les faire progresser, mais vu la réaction libérale qu on se prend dans la gueule depuis 30 ans , le moindre mal ca serait d arreter la regression que nous impose le parlement européen et autres instances non élus. 
      et j ai du mal a croire que nos 4% de pouvoir décisionnelle au parlement va changer grand chose.
      Bref sur ce sujet, on ne peu que spéculer sur le pouvoir potentielle qu aurait melenchon si il était président , et on aura du mal a tomber d accord.

    • 1 vote
      babs 29 février 2012 15:06

      oui il est de droite, et alors ?
      aucun argument valable isga ...


    • 5 votes
      QaviQeQuarQo davideduardo 29 février 2012 15:11

      Sinon, pour recentrer le débat : vous êtes bien d’accord pour dire que Asselineau est un homme de Droite ?



      C a dépend du point de vue.
      Pour des yanquee, il serait un dangereux communiste (nationalisation de tf1, autoroute, edf...mise au pas de la finance...).
      Il a rouler sa bille dans les cabinet du RPR, on peut peut etre penser qu en tant que haut fonctionnaire on a pas la meme implication dans les idées d un parti qu en étant une personnalité politique médiatisé, que l on peut travailler comme éxécutant de taches pour un parti ou pour un autre. meme si je l avoue avoir fricoter avec pasqua ou chirac n est pas tres glorieux !
      et il doit lui rester de vieux reflexe de la droite a papa.

      (exemple perso : ma femme péruvienne essaie de rentrer en politique ici au perou ou je vis. bien qu elle soit proche des idées du président ollanta de gauche, elle a des oportunités pour bosser dans la mairie de ma ville Trujillo, mais dans un parti plus libéral.
      Dans une mairie , on ressent moins les clivages droite-gauche ici, car meme dans une cette mairie elle pourrait faire un peu de social avec le peuple.
       c est délicat , c est peut etre sa seule oportunité de rentrer en politique , mais elle risquerait de se bruler les ailes si elle veut plus tard se développer dans son courant politique plus a gauche.)

      et pour revenir a asselineau, dans son électorat, il y a paradoxalement une majorité de personne se disant anciens électeurs de gauche, extreme gauche ou écolo.
      Asselineau président ca servirait a sortir de l UE , une bonne fois pour toute et repartir apres 5 ans sur de bonne bases, avec je l espere, une gauche qui se sera reconstruite sur de meilleurs base idéologique sur le modele d attac, de sapir ou de lordon.

    • vote
      babs 29 février 2012 15:22

      encore dans le mille ...


    • vote
      lsga lsga 29 février 2012 15:28

      Super, donc pourquoi vous m’agressez ? On est tous d’accord :


      1. Il est de droite
      2. Il tient des discours ambiguës
      3. Il va réussir à faire voter beaucoup de gens de gauche pour lui.

      Après, si vous ne voyez pas le parallèle avec un certain Jacques Chirac, c’est votre problème.

      Au final, si vous êtes de gauche, n’oubliez pas que vous êtes sur le point de voter pour un beau parleur de Droite. 

      PS : Je ferais bien un petit sondage chez les gens de gauche qui soutiennent Asselineau, pour savoir combien parmi eux se sont déjà fait arnaquer. Allez y, répondez : Avez vous déjà acheté des fenêtres, ou des canapés, ou des encyclopédies (etc.) dans des conditions douteuses ?

    • 5 votes
      stabilob0ss stabilob0ss 29 février 2012 15:32

      2. Il tient des discours ambiguës

      Non.
      Il est parfaitement clair.
      Il n’y a que ceux qui ont des prismes auditifs à la place des oreilles qui disent çà.


    • vote
      babs 29 février 2012 15:39

      ben oui,
      "3. Il va réussir à faire voter beaucoup de gens de gauche pour lui."
      les gens ne sont pas tous des abrutis ...
      il ont compris que hollande est le parti des banques,
      et qui se rattache au parti des banques ???
      M 30 000$ d’euros !!!
      nous sommes donc d’accord !!!
      vote pour ton candidat des banques et ses ouvr... ah non, il n’y en a pas, ben des bobos alors ...
      laisse nous essayer de sauver un peu l’honneur, histoire de pas passer pour des naz aupres de nos petit enfants ...


    • 2 votes
      QaviQeQuarQo davideduardo 29 février 2012 15:49

      comme je l ai dit ca serait le candidat par défaut de certains électeurs de gauche qui ont compris l impasse de l UE et pres a faire des concessions en élisant pendant 5 ans une personne dit de droite.


      mais les concessions a gauche on connait ( l appuie des communiste a mitterrand, le vote anti le pen en 2002....)

      Et puis on se consolerait en voyant une politique, qui meme si elle pourrait etre encore plus a gauche, serait quand meme ce que l on a connu de mieux depuis 1982.

    • vote
      lsga lsga 29 février 2012 17:24

      sauf que Asselineau ne propose pas une seule mesure de gauche.
      En fait, il ne propose pas une seule mesure tout court.

      La seule chose qu’il propose, c’est le retour à la Vème république de De Gaulle. A ce prix là, je préfère la constituante proposée par Mélenchon.



      Bref, en tout cas on est bien tous d’accord :

      Il s’agit d’un homme de Droite, et c’est pour un homme de droite que vous allez voter. 
      CQFD

    • 1 vote
      babs 29 février 2012 17:38

      ah ah ah, et proposer de revenir a une autonomie agricole .... heu, ca te parle ?
      http://www.dailymotion.com/video/xmsof1_presidentielle-2012-le-programme-de-francois-asselineau-president-de-l-upr-7-10_news&start=775
      regarde au moins le programme au lieu de parler dans le vide .... intersidéré ...
      la différence entre toi et moi, c’est,
      tu votes pour un personnage, un homme,
      moi je vote pour ce qu’il représente ...
      il est le seul a proposer ce qui est bon pour nous, mais pas bon pour eux !!!
      quoi d’autre ?
      http://www.dailymotion.com/video/xmsp8l_presidentielle-2012-le-programme-de-francois-asselineau-president-de-l-upr-8-10_news&start=16
      ca c’est kdo ...


    • vote
      lsga lsga 29 février 2012 19:02

      ok babs : 


      Tu votes à droite, et tu es fier de voter à droite.
      Aucun problème pour moi.

      Mais ne vient pas raconter que Asselineau est une blanche colombe qui volent au dessus des clivages. 


    • 1 vote
      babs 29 février 2012 22:49

      t’as vraiment rien compris mon pauvre ...
      je repete une derniere fois :
      je ne vote pas a droite, je vote u p r,
      je suis pour le peuples, et non a la gauche des banques,
      si il faut voter pour un homme de droite pour etre affranchi, ben, je fais ...
      plutot qu’un homme de gauche, pour les banques, et l’oligarchie ...
      et je suis fière de t’emmerder profond, imbécile, ignare et borné !!!
      "Mais ne vient pas raconter que Asselineau est une blanche colombe qui volent au dessus des clivages. "
      moi, je ne raconte rien, d’ailleurs je ne sais pas pourquoi tu dis ca !
      oui, Melenchon est un escroc, et un escroc qui nous coute 30 000$ par mois !!!
      que tu le veuilles ou pas c’est pareil ! il les prend a chaque fin de mois !!!


    • 5 votes
      ffi 1er mars 2012 02:32

      Les manies de mots de Isga sont amusantes. Il nous sort son concept génial :
      la lutte du prolétariat contre l’impérialisme. Mais cela ne nous sort pas du paradigme actuel : la concurrence au travail pour être riches ( ou polémo-ergo-ploutisme -> polemos = guerre en grec, erg -> travail, ploutos -> riche). En effet, le rapport de classe se fait au sein du travail. Par conséquent, la lutte des classes dans le but de s’enrichir est "la concurrence au travail entre les classes pour être riches", donc un polemo-ergo-ploutisme.
       
      Le Marxisme est par conséquent l’opposition officielle, et la seule autorisée, parce qu’elle repose exactement sur le même paradigme, la même philosophie que la doctrine libérale (la philosophie que rendre le travail conflictuel serait générateur de richesse).
       
      L’internationale socialiste, logiquement basée à Londres (qu’affectionne beaucoup Hollande ces derniers temps), est donc l’organe de neutralisation des opposants à l’Empire, chargé de transmuter tout opposant potentiel en idiot utile. L’internationale socialiste est l’avant-garde culturelle de l’Empire, chargée d’implanter, par ruse ou par force, par la subversion ou les camps de rééducation, les catégories idéologiques adéquates au sein des divers peuples, de manière à faciliter leur intégration dans l’Empire globalisé des producteurs/consommateur asservis, ceci dans une sorte d’ethnocide généralisé de la variété des nations du monde.
       
      Par exemple, la grande culture Chinoise, multimillénaire, a ainsi été totalement éradiquée par le communisme (la "révolution culturelle"), avant son intégration forcée dans le capitalisme mondialisé,... par le communisme. Cherchez l’erreur...
       
      Bref, Isga doit être très tâtillion sur des mini-nuances verbales, parce qu’au final, le paradigme idéologique revient au même (sauf que certains sont destinés à vaincre, les autres à perdre, certains destinés à trahir, les autres à être cocus).
       
      Mais, il vaut encore mieux définir les mots.
      Je vous laisse cette réflexion de Louis de Bonald sur le concept de Peuple :
       

      Qu’est-ce que le peuple ?

      Le peuple n’est qu’une foule d’individus isolés, indépendants les uns des autres dans leur être moral comme dans leur être physique, donc chacun a sa volonté comme il a ses organes, et par conséquent (peuple) est une fiction par laquelle on fait abstraction des individus qui le composent pour en faire un être collectif, être idéal, être de raison qu’on ne peut voir, entendre ni toucher ; et si l’on demande où est le peuple, il est partout par ses individus et n’est nulle part comme peuple.

      C’est cet être idéal et sans réalité individuelle qu’on revêt de toutes les perfections, de toutes les qualités et de tous les pouvoirs ; à qui l’on attribue une volonté, une raison, une force et qui cependant ne peut avoir que les volontés presque toujours contradictoires des individus, leurs raisons discordantes, et leurs forces aveugles et brutales.

      Une armée aussi est une réunion d’individus mais elle n’est ni une abstraction, ni un être idéal et de raison, parce qu’elle est un corps et un corps organisé, qui a son chef et ses membres, c’est-à-dire un pouvoir et des ministres, ainsi une armée est une société et une société en armes, la plus parfaite image de la société monarchique. Son chef s’appelle « général »,
       mot extraordinaire particulier aux sociétés chrétiennes et dont la raison est prise dans ses croyances ;
       mot qui n’a point d’analogue dans aucune langue ancienne ni payenne,
       mot qui exprime l’unité du corps dont le « général » est le représentant universel, c’est l’armée toute entière réduite en quelque sorte à sa plus simple expression, puisque le « général » parle seul et agit au nom de l’armée.

      Ainsi,
       avant toute organisation, le peuple n’est qu’une foule, c’est un corps avec son chef et ses membres ;
       il n’était pas souverain, il n’était rien, il est devenu sujet puisqu’il a reconnu un pouvoir, il redeviendrait foule s’il perdait son organisation. 

       

      Je vous soumets aussi la position d’Henri V, dans sa célèbre lettre aux ouvriers de 1865 :
      "A la concurrence effrénée, préférer la défense commune"
       
      Bref, se gaver de généralités conceptuelles est le rôle de la gauche (c’est en effet l’élite culturelle de l’Empire, chargée de subjuguer les esprits, l’élite militaire devant soumettre les corps, l’élite financière devant diriger les finalités).
       
      En revanche, un général de la résistance à l’Empire (ou à l’impérialisme, c’est pareil), lui, son rôle est d’organiser les foules de manière à ce qu’elles soient en mesure d’assurer leur défense en commun ("faire corps"), ce qui implique une spiritualité (défendre l’esprit commun), une armée (défendre les ressortissants et le territoire), une souveraineté monétaire (défendre les finalités communes).


    • vote
      lsga lsga 1er mars 2012 09:28

      faudrait vraiment que tu lises Marx toi.... Parce que là ça devient n’importe quoi. 


      Tu n’as pas compris :

      1. L’objectif est simplement de rappeler que Asselineau et le RPR (euh... UPR) sont de Droite.

      2. Puisque qu’on me dit que ’la lutte du peuple contre l’Empire’ est la preuve que l’UPR est plus à gauche que le FG ( lol ), je rappelle :


       a. Les termes et les concepts ont une Histoire.
          La France doit-elle rester ou sortir de l’Europe/Empire ? 
         ==> Problématique appartenant à la TRES TRES ancienne des relations Suzerains / Vassaux.
      Franchement, je laisse ces problématiques au bourgeois. Notre problème est de renverser notre Prince, pas de lui assurer son indépendance vis à vis d’un autre prince plus puissant. 

       b. Les préocupations de gauches concernent la Lutte du Salariat contre l’Oligarchie. 



      Bref ; vous êtes des branks, vous n’avez pas la moindre idée de ce que veux dire ETRE DE GAUCHE, et vous vous apprêtez à soutenir vos petits princes nationaux ; dit en terme plus moderne : en votant à droite , vous allez soutenir l’Oligarchie Nationale. 
         

    • 1 vote
      babs 1er mars 2012 12:02

      ah bon, si tu le dis ...
      vote Melenchon puis Hollande alors ...
      juste pour virer le roi ....
      le roi est mort vive le roi ...
      bravo Isga
      ton poulin a 30 000 $€ par mois ...
      on veut virer l’oligarchie tout court ...


    • vote
      lsga lsga 1er mars 2012 14:17

      Tu comptes voter Babs au 2ème tour si il n’y ni Marion Lepen, ni Asselineau, ni Mélenchon ?


      ou tu vas t’abstenir ? (ce serait préférable)

    • 1 vote
      ffi 2 mars 2012 23:49

      Lutter contre l’oligarchie ?
       
      La constante des systèmes oligarchiques, c’est que les oligarques tendent à comploter les uns contre les autres pour parvenir à la domination. Du coup, chaque oligarque organise la foule des gens sous sa coupe à guerroyer contre les autres oligarques.
       
      Le peuple se retrouve ainsi bientôt en lutte contre lui-même, organisé à ceci du fait des querelles oligarchiques.
       
      Toutes les "philosophies" modernes sont issues des pensées de l’oligarchie. La concurrence des industries, n’est-ce pas l’oligarchie marchande qui veut pouvoir guerroyer sans entrave ? La lutte des classes, aussi : cela peut permettre de bons sabotage chez le concurrent, et cela engendre la division dans les peuples concurrents. Toutes ces idéologies de la "lutte" sont le fruit des oligarchies Anglo-Saxone, lesquelles appellent de leurs voeux qu’on leur laisse la possibilité de guerroyer pour dominer la terre entière.
       
      Mais pour abolir l’oligarchie, il suffit d’instaurer la monarchie.
       
      L’oligarchie, c’est la guerre. . La monarchie, c’est la paix.
       
      En effet, le peuple et le monarque ont l’intérêt convergent que ne se développe pas une oligarchie. Le peuple, pour la guerre qu’il devrait subir, le monarque, pour la concurrence qui pourrait le menacer.
       
      Louis De Bonald a merveilleusement décrit cela.
      Tu devrais lire Louis De Bonald, ça te dépayserait.


    • 2 votes
      lsga lsga 3 mars 2012 11:08

      @fifi

      "La constante des systèmes oligarchiques, c’est que les oligarques tendent à comploter les uns contre les autres pour parvenir à la domination. Du coup, chaque oligarque organise la foule des gens sous sa coupe à guerroyer contre les autres oligarques."

      Encore du Marx... En fait tu fais partie de ceux qui sont chargés par le FN de piller Marx et Lénine pour vous approprier ses idées ? C’est bien, fait. C’était prévu dès le départ. En diffusant les idées communistes, vous creusez votre propre tombe.

      "
      Toutes les "philosophies" modernes sont issues des pensées de l’oligarchie. La concurrence des industries, n’est-ce pas l’oligarchie marchande qui veut pouvoir guerroyer sans entrave ? La lutte des classes, aussi : cela peut permettre de bons sabotage chez le concurrent, et cela engendre la division dans les peuples concurrents. Toutes ces idéologies de la "lutte" sont le fruit des oligarchies Anglo-Saxone, lesquelles appellent de leurs voeux qu’on leur laisse la possibilité de guerroyer pour dominer la terre entière."

      Encore du Marx. J’irais plus loin, tu donnes la définition de matérialisme. La pensée et nos représentations ne sont que le produit de nos conditions matérielles d’existences. Un détail près : la lutte des classes n’est pas une idéologie. La lutte entre dominants et dominés est la base du système social, même chez les animaux.

      Pour la Monarchie, tu as raison : c’est une forme de Proto-Communisme. Si tu lis Saint Augustin, tu te rendras compte que le système de la Monarchie Absolue de Droit Divin a été pensé pour précéder l’abolition de la propriété privée. C’est ce que nous nommons ’Dictature du Prolétariat’.


    • 2 votes
      ffi 4 mars 2012 00:45

      Sauf que, je viens te citer une réflexion de Louis De Bonald...
       
      Donc, puisque les écrits de Louis De Bonald précèdent ceux de Marx, c’est en vérité Marx qui reprend Louis De Bonald...
       
      Mais apporte moi donc la référence où Saint-Augustin évoque la monarchie de droit divin, et où il prône la fin de la propriété... Je suis bien curieux de voir ça.
       
      Le christianisme est pour la propriété. Il n’est pas question de l’abolir.
      Chacun y a droit.
       
      Marx veut l’abolir, comme le capitalisme l’abolit dans les faits.
      Les ouvriers veulent recouvrer la propriété, pas l’abolir.
       
      Mais le FN ne m’a chargé de rien du tout. Je n’y suis pas encarté Je suis un ex du PS, au temps ou Mélenchon y était, un plus à gauche que lui. Au vu du fonctionnement interne (Tout se décide en haut, les débats en bas ne sont que parlotte sans effet), puis de la lecture des contre-révolutionnaires (De Bonald), j’ai jugé que la gauche n’était vraisemblablement qu’une imposture, ayant plagiée la pensée monarchique, tout en la frelatant.
       
      Et tu viens de me le confirmer. Marx a plagié Louis De Bonald, c’est évident.


    • 2 votes
      gazatouslesetages 4 mars 2012 16:56

      très intéressant fifi, je ne connaissais pas Louis De Bonald, ça change de l’obsédé qui se masturbe avec son dogme marxiste.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Mahatma


Voir ses articles







Palmarès