Zemmour tend la main à Onfray...

Lol ! ... l’auteur dit : Onfray a le mérite de ne pas être sectaire..

Un sioniste ... ne peut qu’être sectaire !

Bien sûr que c’est n’est pas en rapport direct avec le sujet ... mais je réponds à l’auteur ... de ne pas le trouver sectaire ... en rapport avec son sionisme. Comprenne qui pourra !

Michel Onfray : "Je suis sioniste"

En proposant par exemple a l entre deux tour , de laisser de coté tout ce qui touche aux sujet de l islam ou de l immigration en proposant des referendum sur ces sujets si elle est élu et en se tenant aux resultats de ceux ci

Zemmour et Onfray sont pros Asselineau, et ils ne le connaissent même pas...
c’est triste.

"Il reconnaît cependant être plus proche d’un antilibéral de droite que d’un libéral de gauche, autrement dit, il est plus proche de Marine Le Pen ou de Nicolas Dupont-Aignan que de François Hollande ou de Dany Cohn-Bendit."

=> Tout est là. Le premier pas consiste à prendre conscience qu’un Mélenchon est par exemple AU MOINS aussi éloigné d’un Hollande que d’une Marine Le Pen. A partir de là, les anti-oligarchie doivent CATEGORIQUEMENT se refuser à voter pour l’UMPS, en quelque circonstance que ce soit. C’est le minimum.

Ensuite, à long terme, forger une alliance capable de rassembler a minima le non de 2005. Quel est le plus petit dénominateur commun capable de dépasser tous les clivages ? A l’évidence selon moi, la lutte pour une Constitution citoyenne qui nous protégerait tous contre les abus de pouvoir. Mais ce n’est pas l’appel à sortir de l’UE qui, quoi qu’on en pense par ailleurs, rebute une partie importante de l’électorat de gauche antilibéral. Le mot d’ordre doit être de rassembler, coûte que coûte.

Et ne rêvons pas trop au sujet du FN : c’est un parti qui refusera, je pense, tout compromis et qui est dans une logique d’avalement, par ailleurs extrêmement inséré dans la logique de l’échiquier politique dominant et de son clivage gauche-droite (quoi qu’en dise MLP), qui fait le jeu de l’oligarchie depuis tant d’années. D’une manière générale, il ne faut pas espérer grand chose des partis dominants, qui sont dans le même cas, de DLR au FdG. Si nous voulons rassembler le peuple, il faudra commencer par le faire à la base, avec des gens neufs et de bonne foi, qui n’ont pas le cerveau bousillé par les pseudo-clivages que nous sert l’oligarchie.

Entre sionistes, on passe le temps ...

Je passerai sur les propos d’ Onfray sur Chavez ( ce avec quoi je ne suis absolument pas d’accord) , mais sur cuba il a mit le doigt sur une des grandes faiblesse de l’ extrême gauche.
En effet, la lutte des classes n’ a pas seulement une composante économique mais également politique.
Le catéchisme Marxiste nous enseigne que les oligarchies sont fatalement ploutocratique, ce qui est une absurdité, la fameuse dictature du prolétariat s’est soldé par la prise de pouvoir d’ une oligarchie bureaucratique effroyable en Chine en Union soviétique et ailleurs.

Pendant la révolution Russe, Lénine a constaté l’ apomorphie des masses prolétaires et a préféré tabler pour prendre le pouvoir sur une avant garde révolutionnaire ( issus pour la plupart de la bourgeoisie ) plutôt que sur un spontanéisme des masses accomplissant un sens de l’ histoire.
Et au final, cette avant garde révolutionnaire est devenue la nouvelle oligarchie, et la dictature du prolétariat est devenue celle du parti.

Je met dos à dos le socialisme scientifique et le capitalisme  tous deux fondés par une domination d’un salariat infantilisé au service de patrons ou d’ États !

Il fait fantasmer beaucoup d’ados, apparemment, cet espoir de voir s’allier les deux adversaires historiques pour abattre les super-méchants du moment...
 
Je dis "ados", parce qu’il faut être en avoir bouffé de la télé et du cinéma pour croire des choses pareilles, mais il y a peut-être aussi des adultes dans le tas
 
C’est ne pas avoir compris que ce que les électeurs de gauche en général appellent "libéralisme", c’est toutes les politiques qui consistent à maintenir la domination des capitaux financiers, ou à leur donner plus de pouvoir. Et les politiques proposés par le FN, ou DLR, sont de cette veine là : dans leurs discours ils proposent de sortir de l’euro et de l’UE pour "récupérer la souveraineté française", mais dans leur programme ça se traduit en "sortir de l’euro pour améliorer notre compétitivité monétaire et retrouver de la croissance".
 
Alors pour certains je sais qu’ils ne rendent pas compte de l’absurdité que représente ce genre de possibilité dans la réalité (là où le Front de gauche convainc le plus de monde c’est chez le PS et les écolos, certainement pas chez les nationalistes), mais pour d’autres en tout cas, qui comprennent parfois très bien ce qui se passe (comme Soral par exemple, qui par ailleurs hait les trotskystes), c’est surtout un argument pour empêcher les "souverainistes" de se laisser aller à voir une solution peut être aussi chez Mélenchon et pour essayer de faire passer la "gauche de la gauche" pour les futurs traitres.
 
Enfin le FN n’acceptera évidemment jamais n’ont plus une alliance avec le FdG... mais sachant que ce dernier ne la proposera pas, ça ne coûte rien de prétendre le contraire.
Les candidats FN font souvent alliance avec l’UMP lors des élections locales, alors pourquoi est-ce qu’ils lâcheraient un parti crédité nationalement de 20 à 30% dans les sondages pour s’allier avec un parti qui n’est estimé à 7 à 10% ?

Autre péché impardonnable Onfray critique l’Islam :

Zemmour à la crème

Avec toi, j’ai toujours du mal à distinguer le premier, du deuxième sexe.
Sans doute, parce qu’il y a en toi un peu des deux. Je vais dresser le tableau pour qu’on s’y retrouve un peu, tous les deux…
Pour nous autres, femmes, il y a trois options pour faire carrière : garce, pute ou prostituée.
La garce, c’est celle qui te fait payer un service qu’elle ne t’a pas rendu… et qui finit toujours par te plaquer, parce qu’avec elle, tu es toujours à côté de la plaque.
La prostituée te loue ou sous loue son corps en échange de quelques rubis… elle fait office de service public, et tout le monde y trouve son compte y compris le ministère des finances qui lui demande de rendre des comptes.
Et enfin la pute qui vend son âme pour subvenir à ses besoins et perd toutes les parties en voulant à tout prix, gagner sa vie… parce qu’elle n’aime pas ce qu’elle fait et ne fait pas ce qu’elle aime…
Et sous prétexte qu’elle n’a pas le choix, elle ne l’aura jamais…
Pour vous autres hommes, l’arrogance au masculin, j’ai entrevu trois autres déclinaisons :
Vous êtes ou pauvres ou faibles ou mesquins.
Les pauvres ne peuvent pas faire autrement que ramasser les miettes et n’auront pas d’autre issue tant qu’ils croiront que la voie est sans issue.
Pour eux, la vie est une question de survie, leur corps fait partie du décor.
Les faibles, en revanche sont infiniment plus nombreux… Leur problème et le seul c’est qu’ils ont hypothéqué leurs âmes pour s’acheter une maison, gravir un échelon ou sauvegarder leur guenon.
Les derniers, docteur Zemmour, ce sont les mesquins. Ce sont les pires, les vampires qui ont besoin de notre sang pour se nourrir. Ils nous en veulent d’avoir un sentiment… parce qu’ils sont hommes du ressentiment… qui pour x raisons en veulent toujours à leur maman de les avoir mis au monde avec un cœur artificiel et un faux cul…
Ce tableau n’est pas plus noir que tes idées sur les barbares… Et pour ne pas te ressembler… je vais te dire que j’aime tout ce que tu fais… surtout quand tu fais semblant d’être un homme.
http://www.lejournaldepersonne.com/2011/03/zemmour-a-la-creme/