|
A Riposte Laïque « on bouffe de l’islam, de préférence. On est islamophobes et on en est fiers. »
La réponse de Christine Tasin à Franz-Olivier Giesbert est éloquente : La vocation essentielle de Riposte Laïque est de bouffer de l’islam... La défense de la laïcité n’est donc plus qu’un prétexte relégué au second plan. Il n’est finalement pas étonnant que les identitaires xénophobes et autres sionistes fanatiques se retrouvent en phase avec Riposte Laïque. Il n’est pas non plus étonnant que les tenants d’une laïcité fraternelle prennent leurs distances avec Riposte Laïque...
Au cours du débat, Abdennour Bidar considère que parler « du musulman » est un stéréotype qui relève du fantasme, et qu’au lieu d’hystériser la question de l’islam, il faudrait redonner du sens à la Fraternité, avec un « Ministère de la Fraternité ».
Emmanuel Todd rappellera un peu plus tard que le problème principal n’est pas l’islam, mais qu’il est d’abord social et surtout économique. D’où la nécessité d’un « Traitement médical économique ».
Extrait vidéo de "2012 : les grandes questions" (Le religieux empêche-t-il l’intégration ?) de Franz-Olivier Giesbert. Avec :
Abdennour Pierre Bidar est un philosophe et écrivain français né en 1971 à Clermont-Ferrand. Il est agrégé de philosophie, normalien issu de l’ENS de Fontenay-Saint-Cloud. Il enseigne la philosophie en classes préparatoires aux Grandes Écoles. Il est membre du comité de rédaction de la revue Esprit. |
Christine Tasin est au service du sionisme et du judaisme intégriste : toutes les preuves ici : http://resistancemusulmane.over-blog.com/article-christine-tasin-agent-d-influence-d-israel-et-du-sionisme-international-58455217.html
Riposte laique se fiche de la laicité comme de l’An 40 : la preuve est qu’ils organisent des évènements avec le Bnai Brith, qui est une organisation juive maçonnique raciste, ultra-sioniste et interdite au goy (non juifs) : http://resistancemusulmane.over-blog.com/article-riposte-laique-au-salon-du-livre-du-b-nai-brit-ou-le-double-discours-pseudo-anti-commununautariste-et-anti-integriste-des-laicistes-59693596.html
http://www.dailymotion.com/video/xm... ; sardou j’adores merci ;o)
Évidemment, la laïcité ne concerne pas l’islam CAR CE N’EST PAS UNE RELIGION MAIS UNE SECTE !! 
Et le procès cette semaine en Belgique d’un " meurtre d’honneur" perpétré en famille nous le confirme.
L’une des sœurs de la victime confirme aussi les liens avec LA PRATIQUE DE L’ISLAM
_____________________________________________________
Belgique : crime d’honneur et mariage forcé
http://www.youtube.com/watch?v=irymAyFljc4
____________________________________________________
Mudusar Sheikh confirme avoir tenté d’assassiner sa seconde sœur
-
"LA SŒUR nous a affirmé que, liée à son époux, Sadia ne pouvait plus rompre son engagement", a précisé un inspecteur en ajoutant que ce mariage qui n’a aucune valeur ni pour la loi belge ni pour la législation pakistanaise, EST CONFORME À LA ’CHARIA’, LA LOI ISLAMIQUE, l’imam jouant le rôle d’un représentant officiel dans la tradition pakistanaise.
FORSANE ALIZZA, GROUPUSCULE ISLAMISTE, NARGUE LES AUTORITÉS
Enquête Exclusive – M6 – 20 novembre 2011
Taqya : à partir de 3 min 32s, le leader de Forsane interrompt l’un de ses disciples car il parle du djihad sur le territoire français
http://rutube.ru/tracks/5029350.htm...
-
Source :
Islam radical en France : folklore ou menace ? Émission du 20/11/2011
http://www.m6bonus.fr/videos-emissi...
Christine Tasin n’a que des préjugés, des fantasmes et des idées reçues nauséabondes sur les musulmans (d’ailleurs, elle ne doit pas en connaitre beaucoup personnellement, sinon elle s’apercevrait que ce sont très majoritairement des gens comme les autres !!).
S’il est clair que certains musulmans sont en effet intégristes et demandent sans cesse plus de halal ou des carrés musulmans dans les cimetières, il est clair aussi qu’il y a chez les juifs et les chrétiens des fondamentalistes qui sont sur la même longueur d’ondes... Il n’y à qu’à voir toutes ces manifs de chrétiens intégristes qui on eu lieu récemment contre un spectacle à Paris ! Cela ne semble pas déranger riposte laïque, au contraire !
Les juifs, eux, ont réussi à faire financer par l’état des crèches uniquement pour eux ; cela ne semble pas déranger non plus riposte laïque...
Il y a donc des fondamentalistes partout mais chez riposte laïque on ne combat que les intégristes musulmans et c’est précisément cela que je trouve nauséabond !!!
Le jour ou ces gens combattront tous les extrémismes religieux, ils commenceront à avoir un début de cohérence et un début de respectabilité à mes yeux !
Conclusion : je ne sais pas ce que ces gens défendent mais ce n’est surement pas la laïcité !!
d’un autre coté,elle est plus a plaindre qu’autre chose. on voit bien,malgré son sourire grotesque,une personnalité acariâtre et aigrie. un tel degré d’obnubilation n’est que le symptôme de quelque chose d’autre. ce doit être le genre de personne qui,en flux tendu,est enfermée dans sa monomanie,elle ne doit pas être bien heureuse en cultivant pareilles merdes.
ALors outre le fait que Riposte Laique parle aussi des intégristes chrétiens n’en déplaise à Bender (ça se voit sur leur site), ne serait-ce pas un préjugé que de considérer que le fonctionnement de l’islam est identique à celui des autres religions ?
Il y a des intégristes et tout dans l’islam comme dans les autres c’est clair, mais c’est surtout se fermer les yeux sur la profondeur d’impact de l’islam sur les sociétés touchées par rapport aux sociétés avec d’autres religions. Quand on voit que les Maldives refusent de débattre de la flagellation des femmes car "on ne débat pas avec allah" ou Erdogan et ses phrases chocs en passant par le Maroc et sa politique sur les "marocains de l’étranger" etc... Sans compter la situation des Coptes, le Soudan qui s’est divisé justement par la faute de l’islam, etc...
C’est bien de vouloir être humaniste et pacifiste, mais voilà à un moment il faut arrêter de fermer les yeux... On l’ignore souvent mais c’était la même chose avant la seconde guerre pour ne pas stigmatiser les allemands, les contradicteurs étaient conspués, pourtant le résultat on le connaît, ils avaient raison.
Non pas qu’il faille considérer que l’islam et nazisme sont pareils, ce que je veux dire est qu’il faut arrêter de minimiser constamment la progression d’une idéologie souffrant de défaillances sur les droits humains. Car à terme ça n’attirera que des problèmes, sinon une guerre.
En supplément, ne vous êtes-vous pas demandé si c’est justement parce qu’on défend trop l’islam que l’intégrisme chrétien reprend du poil de la bête ? A vouloir faire dans le double-discours, on finit forcément par exacerber les passions...
Cette représentante de Riposte Laïque
fait plus rire que pleurer : tous les arguments qu’elle présente sont
de telles âneries qu’il faudrait pour elle retrancher de l’humanité
près d’un quart de sa population !
Que l’on prenne au sérieux sa pitoyable croisade est un déni de bon sens.
Rien qu’ à sa façon, très ravie d’elle même de parler et s’écouter ... nous indique sur la profondeur de sa pensée ...
Je la plains ... la gogolmentale ...
Celle là, quand elle ne fait pas semblant de sourire, doit être une vraie hystérique !!!
Cela étant, elle a le droit de critiquer ce qu’elle veut ... mais faut avoir de solides arguments pour cela ...
Cette vidéo est très interessante et peut être regardée en passant outre aux commentaires haineux d’Amelia.
Ce n’est pas un débat, c’est un procès qui est fait à Mme Tassin, le déséquilibre est tellement évident que s’en est obscène.
Les passages où Christine Tasin s’exprimait ont aussi été beaucoup coupés au montage. Pour avoir un résumé de ce qu’elle a vraiment dit, voir cet article :
- un long passage sur le halal où elle expliquait que la plupart des gens présents gare de l’Est avaient déjà mangé halal sans le savoir et sans le vouloir, puisque, par exemple, au moins 60% des ovins étaient tués sans étourdissement, égorgés de façon barbare… et qu’ils avaient donc financé sans le savoir et sans le vouloir le culte musulman.
- un long passage qui montrait que l’islam se radicalisait de plus en plus, contrairement aux discours lénifiants qui se voulaient rassurants (ou plutôt anesthésiants) sur le plateau. N’est demeuré au montage que la phrase sur la multiplication des voiles ; ont disparu les passages où Tasin ’ajoutait que 40% des Tunisiens vivant en France avaient voté pour le parti islamiste Ennahda, que les révolutions arabes étaient en train d’aboutir à la prise de pouvoir de partis islamistes, que la mosquée des Ulis mettait sur son site les paroles de Qaradawi appelant à condamner à mort les apostats et que Redeker depuis 5 ans était obligé de vivre cachépour échapper à la fatwa le condamnant…
- un long passage sur le halal où elle expliquait que la plupart des gens présents gare de l’Est avaient déjà mangé halal sans le savoir et sans le vouloir, puisque, par exemple, au moins 60% des ovins étaient tués sans étourdissement, égorgés de façon barbare… et qu’ils avaient donc financé sans le savoir et sans le vouloir le culte musulman.
Y’a t-il eu des morts parmis les gens qui ont mangé Halal ? Ce serait intéressant de le savoir...On ne sait jamais avec ces mulsulmans égorgeurs !
Et que dire de nous, alors que nous mangeons tous des animaux issus d’élevages concentrationnaires horrifiques ce qui représente 90% de la viande commercialisée grâce à notre super modèle agricole bien français...
à casia et morice : que ce soit pour le halal ou non, les animaux sont élevés dans les mêmes conditions. Ce qui change, c’est que leur mort est plus ou moins douce selon qu’elle sera rituelle ou non. A savoir que le halal la fait mourir de façon sadique et qu’en plus cela rapporte de l’argent à la communauté religieuse musulmane.
De plus, le halal nous fait courir un risque sanitaire du fait de la proximité des flux sanguins et pulmonaires... Renseignez-vous.
Et qu’aucun abruti ne vienne me parler de l’ESB, qui aura autant de rapport avec ça, que lorsque l’autre ahuri nous parle de l’élevage en batterie.
Enfin,si une majorité de musulmans ne sont pas des intégristes (ce qui reste à prouver), ce sont des tièdes, qui sont prêts à basculer d’un côté ou de l’autre, et donc basculeront du côté du plus entreprenant, donc de l’islamiste !
Regardez combien condamnent la destruction des locaux de ces bouffons de charlie hebdo, combien acceptent les caricatures, la critique ou simplement l’AUTODERISION...
L’argument de crétin, c’est bien non seulement d’oublier la souffrance des animaux, mais aussi d’écraser les convictions d’une catégorie pour favoriser une autre, et après ça donne des leçons d’humanisme...
C’est bien de vouloir défendre les convictions religieuses, mais les convictions des athées on en fait quoi ? Si je n’ai pas envie de paier une viandre casher ou halal car non seulement c’est inhumain en regard des animaux, mais en plus on finance indirectement une religion vu qu’il y a quelques centimes par kilo qui partent à la mosquée/synagogue certificatrice, je fais quoi ? J’écrase mes convictions ?
Bref, c’est cette défense irrationnelle du casher/halal qui est juste crétine.
Je vous rejoins sur ce point Ségurane, en vérité nous avons assisté là à un classique pugilat médiatique , c’est à dire ce que l’on nous présente généralement sous le nom de "débat" , à la télévision.
Ajoutons que la pauvre Tasin , même si j’ai très peu d’estime pour elle , n’avait aucune chance dans ce type d’émissions qui n’a rien a voir avec le débat intellectuel mais avec le ragout minable et courant du PAF .
De plus, à quoi s’ attendre de la part d’une émission de FOG ? Rien d’autre que de la médiocrité. Par ailleurs, on remarque bien que Tasin diffuse un discours d’essence somme toute conformiste ( ou relevant de l’anti-conformisme conforme ) qui se rapproche par exemple des propos de la très médiocre Caroline Fourest . Et je remarque qu’ à la différence de Fourest, Tasin joue ici un plaisant rôle de punching-ball pour le présentateur , qui pourtant en d’autres circonstances, agit bien plus amicalement avec des "amis" ou des "introduits" qui diffusent pourtant des avis du même tonneau.
Mais au final , je ne pleurerai pas trop pour Tasin , car je n’ai aucun doute qu’au vu de son manque d’honneteté intellectuelle ou plus certainement de sa limitation intellectuelle pour l’instant , cette dernière donne comme prévu son dos et le baton pour se faire battre : ce n’est là que mon avis personnel et qui n’engage que moi.
Ce qui m’exaspère avec ces laicards de m.... , c’est ignorance ou du moins leur manque d’ honneteté intellectuelle, forcément mise à mal puisque bien de leurs "leaders" sont réellement cooptés aux fins sournoises que l’on sait.
Ce que je veux dire par là , c’est qu’à l’instar d’autres publics "islamo-critiques" voire "islamophobes" , ils ne sont même pas capables d’étudier honnetement et completement les mécaniques qui conduisirent à l’islamisation qu’ils combattent.
Cette islamisation existe , en effet, personne ne le niera. Mais les imbéciles comme Mme. Tasin font mine de ne pas comprendre qui finance, qui supporte, qui a encouragé, directement ou indirectement.
D’ailleurs, leurs stupidité confine une certaine part d’entre eux a voir les musulman comme une sorte de masse uniforme, une dynamique d’ensemble parfaitement coordonée ... ils ne comprennent pas l’extrême division de l’islam, ils ne comprennent pas que ces islams se définissent par une infinités de facteurs ( race, région, nation, culture , ethnie...) Ils ne comprennent rien à l’utilité de l’islamisme agressif de façade présent dans divers pays d’Europe, bref on peut continuer longtemps , beaucoup de ces laicards tendance Risposte Laique sont completement à la ramasse et pour le coup, leur combat est vain et improductif puisqu’indirectement ou directement, ils travaillent pour les mêmes personnes qui poussent précisement à l’acculturation et au devellopement de l’Islamiste de façade du type Forzane alliza machin truc. Autant dire qu’ils continueront longtemps à se battre contre les monstres crées par l’anti racisme et l’immigration massive.
Je suis content que NDA ait foutu dehors cette laicarde nuisible , bien que cette pensée ultra laique se retrouve chez pas mal de gens chez DLR ... Chacun a ses vues après tout.
c’est ignorance ou du moins leur manque d’ honneteté intellectuelle, forcément mise à mal puisque bien de leurs "leaders" sont réellement cooptés aux fins sournoises que l’on sait.
INOCUITE du halal
http://www.youtube.com/watch?v=Dd1D2xX0q58
Ceux qui disent que notre société ne s’islamise pas sont soit des musulmans... ou crypto-musulmans, soit des collabos... de mauvaise foi, soit des idiots... utiles mais pas à notre société. Le quick, le halal vendu comme viande "neutre", les piscines, les cantines, les mosquées, la démographie, les voilées, les débats avec les pro-islam majoritaires, etc, faut vraiment ne pas sortir le nez de son croupion, pour ne pas le reconnaître.
La laïcité façon Christine Tasin est à la vraie laïcité ce que le vuvuzela est au stradivarius.
Il s’agit d’un anti-islamisme obsessionnel.
Une pathologie à laquelle, à ma connaissance, on n’a pas trouvé de remède à ce jour.
Concernant les apéros sifflard-jaja consommés sous le nez des musulmans cela ne suscite qu’une franche rigolade chez les intéressés.
En vous baladant dans le quartier de la Goutte d’Or, vous trouverez de nombreux épiciers ou bistrotiers maghrébins qui vous serviront charcuterie et boissons alcoolisées avec le sourire !
l’anti-islamisme obsessionnel est nécessaire face à l’islamisation, larvée ou non, tout aussi obsessionnelle.
Le remède, on interdit TOUT signe religieux ou pratique religieuse ostentatoire... Partout, sauf peut-être dans les chiottes... ;o)
Pour les apéros, s’il en rient autant, alors pourquoi l’interdire. Ce qui me rassurerait, c’est qu’ils aient le sourire, même si ça ne leur rapporte pas une thune...
Mais je veux bien croire que les larbins collabos devancent les revendications de l’occupant. Etre discriminé en son propre pays, voilà la vraie humiliation qui donne le sourire aux néo-colons...
: La vocation essentielle de Riposte Laïque est de bouffer de l’islam... La défense de la laïcité n’est donc plus qu’un prétexte relégué au second plan.
Il n’est finalement pas étonnant que les identitaires xénophobes et autres sionistes fanatiques se retrouvent en phase avec Riposte Laïque. Il n’est pas non plus étonnant que les tenants d’une laïcité fraternelle prennent leurs distances avec Riposte Laïque...
le retour de madame foldingue, vivant en couple avec un islamophobe caractériel (Cassen) et pourtant secrètement amoureuse du nervis Batskin, qu’elle présente comme un "poète" !!!
elle a un problème la dame ... à se balader en jupette à son âge avancé...
http://www.labanlieuesexprime.org/I...
http://ripostelaique.com/wordpress/...
Les passages où Christine Tasin s’exprimait ont aussi été beaucoup coupés au montage.
Merci à Olivier Todd et à Abdennour Bidar de nous "rassurer" en nous expliquant que l’on peut compter sur les musulmans pour ne pas appliquer les dangereuses consignes du Coran.
(après, tout de même, avoir empêché Christine Tasin de nous rappeler ce qu’elles sont, et après avoir affirmé bien fort, en lui coupant la parole, qu’elles n’existent pas).
Merci Amélia d’avoir rectifié. Je suis un vieux militant de gauche qui a beaucoup lu le papa dans le Nouvel Obs (peut-être même l’Obs tout court) et qui fait de temps en temps cette erreur.
et revoilà l’araignée.... purée dès qu’il voit le mot islam, celui-là, il frétille de la queue.
si on insiste
Je vois que vous tenez, morice, à ce l’on "échange" encore ici. Ça tombe bien parce que, sur Agoravox TV, je n’avais pas encore eu l’occasion de dire mon admiration pour morice.
Mais, comme vous savez, je ne suis pas un vrai intellectuel comme morice, ni un bourreau de travail qui créé comme morice 25 h sur 24. Alors je me répète.
C’était dans la partie 3 de votre feuilleton "Les minipulateurs de marionnettes derrière Breivik" :
" " Dans la partie 2 du feuilleton de morice j’écris à loadmaster qu’il vaut mieux "abandonner les vieilles constructions mentales belliqueuses plutôt que se complaire à en ajouter de nouvelles comme le fait morice avec entêtement".
morice répond le 12 à 17 h 36 en citant la fin de ma phrase et en ajoutant : "vous me prêtez des intentions que je n’ai jamais eues : bref vous MENTEZ"
Il se passe exactement 7 minutes et, à 17 h 43 morice écrit ceci : "Bientôt riposte laïque va nous expliquer "comment reconnaître un musulman" dans une exposition qui se tiendra à Paris, calquée sur ce modèle :"
et morice donne le lien qui permet de voir "le modèle". Il s’agit de l’ignoble exposition de 1941 "Le Juif et la France" qui, pendant l’occupation allemande, prétendait aider les Français à reconnaître les Juifs par leurs caractéristiques physiques.
Alors, si je n’ai certes pas vraiment MENTI, il me faut bien reconnaître que j’ai été INEXACT, TRES EN-DESSOUS de la réalité moricienne : ce ne sont pas simplement des constructions mentales "belliqueuses" que morice se complait à élaborer pour diaboliser ceux qui ne pensent pas comme lui, ce sont bien souvent, comme ici, des constructions mentales franchement ODIEUSES.
Ce serait bien, morice, que vous lisiez un peu plus calmement ce que vient d’écrire morice avant de sauter sur votre clavier pour poster un nouveau commentaire de morice.
Et ce serait bien que morice relise au moins une fois ou deux ce nouveau commentaire de morice avant "d’envoyer au site" parce que, morice, peut-être bien que quelques-uns des lecteurs d’Agoravox qui ont le courage de lire le prolixe morice lisent aussi les INNOMBRABLES CONTRADICTIONS, AMALGAMES ET FALSIFICATIONS, LES INCOMMENSURABLES VIOLENTES SOTTISES, LES ACCUMULATIONS DE PREUVES DE SA MAUVAISE FOI que morice, enfermé dans son dément système à fabriquer, pour lui-même et pour les autres, des adversaires indéfendables, accumule sans même s’en rendre compte. " "
Bah, oui, si pour vous "xénophobe" et "islamophobe" ca veut dire la même chose...
Mais ne laissez pas votre ignorance (ou votre mauvaise foi ?) détourner le discours de quiconque.
@ Pyrathome
Ça a le mérite d’être clair, c’est déjà ça. Le nom du site, "riposte laïque", est par contre totalement mensonger !
"Si je rencontre quelqu’un dans la rue, je ne dois pas savoir quelle est sa religion" : ça, ce n’est pas de la laïcité ! La laïcité, c’est la liberté religieuse garantie par un état neutre et séparé de tout culte.
"-Donnez-nous un exemple d’un musulman qui ne respecte pas les lois de la république
-Un musulman qui réclame un carré musulman pour être enterré"
Tout est résumé là-dedans ! Si les musulmans ne demandent absolument rien, acceptent d’avoir moins de droits que les autres, peut-être qu’on les acceptera sans leur lancer trop de pierres !
Eh oui, à Riposte Laïque, nous ne faisons aucun cadeau à l’islam, religion liberticide, sexiste, séparatiste et belliqueuse à souhait. Pour vous en convaincre voici le lien sur mon dernier article, tout frais tout chaud. Je lance un défit à tout(e) Béni(e) Wi-Wi qui voudrait démontrer qu’il n’est pas ou qu’elle n’est pas membre d’une République des lâches
waouw,un défi !! mais qui vous a dit que je vous trouvais suffisamment digne et suffisamment au niveau pour accepter un quelconque défi avec vous ? votre posture ne nécessite aucune argumentation sérieuse,votre lien est a lui tout seul votre contre "argumentation" en quelque sorte. pour qu’il y ait débat,il faut au minimum deux personnes aillant des arguments,vous n’en avez aucun,si ce n’est de dire,l’islam (les nègres et les bicots dans votre esprit) c’est des vilains pas beaux,na ! j’ai vu dans les yeux du chien de mon voisin plus de réflexion que dans le lien que vous étalez avec toute la fierté de l’ignorance et de la bêtise crasse. le cas de madame tasin,personnage a la posture grotesque,a la voix de crécelle et aux idées tenant dans une boite d’allumette,qui de surcroît cultive une monomanie pathologique,ne peut que susciter la moquerie ou de l’empathie,parce que relevant de la psychologie. qui,a part une bande de petit bourgeois provinciaux pantouflard terrorisés par un matraquage médiatique constant,a du temps a perdre,alors que nous sommes au bord d’un cataclysme économique,avec une telle fixation ? je suis inquiet de la situation économique de mon pays,pas de savoir que 200 types prient dans une rue. les couches populaires,qui comme moi,luttent pour boucler leur fin de mois,ont bien d’autres chats a fouetter que de rentrer dans une lubie qui ne concerne qu’une fraction infinitésimale de la population.
Nilasse, pas la peine de répondre à ce gus, vous avez affaire à un illuminé . Il s’agit de l’arabe de service de l’officine anti-laique, il claironne à qui veut l’entendre qu’il est un prophète et le fondateur d’un "nouvel islam" (un islam sion-compatible plus précisément). Voici ce qu’il a déclaré au site saphirnews : "Au bout de chaque siècle, Dieu envoie à cette communauté (musulmane) quelqu’un qui lui renouvelle sa religion.Je proclame que je suis bien celui qui est annoncé ici pour ce siècle." Un allumé et un charlatan !
@Mohamed Pascal Hilout : Riposte laïque est l’ennemi de la laïcité, et se vautre donc dans le mensonge, en commençant par son nom même !
@Traroth,
Alors que bhl aide ses pote du cnt pro charia et que les partis politiques pour un islam fort se developpent dans le monde arabe,
Emission qui avait le but de ridiculiser riposte laïque......
"Et oui, l’Islam en France est un danger que ça plaise ou non".
Même pas peur !
Et vous, que craignez-vous ?
Qu’un minaret vous tombe sur la tête ?
Que l’on vous interdise de boire du jaja et de manger du cochon ?
Que l’on vous oblige à réciter le Coran ?
Que l’on coupe les mains des voleurs ?
Que l’on lapide les femmes adultères ?
Je ne savais pas que les "vrais Français" étaient si froussards !
Et, à propos expliquez-nous, pour nous distraire un peu, comment doivent vivre "tous les Français".
"Emission qui avait le but de ridiculiser riposte laïque" : Mais Tasin n’a besoin de personne pour se ridiculiser ! Elle fait toute seule ! Donc riposte laïque EST ridicule !
" l’Islam en France est un danger que ça plaise ou non" : Non. Que ça vous plaise ou non !
"les musulmans qui veulent s’intégrer et vivre leur vie comme tous les Français, fassent le ménage parmi les leurs" : Il faudrait commencer par faire le ménage parmi les islamophobes. Parce qu’il y a du boulot ! Il suffit de regarder la vidéo !
Bonjour,
Un commentaire qui demande des réponses clair et précise :
Je me présente rapidement : je suis un petit blanc de banlieue parisienne, je suis actuellement marié et a une fille de 5 ans, je bosse dans l’informatique.
Voilà ma petite histoire : une de mes sœurs ( j’en ai 5 !! ) divorça voilà quelques années d’un autre petit blanc, chauffeur de son métier. Elle se remis en ménage avec un gentil musulman qui finit par atteindre son cœur car il la demanda en mariage, ce qu’elle accepta.
Le hic, c’est que toute la famille de la petite blanche ne fut pas invité au mariage, ainsi que tout ses amis(ies) non musulmans. Ma sœur dut se convertir ............... Nous, les Autres, les Non Musulmans, les Impurs selon le Coran ne purent assister au mariage ............................
Des commentaires ?
@amelia , un peu de bon sens.
avant de se marier , il faut un minimum d’affinité , et si une personne ne craint pas Dieu , pour un musulman , ou une musulmanne , comment esperent -ils avoir confiance l’un en l’autre ?
en voila une question importante.
Islam = crainte de Dieu , consequence plus la personne est pieuse , mieux elle sera un bon parti
Riposte Laïque est une secte remplie de gens intolérants, des FACHOS.
a earth75
Oui, un commentaire.
Votre soeur a vécu en ménage avec un gentil musulman.
Elle finit par accepter le mariage.
Elle "dut se convertir".
A-t-elle été forcée ?
Quand deux personnes ayant des choix religieux différents veulent convoler, il est bon que les bonnes questions soient posées avant.
Et personne ne peut être obligé de pratiquer un culte.
...Et un autre commentaire (pour rester au même niveau d’argumentation que vous) :
La semaine dernière, un protestant a volé l’heure à ma Rolex.
Cela est-il suffisant pour porter un jugement de portée générale sur les protestants ?
cette dame voit tant de dangers musulmans qui envahissent son beau pays très loind e la France qu’elle ne voit pas, pour cause, la colonistion infecte QU’ON VIT DANS toute l’europe DE L’INFECTE SIONISME DES BANKSTERS QUI N’ONT NI RELIGION NI MORALE NI éTHIQUE d’aucune sorte, sauf de se croire très supérieurs et qu^’ils peuvent ainsi projetter leurs tares sur les autres et faire n’importe quoi sans conséquences spirituelles pour eux, ils ne voient jamais que les conséquences désastreuses que leurs agissements ont sur nous et c’est ce qu’ils adorent. des âmes de bourreaux.
il est temps pour tous d’étudier les mémoires de genèse sumériennes et de comprendre QUI nous colonise et qui se planque en pointant ses doigts accusateurs et contre les musulmans ET contre leur pire ennemi choisi en ce monde : la VERITE.
si on insiste
si on insiste
à Mjöllnir
La vidéo est dure, elle s’adresse à la sensibilité plus qu’à la raison.
La raison nous dit que cette exécution est plus politique que religieuse. C’est le drapeau américain qui reçoit la tête et le sang du supplicié.
Nous sommes plutôt dans la sauvagerie de la guerre.
Notez que les Etats-Unis pratiquent encore la peine de mort, et que le sort réservé à Saddam Hussein, Ben Laden, Kadhafi et d’autres n’a pas grand chose d’humain.
Il n’y a pas pas si longtemps, en France, on tranchait des têtes avec du matériel spécialement conçu à cet effet.
Selon ses phobies, on aurait pu intituler des images d’une exécution :
Le vrai visage de la France, le vrai visage du christianisme, le vrai visage de la République.
Ce qu’il faut condamner, c’est bien sûr la barbarie.
Tout comme les diatribes antimusulmanes de ce fil, les diatribes antisémites de dom y loulou, juste au dessus, montrent le vrai visage de la haine et de la sottise (pour dire les choses en vieux français, et en dernière minute je vois que nilasse
l’a écrit en français contemporain).
Salut morice 
focalix : "cette exécution est plus politique que religieuse."
-
Il récite le coran pendant l’égorgement
-
Meddeb (musulman) : mimétisme islamiste de l’égorgement religieux du mouton
ABDELWAHAB MEDDEB : L’EGORGEMENT EST UNE PRATIQUE ISLAMIQUE
http://www.youtube.com/watch?v=O9Y1BFImasU
"Meddeb n’est pas musulman"
Propagande islamiste !
-
Biographie :
Abdelwahab Meddeb grandit dans une famille traditionnelle, conservatrice et pieuse. Il commence à apprendre le Coran sous l’autorité de son père dès l’âge de quatre ans puis entre à l’école franco-arabe de Tunis deux ans après2, dans une annexe du Collège Sadiki consacrée à l’enseignement primaire..
Rappel (principalement pour les jeunes) :
Au-delà de la tricherie des organisateurs de l’émission la discussion s’est engagée, ici, sur la nécessité ou non de résister à l’islamisation de la France, de l’Europe et du monde.
Je suis de ceux qui pensent que cette islamisation est la principale offensive de notre époque contre la laïcité, la démocratie, les droits humains et l’égalité des hommes et des femmes.
Ceux qui veulent seulement s’amuser dans les commentaires sur ce sujet sérieux peuvent le faire, c’est leur droit.
Ceux qui veulent réfléchir sérieusement sur ce problème sérieux doivent faire l’effort de consulter au moins de temps en temps le site Riposte Laïque.
Il publie chaque semaine de nombreuses contributions sourcées et argumentées. Les publications antérieures y sont toujours consultables.
La participation des auteurs ne cesse de s’élargir et se diversifier, ce qui témoigne d’une importance prise de conscience dans le pays.
C’est ici :
Merci focalix. La précision est utile parce que, dans le dernier Riposte Laïque, je n’ai trouvé aucun moyen de remplacer ma canne à pêche, qui commence à présenter des faiblesses.
Mais j’ai trouvé ceci, que je conseille vivement :
Mais je préviens : on n’est pas dans les hauteurs journalistiques, morales et civilisationnelles d’un Franz-Olivier Giesbert
Toujours des faits réels ou supposés érigés en généralités.
La réalité, ce sont quelques millions de musulmans de chez nous, français, qui, comme les chrétiens, pratiquent plus ou moins le rite.
Ils entendent vivre et travailler en paix dans ce pays qui est le leur.
Il doivent trouver pesant que l’on parle d’eux comme on parlait des juifs il y a un siècle.
Mettez-vous à leur place. Doivent-il payer pour la minorité d’intégristes qui se réclament de leur religion ?
La liberté, l’égalité, la fraternité, ce c’est pas seulement pour ces autres intégristes qui, au prétexte de la souche qu’ils trimballent, se croient supérieurs aux autres.
focalix
Vous trichez. Qui parle des musulmans "qui entendent vivre et travailler en paix dans ce pays qui est le leur" "comme on parlait des juifs il y a un siècle" ? Qui, sinon les complices de l’islamisation ?
Ceux qui la combattent mettent l’accent, au contraire, sur les atteintes portées à la laïcité, aux droits humains et à l’égalité entre les femmes et les hommes par DES musulmans APPLIQUANT FIDELEMENT la principale consigne du prophète de l’islam :
amener le monde entier à se soumettre à la volonté "de Dieu" - c’est-à-dire, évidemment, des hommes qui se prétendent ses représentants sur la terre - pacifiquement où et quand c’est possible, et par la violence où et quand ça ne l’est pas.
Je respecte les musulmans individuellement pacifiques et "me mets" volontiers, comme vous me le demandez, "à leur place". Et je pense alors qu’ils n’ont pas, comme vous dites justement, à "payer pour la minorité d’intégristes" de leur religion.
Mais là où vous vous égarez c’est quand vous dites que ces "intégristes" "se réclament de leur religion". Vous faites ce que font les intellectuels très médiatisés, paresseux ou menteurs conscients, qui ne veulent pas voir l’évidence :
ces pseudo-intégristes sont en réalité ceux qui pratiquent LE PLUS FIDELEMENT leur religion.
Si j’étais à la place des musulmans individuellement pacifiques - et non pas "modérés" comme on dit stupidement - je ferais comme Pascal Hilout né Mohamed, je regarderais en face la réalité de l’islam, de son prophète et de son livre sanctifié par ses auteurs.
Mais je ne suis pas sûr que j’aurais le courage de Pascal dans son attitude publique, laquelle lui vaut les incessantes insultes, et parfois les agressions physiques des tricheurs prétendument "antiracistes", comme ceux qu’on a encore vus à l’œuvre récemment contre lui.
+1 Bravo à Pierre Régnier qui pose très bien le problème.
"Vous trichez. Qui parle des musulmans "qui entendent vivre et travailler en paix dans ce pays qui est le leur" "comme on parlait des juifs il y a un siècle" ? Qui, sinon les complices de l’islamisation ?"
Allez voir fdesouche et autres sites "identitaires" souvent hébergés hors de nos frontières.. Vous verrez comment on parle des musulmans.
"ces pseudo-intégristes sont en réalité ceux qui pratiquent LE PLUS FIDELEMENT leur religion."
Ben oui, les musulmans ont aussi leurs Tartuffes !
"les agressions physiques des tricheurs prétendument "antiracistes""
Eh oui, je suis antiraciste. Sans guillemets.
Et pas tricheur comme vous donnez à entendre.
Encore moins agressif.
Comment le serais-je, je n’ai même pas peur !
Cette dame est dérangée psychologiquement. Je suis moi même laïque et je reconnais que les musulmans sont d’une tolérance nettement supérieure à la sienne.
http://www.youtube.com/watch?v=Dd1D2xX0q58
Mortelune, va falloir sortir pour regarder le monde tel qu’il est, et sortir de ton fantasme de beni-oui-oui. Va faire un tour dans un "quartchier", dans le 93, à marseille, montpellier, roubaix ou maintenant même n’importe quelle campagne et de plus en plus. Et quand les musulmans seront majoritaires en France, si tu veux, je viendrai t’aider à te mordre les doigt... Heureux les simples d’esprit...
Au contraire, cette dame est lucide.
L’INOCUITE DU HALAL dénoncée
http://www.youtube.com/watch?v=Dd1D2xX0q58
Sur la tricherie de ceux qui veulent faire passer les islamophobes pour des racistes, des xénophobes, des diffuseurs de haine :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/lettre-ouverte-a-l-ambassadeur-des-82314
Sur l’inocuité de l’islam : citez-moi un pays qui concilie l’islam et la démocratie, et, à plus forte raison, la laïcité... Bon maintenant, nous avons tous en tête des pays qui sont passés d’une religion quelconque à l’islam... Mais citez-moi un seul pays qui soit passé de l’islam à une autre religion !!! Tout est dit ! Et enfin, souvenez-vous de l’histoire du kossovo... Ceux qui ne tiennent compte de l’Histoire se condamnent à la revivre.
Très belle prestation de christine tapin face à 2 agents d’al qaidalala en civils qui essayent tant bien que mal de l’agresser en publique !
Cet acte odieux et lâche de la part de 2 agents terroristes islamistes ne restera pas impuni !
Vive le saucisson justin bridou et la très jolie christine tapin !
Monsieur Todd, le problème est précisément que le Coran, contrairement à la Bible, est la parole de Dieu. Mahomet n’est qu’une caisse de résonance, une courroie de transmission.
Madame Kriegel : La Bible est une succession d’histoires racontées et prétendûment inspirées. Par qui ? Rappelons à cet égard que la création a eu lieu 11 siècles avant JC. LOL.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.







Facebook
Friendfeed
RSS
Twitter