Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Religions > Jésus Fils Spirituel de Zoroastre

Jésus Fils Spirituel de Zoroastre

Pourquoi Jésus et le Fils Spirituel de Zoroastre ?
La Torah explique que les prophètes pratiquent la méditation (voir un exemple ci-dessous).
Genèse 24:63 : Et Isaac était sorti pour méditer dans les champs, vers le soir ; et levant les yeux, il regarda, et voici que des chameaux arrivaient.
64 Rébecca leva aussi les yeux, vit Isaac, et se jeta à bas du chameau.
65 Car elle dit au serviteur : Qui est cet homme-là qui vient dans les champs au-devant de nous ? Et le serviteur répondit : C'est mon seigneur. Et elle prit son voile et s'en couvrit.
66 Et le serviteur raconta à Isaac toutes les choses qu'il avait faites.
67 Alors Isaac mena Rébecca dans la tente de Sara sa mère ; et il prit Rébecca, et elle fut sa femme, et il l'aima. Et Isaac se consola, après la mort de sa mère.

 

 

Tags : Religions Spiritualité



Réagissez à l'article

54 réactions à cet article


  • 2 votes
    howakhan howakhan 18 novembre 16:35

    Salut, bon je vais regarder cela ce soir ou demain...

    le sujet est très intéressant pour moi...et un tas de gens sûrement...

    cela dit , après visionnage je verrais ce qui est dit à propos de méditation....pour moi c’est tout simplement ces moments ou la pensée ne dirige plus le cerveau peu importe comment ils arrivent en fait...méditer c’est ne plus penser, c’est donc autre chose x qui prends le relais.....bon on en reparle... smiley et on se fait une bouffe..


    • 1 vote
      Systeme.D.Films 18 novembre 17:03

      @howakhan merci n’hésitez pas a mettre aussi des commentaires sous la vidéo youtube et donner vos avis


    • vote
      howakhan howakhan 18 novembre 18:05

      @Systeme.D.Films

      salut, oui bien sur après visionnage complet je verrais à ce faire


    • vote
      sls0 sls0 18 novembre 20:38

      @howakhan
      Si méditer ce n’est plus penser, les pierres on bien de la chance.
      Je dirai plutôt ne plus s’attacher aux pensées.
      Certains préconise la compassion pour améliorer la méditation, ce n’est pas sans pensées.

      C’est à D.T. Suzuki que l’on doit la traduction de wou nien en chinois en non pensée. La traduction c’est non attachement même quand on consulte les dictionnaires chinois de l’époque de Huy Nieng le 6ème patriarche zen à l’origine de wou nien.

      Il est très bien le livre de Suzuki sur le zen mais par endroit on peut voir qu’il n’en a pas compris toutes les subtilités, le non pensée est le plus flagrant.
      Comme c’est un bon livre et qu’il a été le précurseur, il sert souvent de base, c’est pour cela que l’on retrouve assez souvent le terme non pensée dans le monde occidental.

      Par contre le terme ’’la pensée ne dirige plus le cerveau’’ me va mieux.

      Méditer en position zazen et ne plus s’attacher aux pensées c’est bien, on peut méditer en marchant, en travaillant, on peut avoir une vie normale sans s’attacher aux idées. Il n’est peut être pas idiot de ne pas s’attacher au zazen voir la méditation.
      C’est un peu comme je suis un brave homme de 6 à 7h et de 19 à 20h, rien n’empêche d’être un brave homme pendant la journée.
      Comme l’auto dérision est un bon médicament, vous pouvez remplacer brave homme par con en ce qui me concerne.


    • vote
      yoananda yoananda 18 novembre 22:23

      @sls0
      ok, ne pas confondre la méditation et le satori / samadhi (selon laquelle tradition on préfère). La méditation ce n’est pas la "non pensée", mais la "non pensée" c’est l’aboutissement de la méditation.

      Si j’inverse les choses, alors la non-pensée devient l’outil le plus puissant de méditation. Pour ma part quand je l’utilises, je me vois traverser les couches de conscience de mon être ... et souvent je dois traverser une sorte de peur primale.


    • vote
      howakhan howakhan 18 novembre 22:40

      @sls0

      salut je ne parle que de ce que je connais par expérience pour moi même. donc de mes faits réels. Pour le reste je ne sais pas.

       smiley


    • vote
      howakhan howakhan 18 novembre 22:49

      @sls0

      re..

      cela étant dit je n’ai jamais dit "méditer n’est plus penser" j’ai dit :

      "méditer c’est ne plus penser, c’est donc autre chose x qui prends le relais.."

      pourquoi déformer le propos, que est le but ? je le connais ....mais toi le connais tu ?


    • vote
      howakhan howakhan 20 novembre 09:48

      @Systeme.D.Films

      salut....vision vite fait en diagonale...pour le moment pas de commentaires sur le sujet...que je ne connais pas en tant que lecteur patenté de ces textes...qu’il faudrait je pense savoir lire dans leur langue originelle.....ce qui en 2016 n’est certes pas une mince affaire..

      bonne continuation..


    • vote
      alanhorus alanhorus 18 novembre 19:46

      Une femme très cultivée à écrit un livre : the christ conspiracy.
       https://redice.tv/red-ice-radio/the-christ-conspiracy
      Milne dorothy Murdock est morte le 25 decembre 2015 d’un cancer.
      https://www.youtube.com/watch?v=pOAZ1L-0hgs
      https://www.youtube.com/watch?v=QrBFwhBMgz8
      https://www.youtube.com/watch?v=rsaRQDxmLqY
      Ses doutes sur l’évangile sont tout à fait respectables, combien de temps ont ils mis à les construire ? A l’époque Rome régnait sur le moyen orient et césar se faisait saluer par une main tendue vers le ciel ce qui rappel une période récente...Or le Nazisme fut façonné par les jésuites, alors la question c’est : ont ils créer le christianisme dans le but de faire des massacres comme ils l’ont fait avec le nazisme ?


      • 2 votes
        Systeme.D.Films 18 novembre 20:00

        @alanhorus ho là !!! Pas d’amalgame svp !!! Le nazisme a piqué des trucs à droite et à gauche, comme par exemple la swastika hindou et aussi le salut Romain, qui n’ont rien à voir. Le nazisme est un four tout, en y réfléchissant. Je ne vois vraiment pas ce que Jésus, Bouddha et Zoroastre ont a voir avec l’un des tyrans du 20ème siècle ?


      • vote
        alanhorus alanhorus 19 novembre 11:36

        @Systeme.D.Films

        https://www.youtube.com/watch?v=B4CtC6ApV70

        Comment et pourquoi le Vatican et les jésuites ont créer le Coran (langue originale araméenne syriaque)

        Le crane et les os est l’emblème commun des jésuites de skull and bones de la société thulé et du nazisme, est-ce un hasard.

        La société thulé était composée de membre soit disant antisémites mais qui lisaient le talmud pour son coté occulte.

        Il y a de quoi s’interroger.


      • vote
        Soi même 18 novembre 21:06

        Encore une vidéo qui se perd dans les méandres du désert , débat hautement stérile pour comprendre le lien invisible entre Jésus et Zoroastre.


        • 1 vote
          Systeme.D.Films 18 novembre 21:17

          @Soi même argumente svp


        • vote
          Soi même 18 novembre 22:13

          @Systeme.D.Films, la raison historienne ne pourra jamais élucidé les liens qui a entre Jésus Christ et Zoroastre, et pour complété avec le Bouddha.

          Les liens existent sauf que c’est pas dans une étude intellectuel que vous allez trouvé les liens. L’erreur que vous faites c’est d’applique une lecture spéculative à des textes initiatiques.

          Les textes des Évangiles si dans un certains sens donne des informations historiques indéniables ne sont pas autant des livres a considéré dans le sens purement historique, c’est avant tous des livres d’initiations.


        • 1 vote
          Systeme.D.Films 18 novembre 22:18

          @Soi même pourtant Zoroastre est le père de toute religions, et Jésus & Bouddha en sont les plus grands héritiers.


        • vote
          Soi même 18 novembre 22:51

          @Systeme.D.Films, pour sur avec cette affirmation, l’on est pas sortie des généralités illusoires.

          Zoroastre n’est en aucun cas le père de toute religions, c’est une affirmation réductrice qui confirme bien que vous n’êtes pas au clair sur se sujet.

          Il y a pas une religion, il y a de multiple religion beaucoup plus ancienne que le Zoroastrisme , et si Zoroastre parle Ahura Mazda dans les Gathas, il y a aussi une foules d’autres entités spirituels.

          Lissez le Maharashtra et vous verrez que vous affinez d’une manière si péremptoire n’est pas fondé.



        • vote
          Systeme.D.Films 18 novembre 23:20

          @Soi même il est évident que toute chose est la continuité d’une chose qui l’a précédé, même en religions. Et à ce moment là nous pouvons aussi remonter jusqu’à la préhistoire avec ces peintures dans les grottes qui sont les témoignages des croyances primitives. Zoroastre est une révolution, car il n’est pas que le père du monothéisme, il est aussi le père de toute spiritualité, au sens noble du terme. Je vais mettre une vidéo sur ce sujet prochainement


        • vote
          Soi même 19 novembre 11:59

          @Systeme.D.Films, qu’entendez vous par le père de toute spiritualité ?


        • vote
          Heimskringla Heimskringla 19 novembre 21:31

          @Soi même

          Des liens ou livres sérieux à me proposer au sujet de Lucifer ?


        • vote
          Soi même 20 novembre 14:25

          @Heimskringla, il y a plient de lien sur le sujet, à vous de discernez ce qui est vrai de se qui est pur superstition.

          En même temps je vous en dirait pas plus, car si votre question est sincère, vous finirait bien un jour a trouvé la réponse qui viendra à vous.

          Sur c’est article il est hors de question que je donne une référence.


        • vote
          Heimskringla Heimskringla 22 novembre 14:03

          @Soi même

          Je comprends, merci quand même soi même. 


        • 2 votes
          Jean Keim Jean Keim 19 novembre 09:01

          Chaque homme doit refaire la totalité du chemin et chaque chemin est unique, Gautama, Jésus et d’autres parfois contemporains sont passés par cette étape inévitable, non pas que cela soit inscrit qq. part dans un mode opératoire spécifique mais justement parce qu’il n’y a pas de truc, de méthode, d’initiation ou autres fariboles.

          Il n’y a pas de continuateur ou d’héritier de qq. ancienne(s) tradition(s) que ce soit, ce n’est pas possible car ce serait donner la primauté à ce qui ne peut être enfermé dans une définition, c’est une seule et même source fondamentale qui opère et l’opérant n’est pas ce qui est important mais "cela" qui se manifeste, toutes les religions sont tombées dans le même piège : le culte rendu à celui qui a manifesté, qui a attesté la présence, l’existence de la source fondamentale, mais quand nous sommes là, elle n’est pas.
          Nous courons tous peu ou prou après une révélation du genre savoir ultime qui nous rendra libres et heureux et le pire qui puisse nous arriver est effectivement de trouver qq. chose, la vérité - si ce mot a un sens - ne sera jamais un contenu dans un contenant, autrement dit un savoir connu d’un sachant, car le sachant et le savoir, le contenu et le contenant sont une seule et même chose, le contenu crée le contenant, le contenant n’a aucune réalité et le contenu dure le temps d’une pensée.
          Zoroastre, le Bouddha, le Christ et les autres reconnus peuvent tomber dans les oubliettes de l’Histoire, leur histoire, réelle ou romancée, oubliée, la source se manifestera toujours.




          • 1 vote
            Systeme.D.Films 19 novembre 09:20

            raisonnement pertinant. Mais les raisons pour lesquelles Jésus ou Bouddah sont les fils spirituel de Zoroastre sont ailleurs. Tous les personnages biblique ne peuvent se prétendre héritier de ce grand méditant et père de toutes spiritualités ; il suffît juste de lire les textes pour s’apercevoir lesquels sont réellement ses fils spirituel.


            • 2 votes
              Jean Keim Jean Keim 19 novembre 10:17

              @Systeme.D.Films

              Oui il y a les fils d’hommes et le fils de l’Homme, comme on peut dire qu’une vie engendre d’autres vies et que certaines sont l’enfant de la Vie.

              Je n’ai perçu la signification de "fils de l’Homme" que depuis récemment.

              La source fondamentale emprunte un canal, le résultat de cette épiphanie dépend de la qualité du canal, cette même manifestation peut nous permettre de percevoir le lien qu’il y a entre l’intelligence (un attribut de la source) et la pensée, la source est toujours neuve, la pensée ne fait que répéter, l’intelligence parfois se manifeste et ce qui en reste - ce qui devrait être oublié pour permettre le renouveau - est la pensée, elle a son utilité.


            • 2 votes
              Systeme.D.Films 19 novembre 10:22

              @Jean Keim Très pertinent "Les fils d’hommes et le fils de l’homme"


            • 1 vote
              Jean Keim Jean Keim 19 novembre 11:34

              @Systeme.D.Films

              Le fils de l’Homme, le H majuscule est important comme celui de la Vie, un fils de l’Homme est l’enfant de l’Humanité comme l’était Jésus qui était porteur de tout ce que l’Humanité peut manifester dans le bien et plus encore, je dis cela sans aucune appartenance à une confession religieuse particulière.

              C’est pour cela qu’un culte envers cet homme est insensé, comme tout culte d’ailleurs, c’est ne pas percevoir le message qu’il a laissé et que les mots ne peuvent retranscrire dans sa signification profonde, signification dont je n’ai pas la prétention d’être le détenteur.


            • 2 votes
              gaijin gaijin 19 novembre 12:02

              pas encore tout écouté mais a priori on ne sait pas situer zoroastre dans le temps même pas a 5000 ans près ....donc les débat sur savoir de qui ou de quoi il est le père .........
              c’est marrant cette obsession de vouloir savoir qui est le père ? un problème psy ?
              une fixation de la pensée néolithique obsédée par ses troupeaux de chameaux ou de moutons ?

              mais qui est la mère ?
              en voilà une question qu’elle serait bonne ......parce qu’ on sait toujours qui est la mère alors on ne se pose pas la question par contre qui est le père ? et d’où viennent les enfant ?

              sans rire ?!
              sans rire t’a des cheveux et t’a pas de champoing ?
              non mais allo !
               


              • vote
                Systeme.D.Films 19 novembre 13:14

                @gaijin En effet, Zoroastre est si ancien, qu’il est même difficile de le situer, ce qui fait de lui le père de toute spiritualité.

                C’est marrant cette obsession de vouloir connaitre les origine de l’univers aussi, tu ne trouves pas ?

                Les gorets viandards sont les plus heureux, car ils sont dans l’immédiateté et ne se posent aucune question, tu as raison ; tu connais le secret du bonheur au moins, c’est déjà ça.


              • vote
                Soi même 19 novembre 14:05

                @Systeme.D.Films ( C’est marrant cette obsession de vouloir connaître les origine de l’univers aussi, tu ne trouves pas ?

                Les gorets viandards sont les plus heureux, car ils sont dans l’immédiateté et ne se posent aucune question, tu as raison ; tu connais le secret du bonheur au moins, c’est déjà ça. )

                 Enfin tu te dévoiles, les connaisseurs appréciation les constrictions manifestés.

                Qui fait l’Ange fait la bêtes :
                 Blaise Pascal.


              • 1 vote
                gaijin gaijin 19 novembre 20:54

                @Systeme.D.Films
                oui allez parler aux aborigènes australiens dont la spiritualité date de 40 000 ans voire plus avant zoroastre ça les fera marrer ( 15 secondes ) ......on pourrait parler du zoroastrisme ça aurait un sens mais zoroastre on ne sait ni qui ni quand c’était .......comme d’ailleurs jésus ou le buddha gautama qui n’ont rien écrit ni l’un ni l’autre.

                " C’est marrant cette obsession de vouloir connaitre les origine de l’univers aussi, tu ne trouves pas ? "

                oui ça aussi c’est marrant l’homme refusant de savoir qui il est et d’où il vient qui cherche ses origines dans la matière .....ça me rappelle une blague c’est un type qui cherche sous un lampadaire alors il y en a un autre qui lui demande : vous cherchez quoi ?

                alors il lui répond :

                mes clefs

                et l’autre  :

                vous les avez perdu là ?

                - non dans l’autre rue la bas

                - ben alors pourquoi vous les cherchez là ?

                - parce que là il y a de la lumière !

                hilarant non ?

                toute une humanité égarée dans la lumière .....( par les lumières )

                non mais allo ?!

                faut se dépêcher d’en rire ......... smiley


              • vote
                Jean Keim Jean Keim 19 novembre 13:53

                Il en est peut être de Zoroastre - Ahura-Mazda comme de Lao-Tseu - le Taoïsme, le personnage historique n’est pas attesté, il s’agit possiblement d’un courant de pensée personnifié.


                • vote
                  Soi même 19 novembre 14:39

                  @Jean Keim ( il s’agit possiblement d’un courant de pensée personnifié. ) ce n’est surtout pas le passé qui est personnalisme c’est le présent qui croit avoir tout compris par sa seul logique raisonnante de la pensé.

                  Tous véritable spiritualiste savez que de tel propos sur se sujet évoqué ici et nul et non avenue.

                  ne vous laissez pas abusez par se discourt d’amateur, le véritable père de la Spiritualité c’est Lucifer.

                  Et oui, Lucifer n’a pas que de mauvais coté, il porte aussi dans sa chute, un aspect positive. Mais apparemment la subtilité du débat de cette vidéo, nous montres plus tôt que l’on affaire à des sectaires en mal de reconnaissance.


                • vote
                  Systeme.D.Films 19 novembre 19:40

                  @Soi même Tu es donc Luciférien ? Mais bon, remarque, avec le pseudo "Soi même" cela semble évident, en effet.

                  Donc, pour commençais, Lucifer (le porteur de lumière) est lier à l’arbre de la connaissance (l’intellect).

                  L’intellect est lier à la matière, qui meurt avec le corps.

                  L’intellect est utile, évidement, mais ce n’est qu’un serviteur, qu’un outil matériel.

                  Alors dit moi, es tu capable de nous dire qui est réellement "Lucifer" (je t’ai donné beaucoup des indices)

                  Et surtout, sais tu ou se trouve l’être éternel en toi ; la partie divine ?


                • vote
                  Soi même 19 novembre 19:54

                  @Systeme.D.Films, Tu es donc Luciférien ? Comme toi innocent aux mains pleines.

                  Avant de parlé de Lucifer apprend qui il est, c’est le porteur de lumière et non pas la Lumière.

                  Si tu poses la question, c’est en réalité t’es pas au clair sur le sujet, cela montre que tu es un amateur et tes propos sont dignes pour les grenouilles de bénitiers.

                  D’un autre coté, quand l’on parle de spiritualité, il faut faire des recherche un peut plus sérieuse que vos bavardages de mécréants.


                • vote
                  Systeme.D.Films 19 novembre 20:25

                  @Soi même

                  Rhooo, quel égocentrisme ; tu portes bien ton pseudo  Mais tu n’as pas répondu à mes questions, c’est dommage ; moi qui voulais débattre (jeter l’éponge si vite...)


                • vote
                  Soi même 19 novembre 20:31

                  @Systeme.D.Films Rhooo, quel égocentrisme , je trouve que cela vous va comme un Gand... !


                • 2 votes
                  gaijin gaijin 19 novembre 21:05

                  @Soi même
                  lucifer et yhv sont deux démons ! il n’y pas de lutte entre le bien et le mal mais seulement deux camps du mal qui s’opposent pour la domination du monde ....partout ou il y a lutte et division c’est le mal et lui seul qui est a l’oeuvre mais cela ne saurait être compris ..........


                • vote
                  Soi même 19 novembre 21:35

                  @gaijin, arrêter votre délire réfléchissez sur hytomologie du mon Lucifer :

                  Lucifer (du latin lux, « lumière », et ferre, « porter », signifiant « Porteur de lumière »

                  Cela en dit dire plus qu’un simple ange déchut.


                • 1 vote
                  gaijin gaijin 20 novembre 07:03

                  @Soi même
                  oui je connait ce point de vue là et j’y ais pas mal réfléchit mais que savaient les latins de la réalité ? plus c’est c’est vieux plus c’est vrai et juste ? , parfois , souvent en effet mais jusqu’à quel point ?

                  ma perspective est aujourd’hui en train de devenir différente

                

                Ajouter une réaction

                Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

                Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


                FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Systeme.D.Films


Voir ses articles







Palmarès