Judaïsme : Comment éviter les mariages mixtes

@Bender
Mais tu fais ce que tu veux, personne ne t’ obligera à faire ce que tu ne veux pas !!!

Mais oui mon petit ; ce ne serait pas la première fois que les fondamentalistes de tous horizons dopés à la connerie voudraient nous faite adopter leur mode de vie réactionnaire et moyenâgeux !

Mec, tu crois vraiment qu’ aujourd’hui,en France, des gens ont envie de te forcer à te marier et à adopter leur mode de vie ?Calme toi voyons, vis ta vie et fait comme bon te semble à condition que t’ emmerde pas les autres .

"tu crois vraiment qu’ aujourd’hui,en France, des gens ont envie de te forcer à te marier et à adopter leur mode de vie"

Oui, il y en a qui le pensent. A commencer par ceux qui, avec raison, se méfient des fondamentalistes musulmans. Ma différence est que je me méfie de tous les fondamentalistes, pas uniquement les musulmans ; que ce soit chez les juifs, les cathos ou les musulmans, ils sont tous aussi tarés les uns que les autres et pensent que leur religion détient l’unique vérité...

En effet le retour au religieux est actuellement un immense danger, (il n’y a qu’a voir le nombre de mabouls qu’il y a ici...) une régression sans précédent que l’on ne pourra combattre qu’avec un retour à plus de justice sociale et à plus de valeurs morales.
-
Le retour spectaculaire de l’obscurantisme religieux se nourrit avant tout de la perte de sens, de repères symboliques et de la corruption morale et matérielle de notre civilisation.
Je vois tout cela comme le symptôme d’une civilisation profondément décadente qu’il faudrait soigner d’urgence si on ne veut pas que nos enfants vivent sous la terreur d’une théocratie nationalo-religieuse.

En fait j’ ai compris : on ne vit pas sur la meme planète.Pour ma part je vis sur une planète bleue qui s’ appelle la terre et sur un continent qu’ on appelle l’ Europe, complètement déchristianisé et dans lequel la religion la plus puissante est le consumérisme .
Des fondamentalistes Islamiques vous ont déjà abordé pour vous dire avec qui vous marier ?La société est décadente à cause des religions et pas à cause de cette société de consommation dans laquelle le désir, le confort et la marchandise sont les nouveaux dieux ?Arrêtez de vous créer des ennemis qui n’ existent pas les mecs ( ou peut être existent -ils sur votre planète ) !!!

ça c vrai : on va pas interdire aux réactionnaires de devenir des débiles consanguins !

@Isga
Le métissage est le secret du renforcement de l’ espèce ?C’est quoi renforcer l’ espèce ?Dans quels cours de biologie tu es allé chercher pareille connerie ?Tu sais Isga, tu es un racialiste exactement comme ceux que tu traite de facho.C’est vraiment l’ anti-thèse des racialistes suprémacistes.
L’ idéologie du métissage et le racialisme suprémaciste sont deux idéologies racistes totalitaires !!!
Les gens font ce qu’ ils veulent un point c’est tout  !

un exemple parmi 1000 autres :

Si on voulait faire un peu de provo (ce qui n’est pas du tout mon style  ), on peut dire que la race supérieure est constituée des descendants des esclaves caribéens. Ils ont les mêmes capacités cognitives que n’importe quel être humain, mais ils ont en plus le patrimoine génétique le plus riche et le plus diversifié de l’espèce humaine, le plus solide face aux maladies. De plus, de par la sélection génétique opérée par les maîtres blancs (le même que celui que l’on a opéré avec les vaches...), ils ont une constitution physique particulièrement solide. 

@Isga
1.D’abord tu confonds deux notions différentes, se marier avec des individus de sa propre race, ce n’est pas la consanguinité.Là t’ es vraiment dans une grosse confusion.
2.Est ce que les races existent ?Oui.Je suis d’accord que la notion de supériorité raciale est fonction du contexte culturel .
Mais mec, tu pars de là pour nous expliquer en prenant l’ exemple du blé, des vaches et des fraises que le métissage,c’est mieux...c’est ahurissant !
Je suis persuadé qu’ un racialiste suprémaciste viendra avec le même genre d’ argument pour nous expliquer le contraire et déduire que le métissage,c’est mal ( car il y’ a de bons et de mauvais croisements).
3.Et tu finis en nous expliquant que si il existe une race supérieure,ce sont les esclaves caribéens.
Et quoi, qu’ est ce qu’ on doit faire, leur payer des offrandes, devenir leurs esclaves ?
Tout tes propos démontrent ce que je disais au début : l’ idéologie du métissage est aussi dangereuse que les idéologies racialistes suprémacistes !

@Isga
1.Non le métissage est une idéologie.Bien sur que les métissages ont toujours existé, mais de là à dire qu’ on est plus attiré par les individus d’ une autre race, c’est n’ importe quoi !Ca vous fait plaisir de penser cela car ça concorde avec votre idéologie, moi , je vois beaucoup de noirs qui ne sont sexuellement attiré que par des noirs, beaucoup de blancs qui ne sont attirés que par des blancs, moins de blancs qui sont attirés par des noirs et moins de noirs attirés par des blancs.
Ca c’est une réalité que beaucoup ici pourront confirmer !
Ton étude j’ aimerai vraiment la lire et en connaitre les biais car ils ont du être nombreux.
2.Encore une fois tu confonds consanguinité et métissage.Tout le monde sait qu’ il est dangereux de se reproduire avec des individus ayant un patrimoine similaire ( càd les membres de sa famille) car des gènes récessifs à l’ origine de pathologies fonctionnel peuvent être couplés, et pour éviter ces couplages, il faut diversifier son patrimoine génétique.Mais cela n’ a rien avoir avec la race, deux blancs n’ ayant aucune affinité familiale peuvent avoir un patrimoine génétique très différent.
Pour ne pas dégénérer, il ne faut pas se reproduire avec des membres de sa famille ( même si quelques contre exemple de mes vieux cours de génétique me viennent vaguement à l’ esprit ).
3.Sur l’ importance du métissage et de l’adaptation au milieu naturel, je dirais que tu es dans le faux.
Car si le milieu sélectionne les gènes les mieux adaptés à ce milieu, le métissage est un désavantage car c’est réintroduire des gènes inadaptés au milieu donné.
Est ce que tu me suis ?

La fixation sur la taille de la bite est la meme que celles de certains suprémacistes qui prétendent que les noirs ont des grosses bite et un Q.I faible et que les asiatiques une petite bite et un Q.I élevé !
Je le redis , idéologie du métissage et suprémacisme racialiste ne sont que les deux face d’ une même médaille !

Eh oui, les religions sont vraiment comme la connerie du racisme ; elles sont un mur qui séparent les êtres humains. En plus d’être à l’origine de millions de morts avec les horreurs que l’on a vues tout au long de l’histoire... D’ailleurs, mon petit doigt me dit qu’avec ces tarés nucléarisés en Israël et ailleurs, les guerres de religion n’ont pas finit de faire couler le sang des hommes.

Oui évidemment, les religions et le racisme sont à la base de toutes les guerres qu’ a connue l’ humanité.
Et les guerres au nom des droits de l’ homme ?Et les guerres au nom du communisme ?Et les guerres au nom du capital ?Vraiment vous avez rien compris !!!La raison profonde des guerres est d’abord et avant tout l’ avidité des oligarchies qui instrumentalisent à leurs fins religions et idéologies pour assouvir leurs besoins de puissances.
Les guerres ne sont en général pas demandée par les peuples, mais par les oligarchies qui pour envoyé les petits mourir pour eux à la guerre, les aliènent par des idéologies en leur faisant croire que l’es autres petits sont des ennemis !
Faut arrêter avec les religions, le nationalisme, ou mon cul sur la commode comme la cause de tous les maux.

"Faut arrêter avec les religions, le nationalisme, ou mon cul sur la commode comme la cause de tous les maux."
-
Oui, enfin sauf que sans le ciment de haine que constitue le mélange nationalisme + religion il est difficile de fanatiser des peuples pour les envoyer à la boucherie.

y a aussi des gens de gauche sur ce forum ?

@Jean valjean
"Sans le ciment de haine que constitue le mélange nationalisme + religion il est difficile de fanatiser des peuples pour les envoyer à la boucherie."
Vraiment ?Donc tu crois que sans religions et nationalisme, il n’ y aura plus de boucheries ?Au nom de quoi les pilotes Français ont bombardé des hôpitaux en Libye et des étudiants non armé cote d’ Ivoire ?Du nationalisme ?De la religion ?Non man, au nom des droits de l’ homme et de la démocratie.Les oligarchies sont capables d’ instrumentaliser même des thématiques de gauche pour faire la guerre !
Faux sortir du logiciel bobo gauchiste qui voit dans le nationalisme et dans la religion la cause du désarroi de l’ humanité.

"Au nom de quoi les pilotes Français ont bombardé des hôpitaux en Libye et des étudiants non armé cote d’ Ivoire ?Du nationalisme ?De la religion ?Non man, au nom des droits de l’ homme et de la démocratie.Les oligarchies sont capables d’ instrumentaliser même des thématiques de gauche pour faire la guerre !"
-
Rien à voir, ce sont des militaires obéissant aux ordres qui ont bombardé la Lybie, le peuple Français n’était pas prêt du tout à sacrifier un seul mort pour "libérer" la Lybie.
-
Les peuples fanatisées quand à eux sont heureux de verser leur sang pour la patrie, pour leur dieu ou encore finir en martyrs.

Non, les droits de l’homme et la démocratie n’ont servi que de prétexte afin d’endormir des gens comme vous.
La religion et le nationalisme est ce qui a causé le plus de morts dans l’histoire ! Avec le communisme et le nazisme.

Désolé les mecs mais je vais dire le fond de ma pensée : vos arguments sont RI-DI-CULE  !
@Jean valjean
Ce sont des militaires obéissant aux ordres qui ont bombardé la Lybie ?Et les artilleurs de Verdun, c’était pas des militaires qui obéissaient aux ordres qui bombardaient peut être ?Les Français n’ étaient pas pret à tous sacrifier  ?Oui la Lybie et la cote d’ ivoire n’ étaient pas des menaces militaires, la propagande n’ est pas allé jusqu’ à tel conditionnement, l’ important était juste d’ obtenir le consentement du peuple !
Mais attends poto, quand la guerre entre les oligarchies Chinoises, Russes et occidentales deviendra inévitable, tu verras une foule de Français bien conditionné à protéger les droits de l’ homme et la démocratie prêt à en découdre et à verser leur sang pour cette juste cause !
@Bender
Les droits de l’ homme et la démocratie ont servi de prétexte ?Bravo, tu commence à comprendre. la prochaine étape, c’est de comprendre qu’ il en est de même pour le nationalisme et les religions.
Des prétextes pour assouvir le besoins de puissance des oligarchies.

" il en est de même pour le nationalisme et les religions.
Des prétextes pour assouvir le besoins de puissance des oligarchies"

Vous avez décidément du mal à comprendre que les autorités religieuses font partie de l’oligarchie... C’est peut être un peu moins vrai maintenant mais à l’époque des croisades par exemple, le clergé était plus puissant que les nobles eux-mêmes !! Aujourd’hui, le vatican reste une puissance, de l’esprit mais une puissance quand même.
La religion dresse des murs entre les hommes et, tôt ou tard, les amènent à se combattre, que ça vous plaise ou non !!!

@Bender
0.Votre conditionnement bobo gauchiste anti-religieux est trop puissant pour que je puisse vous convaincre de quoi que ce soit mais bon on va essayer.
1.Effectivement les religieux faisaient partit de l’ oligarchie.Tout comme aujourd’hui, les droitdelhommistes qui ont envoyé des missiles thomas hawk sur des petites filles en Libye font partit de l’ oligarchie.
Doit- on pour autant condamner les droits de l’ hommes et la démocratie ?Bien sur que non, c’est ridicule, les droits de l’ homme et la démocratie n’ ont été comme vous l’ avez si bien dit que des prétextes !
C’est exactement le même raisonnement qu’ il faut avoir sur les religions ou sur le nationalisme !
Oui les religieux faisaient partit de l’ oligarchie pendant les croisades, et une autre oligarchie religieuse émergeait et devenait de plus en plus puissante.
Ces deux Oligarchies se sont donc affrontés ( par l’ intermédiaire du petit peuple comme le font toutes les oligarchies ) sur ce que l’ on appelait la terre sainte et on a appelé cela les croisades.
Est ce suffisant pour jeter le christianisme, l’ Islam et les religions en général aux gémonies ? Bien sur que non, tout comme les guerres humanitaires ne sont pas suffisantes pour en faire de même avec les droits de l’ homme.
Est ce que vous me comprenez ?

Sauf que les guerres humanitaires n’en sont pas en réalité alors que les guerres menées au nom des religions l’ont effectivement été.
Vous ne me convaincrez de rien, arrêtez de vous fatiguer ; votre petite morale à la con de bon élève de catéchisme vous pouvez vous la garder ainsi que vos croyances à dormir debout ! Bonne journée et saluez votre dieu de ma part.

@Bender
1.C’est terrible, votre conditionnement est tel que vous ne pouvez même envisager ce que je vous écris.C’est impossible !
Je ne fais pas de morale, c’est juste du bon sens.Analysez l’ histoire et vous vous rendrez compte que la matrice de la majorités des guerres,c’est la voracité des oligarchies, c’est évident, c’est pas une croyance théorique, c’est la réalité  !!!
2.Bien sur que les guerres humanitaires n’ en sont pas car l’ humanitarisme n’est qu ’un prétexte !Et vous croyez vraiment que les croisades étaient religieuses ?Vous avez déjà lu le nouveau testament ?Et vous pensez vraiment que les croisades étaient conformes aux prescriptions du christ et des apôtres ?
La question n’est pas de savoir si ces guerres étaient religieuses ou pas, si elles étaient humanitaire ou pas mais de savoir au nom de quoi elles ont été faites, quels prétextes les oligarques ont utilisés.

C’est le procédé, le fait de jeter l’anathème "Antisémite" ou "Islamophobe" afin de discréditer celui qui n’est pas d’accord qui est totalement comparable.

Sauf que quand on vous traite d’ antisémite, au dessus c’est le soleil !D’ailleurs le mot meme antisémitisme ne veut rien dire.
Est ce que tous les juifs sont des sémites ?A ma connaissance, les juifs ashkénaze ne sont pas des sémites.Est ce que tous les sémites sont juifs ?A ma connaissance les arabes sont des sémites et ne sont pas juifs.
Alors à celle qui voulait nous donner des leçons de sémantique ...

Moi aussi j’ai couché avec "un peu de tout" mais de là à se marier ...