Le futur Institut des cultures d’islam (Paris XVIIIème) décortiqué
L'Institut des cultures d'islam (ICI) sera construit par la ville de Paris, largement aux frais du contribuable. Il comprendra deux mosquées (ne lésinons pas) ainsi que des espaces dits "culturels" mais consacrés à des activités qui sont traditionnellement celles des mosquées (cours d'arabe ...). Les fidèles appelés à y prier sont ceux qui défraient la chronique parisienne depuis de nombreuses années en priant dans des rues qu'ils ferment à la circulation.
L'Union de défense du citoyen et du contribuable (UDCC) suit ce dossier de près, et et même pas à pas (1, 2, 3, 4).
Cette série de vidéos nous fait vivre une conférence dans laquelle Alain Wagner, responsable de l'UDCC, décortique la manip et nous démontre plans en mains comment, par un contournement de la loi de 1905, la Ville de Paris va financer ce qui est purement et simplement une mosquée.
Il nous montre aussi comment le montage juridique servant à construire l'ICI a vocation a devenir un modèle reproduit un peu partout en France pour construire, sur une échelle industrielle, des mosquées aux frais du contribuable.
Première vidéo :
Alain Wagner pose le problème cartes en main, situe les deux mosquées du XVIII ème arrondissement qui servent de centres logistiques pour ces prières de rues, remplies de personnes en train de prier, interdisant la circulation par des barrières de sécurité. Il rappelle que le problème dure depuis plus de 20 ans.
Le calendrier : l’Institut des cultures d’islam (deux bâtiments) doit être terminé en 2014.
Le cout total prévu est de 30 millions, dont 23 millions pour la partie dite "culturelle" à la charge du contribuable. La partie dite "cultuelle" sera en principe payée par les fidèles.
Alain Wagner rappelle la loi de 1905 : "La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte". Loi qui va connaître une application des plus surprenante.
Daniel Vaillant : "C’est un dossier difficile à monter juridiquement". Certes !
La séparation des projets entre partie culturelle et partie cultuelle est censée faire entrer le projet dans le cadre de la loi.
Deuxième vidéo :
La deuxième vidéo est consacrée à montrer comment les deux projets sont supposés séparés strictement entre partie culturelle et partie cultuelle ... séparation purement théorique bien entendu.
Troisième vidéo :
Ici, Alain Wagner compare le plan du futur ICI et celui d’une mosquée, et il montre que les espaces sont les mêmes : salle de prières et salles annexes (bibliothèque, salles de cours...).
Il montre que la partie "culturelle" sera subordonnée à la partie "cultuelle" et verra son fonctionnement bloqué les vendredis et les autres jours où la plartie "cultuelle" aura besoin de plus d’espace.
Quatrième vidéo :
Alain Wagner nous décrit le raisonnement magique qui a permis de qualifier d’espace culturel ce qui est en réalité une mosquée.
Cinquième vidéo :
Ici, Alain Wagner nous montre comment ce projet s’insère dans la nouvelle conception de la laïcité que Jean Glavany (secrétaire national du parti socialiste à la laïcité) promeut dans son livre "Le Guide pratique de la laïcité". Livre largement inspiré par Dounia Bouzar, une islamiste particulièrement douée pour mettre de l’islam partout sous prétexte de laïcité et de droits de l’homme.
L’ICI est désigné dans cet ouvrage comme le modèle à suivre et à reproduire pour construire des mosquées partout grâce à un montage juridique novateur.
|
Tags : Islam
-
par Captain (xxx.xxx.xxx.137) 4 février 12:16
Il est inadmissible de financier des lieux de culte avec l’argent du contribable, surtout en période de crise, et en plus c’est illégal. Le Maire de Paris doit être jugé !
-
par juluch (xxx.xxx.xxx.131) 4 février 13:06
Indestructibles ??
Dans 10000 ans on ne saura même plus se que c’est !!Pendant + de 5000 ans les anciens égyptiens ont crus dur comme fer à leurs dieux..........a présent ça fait partie de l’histoire..... -
par Bender (xxx.xxx.xxx.28) 4 février 13:14
J’espère bien que ce sera de l’histoire ancienne bien avant cela, tout comme je l’espère pour le les sectes chrétienne et juive !
Mais bon, c’est certain que le "combat" de la segurane va à sens unique, une vraie laïque s’attaquerait et dénoncerait toutes les sectes, pas à une seule ! -
par juluch (xxx.xxx.xxx.131) 4 février 14:34
Effectivement, dans le futur les religions musulmanes, chrétiennes et juives seront étudiées par des gens qui croiront à autre chose.................
Enfin j’espère...... -
par Mjöllnir (xxx.xxx.xxx.71) 4 février 15:44
ISLAMISATION : LE PARTI SOCIALISTE EST LE PARTI DES LÂCHES ET DES FAIBLES
-
!!!!!! une vidéo édifiante !!!!!!
-
Les islamistes font du chantage au Parti Socialiste "avec mon voile ou sans ma voix !"
Jean-David Ciot (premier secrétaire P.S des Bouches-du-Rhône) se couche et abjure (à la fin de la vidéo)
-
Les Indigènes de la république, mercredi 1er février 2012
http://www.indigenes-republique.fr/...
-
http://www.dailymotion.com/video/xo90jy_le-collectif-agir-pour-nos-libertes-investit-le-siege-du-ps-pour-protester-contre-la-loi-interdisant_news -
par mezzdi (xxx.xxx.xxx.33) 4 février 16:42
Mjöllnir Hahahaha encore lui. Le mec il n’a que deux mots à la bouche, socialisme et islam. Peu importe de quoi sa parle, il est incapable de raisonner, incapable de voir le monde autrement que manière schizophrénique et compulsif, incapable d’écrire autre chose que ses deux mots fétiches. J’ai de la peine pour toi, tu dois être malheureux de vivre à notre époque. Comme tu serais heureux si t’étais né au moyen-âge et que t’aurais pu partir en croisade contre ces sales musulmans, n’est-ce pas !!! Pauvre de toi !! Tu me fais de la peine
-
par Mjöllnir (xxx.xxx.xxx.8) 4 février 18:23
mezzdi ,les schizophrènes sont les musulmans et les gauchistes collabos comme toi
Le musulmans parce qu’ils viennent sur Agoravox nous vendre de l’antisémitisme sous couvert d’antisionisme alors qu’ils votent en majorité socialo
-
François Hollande le 30 Janvier 2012 : "C’est au PS que l’on trouve le plus grand nombre d’amis d’Israël"
http://www.crif.org/fr/lecrifenaction/fran%C3%A7ois-hollande-re%C3%A7oit-le-crif
-Les gauchistes (de souche) car ils ont fait la chasse aux "curés", surtout à l’extrême gauche, aujourd’hui, ils descendent le pantalon devant l’islamisme
Il est difficile de me coincer car je suis très logique dans ma conduite .Par contre, les fiottes dans ton genre jouent les laïques seulement devant des chrétiens et baissent le futal devant les islamistes
-
Si tu cherches des fascistes en voilà
http://www.forsane-alizza.com/ -
par Bender (xxx.xxx.xxx.28) 5 février 10:48
"et son captain qui oublie de s’offusquer du don de 2 300 000 E (2,3M) aux crèches laïques juives de Paris"
Que veux-tu ? C’est dans l’air du temps... Tout comme la haine viscérale envers les juifs était autrefois dans l’air du temps ! Autre époque, autre bouc-émissaire.
-
par juluch (xxx.xxx.xxx.131) 5 février 11:32
@lecorrecteur
Vraiment ??Et pour quelle raison ?? -
par Mjöllnir (xxx.xxx.xxx.40) 5 février 11:50
"Jeune Afrique" est-il une journal islamophobe et raciste ?!
Les binationaux tunisiens d’Allemagne, de France et d’Italie ont voté pour le parti islamiste "Ennahdha" (en France 40% des voix)
-
JEUNE AFRIQUE 03/02/2012
Ennahdha estime "que les grévistes et les manifestants étaient des « apostats » passibles de la charia - une première dans l’hémicycle. Il propose donc « de les écarteler, de les crucifier ou de les exécuter ». Pour un parti prétendument modéré..."-
Islam "modéré" mon cul oui !!!!
-
par juluch (xxx.xxx.xxx.131) 5 février 16:25
Lecorrecteur, je vous avez posé une question plus haut.
-
par juluch (xxx.xxx.xxx.131) 6 février 12:23
Apparemment il a pas envie de répondre......bien dommage.
-
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 4 février 13:43
La ville de Paris ... : C’est plutôt Institut de l’idéologie sioniste ...
-
par Jean Valjean (xxx.xxx.xxx.230) 4 février 16:54
Non c’est l’institut des communautarismes, de la lâcheté, du clientélisme et de l’absence de convictions :
Juifs, gays, musulmans peu importe la croyance pourvu que ça fasse rentrer des voix.
Et ce n’est malheureusement pas réservé à Paris et au PS...
-
Sur le terrain de la laïcité je ne vois que le Front de gauche d’à peu près clair. -
par Catherine Segurane (xxx.xxx.xxx.83) 5 février 11:34
Globalement d’accord avec Jean Valjean sauf que, sur le front de la laïcité, il n’y a que Marine que je trouve claire.
-
par Jean Valjean (xxx.xxx.xxx.230) 5 février 14:37
"il n’y a que Marine que je trouve claire."
-
- Si elle voulait être claire elle dénoncerait aussi toutes les graves atteintes à la laïcité autorisées pour les autre religions que l’Islam : Crèches Loubavich, concordat d’Alsace-Moselle, subventions accordées aux écoles religieuses catho et Juives.
Mais là elle toucherait au vieux fond de commerce du FN (Cathos intégristes pro privé)
-
Dénoncez avec autant de force les entorses à la laïcité accordées à toutes les religions et là nous serons d’accord à 100%. -
par Bender (xxx.xxx.xxx.28) 5 février 14:44
"Si elle voulait être claire elle dénoncerait aussi toutes les graves atteintes à la laïcité autorisées pour les autre religions que l’Islam : Crèches Loubavich, concordat d’Alsace-Moselle, subventions accordées aux écoles religieuses catho et Juives.
Mais là elle toucherait au vieux fond de commerce du FN (Cathos intégristes pro privé)"BRAVO, 100% D’ACCORD ! Mais les partisans FN n’ont rien à répondre là-dessus !!
-
-
par passe-par-là (xxx.xxx.xxx.211) 4 février 13:53
Y a bien d’autre sujets à dénoncé sur le grand paris, que de montré votre haine viscéral à l’islam. Je comprend que c’est inamissible que c’est le contribuable qui raque. Mais bon sang arrêter avec ça !!! on avancera pas un poil de cul.
-
par gazatouslesetages (xxx.xxx.xxx.101) 4 février 14:10
Y a bien d’autre sujets à dénoncé sur le grand paris
.
oui et bien il y a peut-être bien d’autres urgences que de s’occuper de revendications d’une secte agressive qui déteste tous ceux qui ne sont pas muslims non ?
Il y a peut-être autre chose à faire avec ces millions d’euros payés par les parisiens non ? -
par passe-par-là (xxx.xxx.xxx.211) 4 février 14:19
C’est pas de ma faut si tu vie dans une bulle. Tous les religion sont agressive, alors tes questions tu les pause dans ta grotte avec tes amis d’extrême droit.
-
par gazatouslesetages (xxx.xxx.xxx.101) 4 février 14:40
Dès qu’on parle de cette pseudo "religion" aux textes agressifs, c’est la fuite, faut toujours qu’on nous ramène à d’autres religions ou sectes ou l’attaque ad-extrêmedroitem.
En attendant, la religion revendicatrice ici, c’est l’islam, avec des millions d’euros dépensés pour des gens qui ne veulent même pas vivre (ni mourir) avec les autres.
-
par lord volde (xxx.xxx.xxx.254) 4 février 14:43
n’oublie pas de prendre tes gouttes vieux débris de Sayanim.
-
par gazatouslesetages (xxx.xxx.xxx.101) 4 février 14:57
ah mais oui bien sûr, j’ose critiquer les muslims, alors je suis forcément un agent sionniste/juif ! :)
.
vous me faites marrer les gars, à user des mêmes méthodes que vos maîtres..
-
par lord volde (xxx.xxx.xxx.254) 4 février 15:19
Ce qui est constant chez toi c’est le haut niveau d’imbécilité qui caractérise la production monotone de tes commentaires exlusivement dirigé contre une religion, un peuple et une seule catégorie de français. Je n’ai jamais pu lire de près ou de loin la moindre critique à l’adresse du peuple élu descendant directement des Khazar. En revanche, il est certain que ton assiduité se réduit dans l’attaque frontale menée en meute de chiens contre tout ce qui touche de près à l’identité religieuse ou culturelle des personnes d’origine africaine, et tout particulièrement islamique. Il y a donc un lien solide qui révèle le sayan prenant corps aux travers de vos interventions intempestives.
-
par Moutonphobe (xxx.xxx.xxx.136) 4 février 15:20
Je suis tombé, par hasard, sur une discussion datant de l’année dernière, où vous tenez un discours radicalement différent de celui que vous tenez actuellement...
Je cite, :"En ce sens, l’islam rejoint bien plus le catholicisme que le protestantisme. Pour connaître des musulmans intègres (ma copine est noire d’origine musulmane) je suis convaincu que leurs valeurs (solidarité, sens de la famille, conservatisme contre ce système de fric) ont beaucoup de choses en commun avec le catholicisme"
http://www.agoravox.tv/tribune-libr...
Qu’est-ce qui explique ce changement d’opinion radical ???
-
par lord volde (xxx.xxx.xxx.254) 4 février 15:21
-
par lord volde (xxx.xxx.xxx.254) 4 février 15:27
@ Moutonphobe. Il a été recruté par le ministère de la désinformation Is râ hell hyenne, ce qui explique le changement brutal de son logiciel didactique. La hasbara est une activité rentable pour les gugusses agissant sous couvert de laïcisme tout feu tout flamme.
-
par gazatouslesetages (xxx.xxx.xxx.101) 4 février 15:55
@lord,
c’est que tu es récent ici car des critiques (et vidéos) à l’encontre des maîtres des muslims, cad les élus, j’en ai mis. mais tu es dans la même parano que ceux que tu dénonces..@moutonphobe,
j’ai évolué simplement en m’intéressant aux écrits.
Il faut avouer aussi que le comportement victimaire des fans de cette secte sont identiques à celui qu’on peut trouver chez les juifs.. -
par Moutonphobe (xxx.xxx.xxx.136) 4 février 17:12
Vous plaisantez j’espère !!! Comparer la pleurnicherie juive à celle des musulmans...On ne doit pas vivre dans le même monde... Les muslims se plaignent discrètement sur internet alors que les juifs ont tous les médias à leur pied. Prenez l’exemple de Le Pen : ce sont ses "dérapages antisémites" qu’il trimballe depuis des dizaines d’années et qu’on ne manque pas de lui rappeler à chacune de ses apparitions médiatiques. Par contre, quand il s’agit de critiquer l’Islam, là c’est open bar pour tout le monde.
Quant aux écrits, il faut les contextualiser et ne pas lire que les versets "polémiques" dont raffolent les islamophobes...
-
par gazatouslesetages (xxx.xxx.xxx.101) 5 février 04:42
moutonphobe,
.
il faudrait peut-être un jour cesser d’user de la méthode adolescente binaire qui consiste à fuir en parlant des juifs dès lors qu’on ose critiquer les écrits de l’islam sectaire.
.
t’as beau contextualiser tout ce que tu veux, il faudra que tu m’expliques comment cette religion qui assume se référer aux écrits, peut en même temps faire l’impasse sur les versets abrogeants agressifs vis-à-vis des non muslims :verset 29 de la la sourate 9 (113 eme révélée) :
.
« Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, après s’être humiliés ».trouve moi un muslim qui renierait ce verset.
-
par Moutonphobe (xxx.xxx.xxx.136) 5 février 14:07
Je t’invite à regarder mes commentaires. C’est toi qui a commencé à comparer juifs et muslims. Moi je n’ai fait que répondre à ton argument...
Concernant le verset que tu cites, celui-ci est sorti de son contexte historique... D’ailleurs, si la majorité des musulmans ne le contextualisait pas, il y aurait une guerre sainte à l’échelle planétaire. Sur plus d’un milliard de musulmans, combien sont belliqueux ??? Très peu en fait...
-
par gazatouslesetages (xxx.xxx.xxx.101) 5 février 18:34
"contextualiser " pour un croyant muslim, ça ne veut rien dire. Il y a des textes sacrés, inscrits dans le marbre, point (et il y a une règle concernant les versets abrogeants).
Tu vas pas demander à un croyant de contextualiser cad prendre de la distance avec une partie de ces textes, alors que les muslims reprochent suffisamment aux catholiques de s’être écarter des textes. Ce n’est donc pas pour faire la même chose avec ce coran.
.
Tu ne portes pas très bien ton pseudo car tu es en train de défendre des moutons qui suivent à la lettre des écrits stupides sortis de nulle part..
T’as beau essayer de pinailler et nier leur nature, ça ne change rien au fait qu’ils sont basés sur la haine des non muslims..
-
-
-
-
par lord volde (xxx.xxx.xxx.254) 4 février 15:30
-
par gazatouslesetages (xxx.xxx.xxx.101) 5 février 04:43
-
par Bender (xxx.xxx.xxx.28) 5 février 14:46
"l’Etat n’a jamais donné un denier à l’Eglise"
A vous lire, on n’avait aucun besoin de faire la loi de 1905... Risible !
-
-
par davideduardo (xxx.xxx.xxx.57) 4 février 15:22
je ne sais que penser de tout cela :
d un coté il n est pas normal de faire payer tous les contribuables parisien pour cette mosquée, surtout si cela va a l encontre de la loi de 1905d un autre coté c est un peu le principe des dépenses publiques.Quand une mairie fabrique un nouveau terrain de foot ou un skatepark, elle ne le fait pas pour tous les contribuables, seuls y trouveront leur bénéfices 5 a 10 % de la population qui joue au foot ou pratique le skateboard. De meme pour un terrain de jeu pour enfant ou une maison des jeunes.il y a peut etre 5% de parisiens qui n attendent rien de terrain de foot ou de maison des jeunes, mais esperent trouver un lieu pour prier.Pourquoi ne mettrait on pas sur le meme pied d égalité la culture, la musique, le sport.... et la religion ?-
par gazatouslesetages (xxx.xxx.xxx.101) 4 février 16:07
Sauf que tu parles d’équipements sportifs, qui sont ouverts a priori à tous, mais surtout non fondés sur des écrits qui combattent tout ceux qui ne pratiquent pas/ne croient pas..
.
quant à ta dernière question, intéresse toi un peu à l’histoire de france, à partir de la révolution, en passant par la loi de 1905.. -
par Krohn (xxx.xxx.xxx.172) 4 février 16:07
@davideduardo
"Pourquoi ne mettrait on pas sur le meme pied d égalité la culture, la musique, le sport.... et la religion ?"Culture et musique sont du domaine de l’art et se partages sans frontière.Le sport est un outils d’entretient du corps , et de plaisir collectif pour la plus part (l’orgie aussi mais c’est mal vue :p )La religion quand a elle te demande d’être soumis ,obéissant , de croire sans réfléchir et ne jamais rien remettre en question , de plus tu ne peux pas être de toute les religions si tu en a envie , les religions ont crée des frontières...Comment veux tu que ça soit sur un pied d’égalité ? leur accès est bien plus limité que pour la culture , la musique et le sport.Pour ma part je n’y trouve rien de bon dans la religion , ça ressemble même a TF1 (oui je sais c’est péjoratif pour la religion ^^). -
par davideduardo (xxx.xxx.xxx.57) 4 février 16:28
a Krohn
tu as raison, sur un argument : les centres doivent etre ouvert a tout le monde musulman et non musulman que ce soit pendant les fetes religieuses , les prieres ou non. Cest le prix a payer pour eux d un financement public.Le sport est un outils d’entretient du corpset la religion, la spiritualité entretient l esprit.J ai connu une maison des jeunes ou il y avait divers cours de musique , danse africaine, et de yoga, sophrologie.Apres je comprend cette peur du comunautarisme, mais que les mosquées soient subventionnées ou pas l islam va se développer dans les cités. Cela est aussi bien que cela se fasse dans un encadrement public que dans des mosquées underground ou ds squats.Et quitte a choisir je prefere voir les jeunes suivrent l islam et les voir sortir de la delinquance. -
par Krohn (xxx.xxx.xxx.172) 4 février 16:59
@ davideduardo
Je ne retiens qu’une chose de la religion , les meurtres pour une idéologie en générale nauséabonde et un abrutissement de masse ainsi qu’une façon de dévier les hommes et femmes de l’évolution , un maintient de l’ignorance.On se rappellera toujours de l’enfant qui demande a son père :- fils :papa pourquoi le ciel est bleu ?-père :car dieu l’as voulu ainsi et il ne faut pas chercher a le comprendre juste a lui obéir.De plus de la religion il n’y a que deux personnes qui son sortis du lot et sont des personne digne de respect ; Henri Grouès (l’abbé pierre) et Mère Teresa.Hors mis eux ca n’as rien créé de bon.(donne m’en d’autre si il y en a ça m’intéresserai)"Et quitte a choisir je prefere voir les jeunes suivrent l islam et les voir sortir de la delinquance."Ils suivent l’islam et ça ne diminue pas la violence pour autant , le problème vient peut être donc de l’islam , il faudrait juste qu’ils arrêtent de crée des tensions entre eux et les gens autour d’eux , et qu’ils ne soient plus vue comme étant "le problème" de la france , a force de donner ce genre d’étiquette les gens se disent que c’est leur rôle...(réfléchir a ces actes ne fait pas de mal) -
par davideduardo (xxx.xxx.xxx.57) 4 février 20:12
il y a plusieur degrés d évolution dans les religions.
De part le monde j ai rencontré beaucoup de gens tres croyants musulmans, bouddhistes ou chrétiens :Il y a ceux qui encore dans l obscurantisme pour qui la religion est juste un garde fou contre le vol, le meurtre etc.. ce que chaque civilisation a definit comme le mal.ce sont souvent des gens sans beaucoup de culture vivant en milieu agricole ou ouvrier.Il y en a beaucoup pour qui cela leur porte une vrai paix intérieur, et c est parmi les religieux que j ai rencontré les personnes les plus agréablement gentilles.Il y a ceux qui se disent les plus fervent mais qui sentent l hypocrisie a plein nez voir pour certain ont la haine dans le yeux (certain évangélistes sudaméricain, des imams haut placé dans la hierarchie pakistanaise) et beaucoup de musulmans francais sont a classé dans cette catégorie je pense.mais ce n est pas pour cela qu il faut mettre tous les religieux dans le meme sac et condamner LA Religion en général.
-
-
par Catherine Segurane (xxx.xxx.xxx.83) 4 février 17:19
Info complémentaire : fitna sur le sujet au sein du Grand Orient :
-
par davideduardo (xxx.xxx.xxx.57) 4 février 19:59
cela rejoint ce que je disais plus haut.
par la subvention publique les autorités (en l ocurrence le PS) esperent garder un controle sur la hierarchie musulmane.Apres a voir a quoi sera destiné ce controle.a bon ou a mauvais escient ?
-
-
par Catherine Segurane (xxx.xxx.xxx.83) 4 février 17:23
Dans le feuilleton de l’ICI, un épisode ancien est à relire, c’est celui-ci :
On y apprend que les associations musulmanes futures bénéficiaires disent n’avoir pas d’argent pour la partie cultuelle.Il est donc à prévoir que le contribuable paiera pour tout : partie culturelle et partie cultuelle.-
par gazatouslesetages (xxx.xxx.xxx.101) 5 février 05:06
Il est donc à prévoir que le contribuable paiera pour tout : partie culturelle et partie cultuelle.
.
c’était déjà prévu.
La totalité de la construction de ce bâti était dans la programmation budgétaire de la ville. ce sont bien les parisiens qui paient ce truc à la con. Mais bon, ce n’est pas la crise,dépenser des millions d’euros publics à tout va, ce n’est absolument pas un problème pour les élus ..
-
-
-
par juluch (xxx.xxx.xxx.131) 4 février 23:10
Le ménage a été fait sur le topic on dirais.................
-
-
-
-
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
-
Sarkozy aussi... Fernandel aurait presque pu le chanter
-
L’économiste Bruno Lemaire défend le programme économique de Marine Le Pen
-
Marine Le Pen dénonce les jalons posés par la Commission de Bruxelles contre le SMIC et les protections de la Fonction publique
-
Au Parlement des Invisibles, Marine Le Pen rend la parole au peuple
|
|
Facebook
Friendfeed
RSS
Twitter