• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Religions > Les Métamorphoses de Dieu

Les Métamorphoses de Dieu

 

 

 

 

On a longtemps cru que l’avancée dans la modernité se faisait au prix d’un recul de la religion et d’un désenchantement du monde. De nombreux phénomènes viennent mettre en cause ce mouvement et autorisent à parler d’un « retour de Dieu ». Frédéric Lenoir récuse l’image d’une modernité et d’une sensibilité religieuse qui seraient indépendantes l’une de l’autre. Il montre que nous vivons en fait une individualisation et une globalisation du religieux qui se traduisent par un « réenchantement » du monde et par un « nomadisme spirituel » dont témoigne une profusion de spiritualités diverses. Dans le même temps, nous assistons à un réveil identitaire au sein des grandes traditions et à un retour des certitudes aux formes diverses : fondamentalismes, intégrismes, remplis sectaires. Ce sont ces étonnants paradoxes de la scène religieuse contemporaine que l’auteur explique ici, en s’attachant à en comprendre les racines historiques depuis la Renaissance.

 

Tags : Histoire Religions Dieu Philosophie Enseignement Christianisme Islamisme Bouddhisme




Réagissez à l'article

34 réactions à cet article    


  • vote
    howakhan howakhan 19 mai 16:56

    Salut, tout humain a toujours vécu dans la modernité , celle de son présent à lui...

    la renaissance est la destruction du sacré en tant que thème et aujourd’hui cela continue, je pense que les destructeurs ne savent même pas ce qu’ils font en fait ni même pourquoi... il y a juste des McDo du spirituel avec remplissage différent selon votre goût.., tous basés sur la pensée , sur le mot, sur la logique , sur l’intellect, sur l’illusion etc donc tous faux..

    ici et là il doit y avoir des personnes "éveillées" , elle ne sont pas nécessairement connues du tout....l’époque étant à la bêtise absolue..je ne développe pas ce que j’entends par éveillé..

    ce monde ne peut que sombrer de + en + dans une démence mentale en souffrance...on y est depuis longtemps en fait..c’est juste que avant les pires se cachaient aujourd’hui ils se montrent..le maître qui lui aussi fait parti des pires les y a autorisé..

    ceci est normal sur la mauvaise route que nous empruntons....


    • 5 votes
      La mouche du coche La mouche du coche 19 mai 18:33

      Attention, ce commentaire nécessite de RÉFLÉCHIR. je vais vous faire du mal mais la doctrine de l’évolution darwinienne est une vaste supercherie.
      Les principales critiques des opposants au darwinisme me semblent recevables et toutes dirimantes (elles étaient d’ailleurs déjà formulées en son temps par Darwin lui-même et les darwiniens feraient bien de le lire) :
      .
       • - Absence dans la nature de fossiles “intermédiaires” bizarres, imparfaits, avec des moignons, des bouts d’ailes, des écailles à la place de plumes, etc. que réclame obligatoirement cette théorie alors qu’on a plus de 150 ans de recherches archéologiques derrière nous.

       .
       • - Présence très ancienne par contre de fossiles très sophistiqués comme les araignées, oiseaux, etc. qui détruit l’idée d’une évolution allant dans le sens d’une complexification croissante de la cellule vers le mammifère. 
      .
      Je devrais m’arrêter là, cela suffirait, mais il y a encore :

       • 

       - Théorie darwinienne du HASARD, mot qui n’explique rien alors qu’une théorie scientifique digne de ce nom a pour mission de SIMPLIFIER et PRÉDIRE, ce que la théorie darwinienne ne fait pas. Avec Newton, on peut prédire la trajectoire d’une pomme, que peut-on prédire avec Darwin ? En réalité le mot HASARD n’est qu’un mot-valise pour dire “je ne sais pas”. On pourrait le remplacer aussi bien par CARAMBAR ou DIEU. Cela expliquerait tout autant, c’est-à-dire rien du tout. Tout ceci n’est pas scientifique.

      .

      Devant de telles difficultés, les darwiniens devraient s’arrêter et chercher une autre théorie plus précise, plus scientifique et plus sérieuse, mais ils ne le font pas, et ceci nous alerte qu’ils ne sont plus des scientifiques mais de nouveaux clercs d’une religion absconse, comprise uniquement par eux comme sous l’ancienne Égypte. De ces religions bidons, l’histoire en est gorgée et le darwinisme n’est juste que la dernière. Il disparaitra comme les autres. smiley


    • 5 votes
      La mouche du coche La mouche du coche 19 mai 18:36

      Concernant la preuve de l’existence de Dieu,

      Quand vous voyez une horloge, vous savez qu’il y a eu un horloger qui l’a fabriqué.

       Quand vous voyez notre monde, vous savez qu’il y a eu un créateur pour le fabriquer.

       Ce n’est pas plus compliqué que cela. Pensez simple, les amis smiley


    • 1 vote
      howakhan howakhan 19 mai 18:52

      @La mouche du coche

      Salut....ce que j’ai vécu plusieurs fois comme certains, me montre sans bien sur y réfléchir , que il y a bien un au delà de la pensée humaine qui est pur contentement étrange en paix totale...et ce sans aucun motif, cette énergie alors présente est tout cela et bien plus...

      quand j’utilise la logique à fond de ses possibilités, j’arrive à chaque fois au fait indubitable qu’il y a une Origine créatrice et qu’elle ne peut que n’avoir aucun début....elle fut toujours...la pensée analytique humaine ne peut aborder cela..

      il y a ainsi un "principe" inconnu de nous sauf par visions ,révélations toujours involontaires ....pour moi il y a bien eu création, c’est inévitable me montre cette même logique utilisée à fond,encore une fois, de ses possibilités.., création pour passer du non né disons immortel à ce qui a un début...donc une fin donc mortel

      la création se produit entre les deux états....

      nous ignorons tout ceci, la science humaine donc notre pensée analytique superficielle et profonde aussi , n’y aura jamais accès car la science mesure ce qui est matière..elle n’aura jamais aucun accès a ce " non né"..ce qui a rend démente...car c’est bien ce qu’elle cherche : l’absolu....

      mais il y a une sorte de valve protectrice dans un sens et si l’immortel peut si il le veut nous "toucher", nous ne pouvons nous le toucher, le vouloir etc

      ceci est ce que je vois..

      salutations


    • 1 vote
      matthius matthius 19 mai 18:55

      La science explique Dieu :

      http://quiestdieu.net/


    • vote
      howakhan howakhan 19 mai 19:06

      @matthius

      Dieu est un mot, un symbole de quelque chose..soit d’une croyance donc d’un non fait , soit d’un vécu donc d’un fait..

      aucune explication ne peut décrire cette énergie qui a touché certains....il semble que tout ceux qu’elle a touché aient eu des moments avec la souffrance mentale pour une fois vécue donc laisser être ce qu’elle est sans aucune interférence de la pensée donc du désirs, au lieu comme toujours de la fuir..ce qui est impossible car je suis elle et elle est moi, ceci est la base originelle du drame des humains, le moment ou tout va basculer pour l’horreur d’une vie humaine en souffrance, vide de contentement.......

      souffrance vécu ,un processus en fait que je connais bien et qui dans certaines conditions va paralyser la pensée, ce qui même une seconde suffit à remettre en route un peu voir plus nos autres capacités..

      etc bien sur..


    • vote
      matthius matthius 19 mai 19:26

      @howakhan
      Pour moi, l’univers n’est pas vie en tout.


    • vote
      medialter medialter 19 mai 22:10

      @La mouche du coche

      "Quand vous voyez une horloge, vous savez qu’il y a eu un horloger qui l’a fabriqué.

       Quand vous voyez notre monde, vous savez qu’il y a eu un créateur pour le fabriquer.

       Ce n’est pas plus compliqué que cela. Pensez simple, les amis"
      *
      Faut vraiment être complètement endoctriné pour voir cette planète comme une horloge. Moi je la vois plutôt comme le radeau de la méduse, depuis la nuit des temps. Pour donner une créature abjecte prétendument à son sommet hiérarchique. Evitez d’être simplets, les amis smiley


    • 1 vote
      La mouche du coche La mouche du coche 19 mai 22:29

      @medialter.

      .

      Eh oh le Medialter. Vous êtes prié de ne pas jouer au simplet surtout quand vous ne l’êtes pas. Vous avez très bien compris que mon explication ne cherchait pas à assimiler le monde à une horloge mais à donner un raisonnement sur l’existence de Dieu. C’était un raisonnement pas un métonymie ! P’tin faut tout expliquer ici, j’en ai marre, je vais aller voter Macron, c’est fatiguant d’être plus intelligent que tout le monde. smiley


    • vote
      medialter medialter 19 mai 22:36

      @La mouche du coche
      Je m’incline devant la cohérence du vote Macron, c’est toute la gloire de Yahweh à l’oeuvre smiley


    • vote
      medialter medialter 19 mai 22:45

      @La mouche du coche
      Cela va te ravir, je suis entrain de lire Michael Denton, je reconnais que c’est passionnant et intriguant, ceci étant le "dessein intelligent" ne prouve absolument pas l’existence de Dieu, il ouvre l’hypothèse qu’une "intelligence supérieure" (qui donne lieu à un raccourci très abusif avec Dieu) pourrait être à l’origine de la création de la vie sur Terre. Mais c’est tout


    • 3 votes
      La mouche du coche La mouche du coche 20 mai 08:12

      @medialter

      .
      La question de Dieu est très mal posée et les athées ne s’en sortent naturellement pas. 

      Concevoir le monde sans Dieu est impossible et c’est pourquoi les athées ont dégainé très vite leur nouveau dieu qu’ils appellent Hasard. en réalité ce dieu n’est même pas nouveau, c’est une réactivation bas de gamme de l’antique Tychée en Grece, Fortuna à Rome, la déesse du hasard et de la fortune. 

      Bref comme toujours les athées réactivent les vieilles idées en les croyant neuves parce que ce sont des incultes sans connaissance historique. Ce sont des crétins mais hélas, ils ont le pouvoir en ce moment (pas partout, dans les sociétés occidentales en décomposition surtout) Pour combien de temps, voilà la question.


    • vote
      pegase pegase 20 mai 09:20

      @medialter


      Que se passe t’il alors lors des "décorporations" ? 

      Je ne sais pas s’il y a un quelconque rapport avec Dieu et l’au-delà, mais cette chose qui sort du corps, avouez que c’est tout de même très étrange smiley


    • 1 vote
      jeanpiètre jeanpiètre 20 mai 09:52

      @La mouche du coche
      toujours consternant , de vouloir preter des pensées au autres , pour se rassurer sur son manque de pensée .

      Vous demandez aux autres de faire preuve de réflexion alors même que vous n’êtes qu’un fascicule mal imprimé du genre que les témoins de jéhova tentent de vous refiler le dimanche matin.

      Pour preuve votre copié collé sur tout article qui contient le mot dieu

      les mouches ont honte de vous



    • vote
      La mouche du coche La mouche du coche 20 mai 18:30

      @jeanpiètre

      Ne soyez pas si piètre et essayez de me faire des objections sérieuses à mes arguments. smiley


    • vote
      La mouche du coche La mouche du coche 20 mai 18:30

      @Jean-Pierre Llabrés

      Vous êtes délabré.


    • vote
      babelouest babelouest 21 mai 13:32

      @La mouche du coche
      Pour autant que je sache, je ne vois pas en quoi l’univers est forcément créé par un QQCH (QuelQue CHose), comme disait Jean Sendy. Il est très probablement l’objet d’un hasard qui est tombé sur une loi primordiale (cela aurait pu en être une autre) sur laquelle les autres se sont engrenées, effectivement comme les roues d’une horloge.

      Si vous tenez à donner un nom à ce hasard, pourquoi pas Cucuche ? Au moins, "ça mange pas de pain".


    • vote
      La mouche du coche La mouche du coche 21 mai 20:58

      @babe à l’ouest

      Relisez mon commentaire du 20 mai 08:12 plus haut. 


    • 5 votes
      popov 22 mai 15:01

      @La mouche du coche

      Concernant la preuve de l’existence de Dieu,

      Quand vous voyez une horloge, vous savez qu’il y a eu un horloger qui l’a fabriqué.


      Moi, quand j’entends parler d’un dieu, je sais qu’il y a eu un imposteur qui l’a fabriqué. Et je ne dois pas chercher longtemps pour le trouver.



    • vote
      jeanpiètre jeanpiètre 24 mai 09:46

      @La mouche du coche
      il faudrait que vous ayez des arguments pour proposer des objections, vous n’avez que des opinions moisies sans intérêt


    • vote
      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 24 mai 09:55

      @jeanpiètre
      Que sont des opinions "moisies" ? Le contraire d’une opinion en pain frais ? Ce n’est guère une critique rationnelle, ce genre d’images poétiques. 


    • vote
      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 24 mai 09:57

      @babelouest
      "un hasard qui est tombé sur une loi primordiale"

      Une loi primordiale ? Ca sent le fanatisme religieux, ça. 


    • 1 vote
      bonalors 19 mai 21:59

      Le problème est que l on veut donner un sens, ou destin a nos vies, en y englobant cet univers,
      Alors si l on part d une principe qu a chaque seconde ce monde se recrée, la page reste vierge et toujours a écrire, alors pourquoi laisse une emprunte, si ce n est pour gagner un sentiment d’éternité ?
      La création, par vertu même qu’elle ne révèle en rien de qui aurait pu exister, ne peut qu’échapper totalement a son créateur, on ne peut créer que libre, la créature restant libre de tous soucis de devenir, ou raisons quant a son existence.
      Si l’homme a été créé a l’image de Dieu, il ne peut échapper a cette malédiction, créer et se réinventer a chaque seconde, car tout est incertain et délébile, absurde, mais entrevoir cette dernière c’est déjà créer, dixit notre défunt Ami Camus, Albert de son prénom.


      • vote
        La mouche du coche La mouche du coche 19 mai 22:31

        @bonalors
        "on ne peut créer que libre"
        .

        Vous n’avez compris ni ce qu’est la création, ni ce qu’est la liberté. Essayez d’étudier plus en profondeur ces 2 choses. Cordialement.


      • 2 votes
        bonalors 20 mai 04:02

        @La mouche du coche
        Bonjour

        Le fait d employer le mot étudier prouve bien que vous n’avez aucune idée de ces deux concepts

        Bien cdlt


      • 1 vote
        izarn 19 mai 22:42

        Ca ressemble surtout au grand n’importe quoi dans l’explosion des anciennes valeurs humaines...D’ou les gourous, les escrocs, fondamentalisme/CIA, etc...
        C’est pas nouveau...Désormais ça s’améliore pas, ça tombe dans le psychiatrique.
        Ce n’est pas moi qui vais participer à toute cette merde...
        Matthius s’enthousiasme avec son sourire bétassouille de présentateur télé du matin...
        Priez, mes très chers frères !
        Deo gracias !
        Gling gling !
        Ca vous fera 100$....
        Hé oui le paradis c’est pas gratuit ! Tout se paye !
         smiley


        • 1 vote
          gaijin gaijin 20 mai 07:28

          ça commence mal
          " On a longtemps cru que l’avancée dans la modernité se faisait au prix d’un recul de la religion et d’un désenchantement du monde. "
          c’est quoi longtemps ?
          disons plutôt que très récemment on a imaginé la possibilité d’un progrès qui ferait fi de la dimension spirituelle de l’humain et que face a l’inévitable glissement vers l’anomie qui en résulte on cherche de nouvelles solutions .....


          • 2 votes
            gaijin gaijin 20 mai 07:42

            et ça continue pareil
            7’37 " les croyances d’il y a 100 000 ans "
            et qui dit qu’il s’agit de croyances ? peut être que pour ces gens là il était question de connaissance ?
            bien sur je ne saurais l’ affirmer mais si dès le départ on se vautre en plein préjugé positivocentriste ( au sens contien ) ça va être dur d’avancer ........


            • 1 vote
              gaijin gaijin 20 mai 07:57

              et ça continue encore et encore ............
              16 ’ : passage de la religiosité de la nature a celle de la citée ....
              faux ! les scientifiques y ont cru ( là on peut parler de croyance ) mais ça a été infirmé par la découverte de gobbekli teppe ..........


              • 1 vote
                gaijin gaijin 20 mai 16:52

                @gaijin
                et ça continue ..... smiley

                19’ " a un moment le clergé qui était composé de plus en plus d’homme s’est dit a ben y a pas de raison qu’il y ait des déesse et a masculinisé le panthéon "

                mon mais allo ???!! c’est quoi le titre ? oui oui chez les curés ? s’il n’en sait rien le type il le dit mais prétendre un truc pareil c’est une honte .........en plus apriori personne ne le sait ou au moins s’il veut pas laisser un trou il présente une hypothèse

                voilà la mienne : c’est la femme qui invente le néolithique ( élevage et cueillette sont des occupations qui sont plus de l’ordre des femmes c’est donc logiquement elles les plus a même d’améliorer les processus ) d’où le mythe de la culpabilité d’ ève car le néolithique a la particularité d’être une impasse : les connaissances actuelles nous le disent : mortalité plus élevée, plus de maladies travail pénible .....en échange plus de monde au même endroit = on est coincés.

                autre hypothèse sur la montée de la domination de l’homme : la domestication des animaux conduit a l’idée de la domestication de l’homme et la femme devient une propriété en tant que reproductrice .........

                ça vaut ce que ça vaut mais c’est un peu moins degré zéro

                j’arrête là c’est insupportable


              • 2 votes
                joseW 20 mai 10:15

                Quel verbiage creux, quelle platitude spirituelle ! 


                Certes, l’intervenant encensé par ses acolytes, comme subjugués, se présente en vulgarisateur et comme simplificateur de le pensée, mais quand même !! 

                Avec Frédéric Lenoir, on est beaucoup proche de la consommation d’une sorte de New Age libéral libertaire mâtiné de mercantilisme, du genre "Comment augmenter votre Pouvoir spirituel et vivre mieux", plutôt que de l’engagement spirituel au sens noble du terme. 

                Ces conférences au final sont assez pathétiques : Francis Cousin s’étranglerait à entendre de telles inepties... 

                • vote
                  Jean Keim Jean Keim 20 mai 19:17

                  Commençons par percevoir nos incohérences, comme celles de cet écrivain philosophe à succès qui explique que les livres (qui ne sont pas mauvais) ne sont pas la réalité, que les livres nous coupent de la nature et qui fait un livre pour l’expliquer smiley 


                  • vote
                    Ziziledur Ziziledur 21 mai 11:37

                    visionné Les Métamorphoses de Dieu
                    pour moi c’est correct ,j’ai apprécié ,je vais regarder les suites



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès