Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Religions > Lucifer le tentateur des Hommes

Lucifer le tentateur des Hommes

 

Par quel mystère celui que l'on appelle le porteur de lumière est-il devenu le Tentateur des Hommes ? Et dans quel but ?
Ce personnage si complexe mérite que l'on s'y attarde quelque peu. Vous comprendrez pourquoi son rôle est essentiel pour assimiler cette dualité qui nous habite et qui nous environne.

 

Tags : Religions Spiritualité Satanisme Mythologie



Réagissez à l'article

61 réactions à cet article


  • 2 votes
    V_Parlier V_Parlier 5 novembre 17:25

    Ouh là là, ça devient vraiment à la mode ce trip du satan mignon...
    Une fois de plus dans l’Histoire, c’est une mode qui revient. Ceux que ça tente verront bien ce que ça leur apporte, hein...


    • 6 votes
      Pilule Rouge Pilule Rouge 5 novembre 19:22

      @V_Parlier
      Toute l’élite est impliquée dans des réseaux sataniques. Satan existe bel et bien, c’est lui qui leur confère ce pouvoir phénoménal pour mener à bien son Nouvel Ordre Mondial. Ceux qui n’ont pas encore compris cela sont éveillés politiquement mais pas spirituellement.

      Elise Lucet sur les réseaux élitistes pédo-sataniques qui contrôlent la justice en France : http://www.agoravox.tv/actualites/societe/article/elise-lucet-une-secte-pedo-53369

      Alain Soral démontre l’existence de Dieu par opposition aux illuminati et à Satan, leur chef spirituel : https://www.youtube.com/watch?v=d_j4B_z60oA

      Le complot de Satan contre Dieu, mythe ou réalité ? : https://www.youtube.com/watch?v=8PczI4OfkdM

      Preuves que les chef spirituel des franc-maçons et des Bilderberg est Satan lui-même : https://www.youtube.com/watch?v=tcomla9ZJaQ


    • 3 votes
      le celte le celte 6 novembre 10:00

      @Pilule Rouge
      Et si Lucifer s’était tout simplement incarné de manière immatérielle, comme savent le faire les Dieux, en "WEB", ou "NET" tout simplement, resteriez-vous connecté ?


    • vote
      le celte le celte 6 novembre 13:04

      @Pilule Rouge

      Cet exemple qui touche également AV a de quoi faire réfléchir...

      https://www.youtube.com/watch?v=0YfHqY8N1yk


    • 2 votes
      La mouche du coche La mouche du coche 6 novembre 13:19

      Cette vidéo est un peu incompréhensible mais ce n’est pas grave. Il est bien que les athées commencent à s’interesser à la psychomachie. C’est le premier pas vers le retour au religieux et donc, à la sagesse. smiley


    • 2 votes
      Pilule Rouge Pilule Rouge 7 novembre 15:19

      @le celte

      Le web est un outil à double tranchant, il faut savoir l’utiliser sans se blesser.

      Les illuminati l’utilisent à leur façon, les dissidents aussi.

      Nous sommes plus forts que les robots et les illuminati car nous avons la Vérité avec nous.


    • 2 votes
      Pilule Rouge Pilule Rouge 7 novembre 16:11

      @Tous

      Au fait : Wikileaks, emails John Podesta : Preuves que la fondation Clinton a financé la sataniste Marina Abramovic : https://www.reddit.com/r/The_Donald/duplicates/5b6eek/the_clinton_foundation _provided_10000_toward/

      Pour ceux qui ne connaissent pas l’affaire : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Les-petites-sauteries-satanistes-de-l-oligarchie-americaine-42378.html


    • 1 vote
      le celte le celte 8 novembre 07:13

      @Pilule Rouge
      En toute neutralité, quelle est la définition de "Vérité" dans vos propos ? ...


    • 2 votes
      Pilule Rouge Pilule Rouge 8 novembre 17:33

      @le celte
      La Vérité existe, elle est enfouie profondément en chacun de nous sous des couches et des couches de mensonges hypersophistiqués, c’est un immense puzzle que nous devons assembler. Les démons ou les illuminati interfèrent avec une force phénoménale dans ce processus, ils contôlent tout sauf une partie d’internet et les libres penseurs.

      La Vérite ne viendra pas des mainstream médias.

      Regardez la chaîne RT, c’est un grand bon vers la Vérité, mais ce n’est pas suffisant.

      Boycottez tous les médias contrôlés par les banksters, ils ne font que mentir du matin au soir.


    • 3 votes
      berphi 5 novembre 18:14

      @ l’auteur,

      Bonsoir, 
      Il manque un élément crucial à ce bon exposé que vous faites de l’Adversaire. Vous nous avez donné tous les noms possibles et inimaginables que l’on puisse lui attribuer à l’exception du principal, celui qui le défini dans son principal trait : l’Accusateur.
      Vous ne pouvez pas aborder son profil sans comprendre que Satan est avant tout un accusateur - le grand accusateur selon la Bible. Il vous tente surtout pour mieux vous accuser d’avoir chuter, la tentation n’est qu’une étape à son but. Son objectif n’est pas simplement de vous tenter mais de vous amener à ne plus pouvoir vous pardonner. L’enjeu, son must : le suicide.

      • 1 vote
        Soi même 5 novembre 19:03

        ( Ce personnage si complexe mérite que l’on s’y attarde quelque peu) Oui n’est surtout pas avec toi.


        • 2 votes
          Pilule Rouge Pilule Rouge 5 novembre 22:15

          Grosse erreur ! Dieu n’a pas créé Lucifer, car toutes les âmes sont immortelles et éternelle, elles ne peuvent donc ni être crées ni être détruites, ni naître ni mourir.

          Le rôle de Dieu est uniquement de transformer l’enfer en paradis en purifiant toutes les âmes, c’est tout. Il ne crée aucune religion. Donc c’est vrai que l’enfer existait avant le paradis. L’enfer existe sur Terre et non sous terre. Nous sommes dans un cycle éternel Paradis > Enfer > Paradis > Enfer, etc..

          Dieu crée le paradis, les hommes inspirés par Lucifer le détruisent. Lucifer/Satan essaie de profiter de nos faiblesses pour se faire passer pour Dieu. Une fois que le monde est devenu un enfer total, Dieu revient, le détruit et recrée le paradis. Le monde ne sera jamais détruit, il est aussi éternel. C’est le seul vrai mouvement perpétuel.

          Croire que la paradis était un lieu monotone ou ennuyeux est de la pure propagande luciférienne (lire les écrits maçonniques et théosophiques qui tente de réhabiliter l’ange déchu).


          • 2 votes
            Soi même 6 novembre 13:42

            @Pilule Rouge, ( Grosse erreur ! Dieu n’a pas créé Lucifer ) au faite depuis quand vous êtes dans les secrets des Dieux ?

            En réalité vous en savez rien, car si cela était le contraire vous aurez de l’intérêt à poser une question pertinemment.

            En même temps je vous comprends, surtout pas bousculé les valeurs traditionnelles de la superstition religieuse, on sait jamais si en réalité l’on n’est pas en train de prendre un bain avec Lucifer ?


          • vote
            zzz999 7 novembre 11:15

            @Pilule Rouge :

            J’en déduis donc de vos affirmations péremptoires que les âmes n’ont pas été créées non plus par Dieu, mais alors d’où viennent-elles ?


          • 1 vote
            Pilule Rouge Pilule Rouge 7 novembre 15:22

            @Tous

            Je viens de le dire, tout comme Dieu, elles sont éternelles donc immortelles et indestructibles.

            Qu’y a-t-il de difficile à comprendre ?


          • vote
            Rounga Rounga 7 novembre 15:27

            @Pilule Rouge
            Nous tenons là quelqu’un qui connaît le rôle de Dieu, et qui semble savoir que les âmes sont éternelles, non seulement a parte post, mais aussi a parte ante. Par quel raisonnement êtes-vous parvenu à cette conclusion ?


          • 2 votes
            Pilule Rouge Pilule Rouge 8 novembre 17:42

            @Rounga

            C’est ce que pense 80% de l’humanité, c’est la base de toutes les spiritualités.

            Vous n’avez pas beaucoup voyagé vous. Allez donc en Russie, en Asie, en Afrique ou en Amérique du Sud, la plupart des gens que vous rencontrerez vous diront que l’âme est immortelle.

            En occident nous sommes tombés dans le caniveau du matérialisme qui est une pure création satanique dont le seul but est de nous déconnecter de notre propre réalité spirituelle, éternelle et immortelle. C’est le vrai mind control, enfermer les âmes dans la matière afin que Lucifer puisse prolonger son règne le plus longtemps possible.

            Il n’y a que les occidentaux qui soient complètement à la ramasse à ce propos.


          • vote
            Rounga Rounga 8 novembre 22:43

            @Pilule Rouge
            Apprenez la différence entre immortel et éternel.

            Je vous avais laissé une indication en évoquant l’éternité a parte post et a parte ante, visiblement vous n’avez pas cherché ce que ça voulait dire. Je ne vais pas me fatiguer à vous l’expliquer, pas question que ce soit à moi de rattraper votre fainéantise intellectuelle.


          • 2 votes
            sls0 sls0 6 novembre 06:34

            Partant du principe ni dieu ni diable, ce brave lucifer je ne me suis pas intéressé.
            J’ai lu la bible, je voyais surtout les meurtres, les viols, les incestes, le proxénétisme et plein de choses du genre, c’est ce brave lulu qui paraissait le moins pire.
            Du coup j’avais quelques lacunes quand dans des films il faisait partie du scénario.
            Maintenant je pourrai regarder les films, il y aura moins de zones de flou, je pourrai mieux situer ce brave lulu.


            • 1 vote
              zzz999 7 novembre 11:16

              @sls0 :

              De toute évidence, vous n’avez pas compris grand chose.


            • vote
              sls0 sls0 7 novembre 13:16

              @zzz999
              Quand je lis un livre fondateur, j’essaie de foutre mes à priori et concepts de coté.
              C’est avec le mental d’un jeune enfant que lis.
              Un jeune enfant sait instinctivement que le meurtre, l’inceste, le fratricide, l’enfanticide,... ne sont pas des choses bien.

              Un croyant lira à travers la grille de lecture qu’on lui aura foutu dans le crane.

              Un exemple simple : Dans la vie de tout les jours, un père qui fout ses deux filles enceintes c’est pas trop apprécié. Dans la bible Lot fait la même chose, pas de problème, c’est la faute des filles.


            • 3 votes
              Rounga Rounga 7 novembre 14:35

              @sls0
              Lire avec un mental d’un jeune enfant ne doit pas être une excuse pour ne pas comprendre. Les meurtres, les incestes, les viols relatés dans la Bible ne sont que la description de l’état de l’humanité après la chute. Ce ne sont pas des choses présentées comme des exemples à suivre !


            • 1 vote
              sls0 sls0 7 novembre 15:58

              @Rounga
              Les concepts, l’habitus, l’appris, sont autant de miroirs déformants qui empêchent de voir les choses telles qu’elles sont.
              J’essaie d’enlever tout ces miroirs déformants, en cela ça se rapproche assez de la vision pure d’un enfant.
              Le fait de voir les choses telles qu’elles sont n’empêche pas de comprendre, on interprète pas c’est tout. Et comme ce n’est pas vu à travers les miroirs déformants des concepts, ça évite de juger, c’est un constat sans plus.
              La personne qui regarde à travers le miroir déformant de la religion ne va certainement pas voir ce qu’elle ne veut pas voir.
              Ce n’est pas écrit que c’est des exemples à suivre mais il n’est pas écrit non plus qu’il ne faut pas suivre ces exemples.
              Pour moi c’est un reflet de la pensée du ou des rédacteurs.
              Malgré qu’il y a 25 fois plus d’homicides par habitant chez moi qu’en France, on y fait assez souvent référence à la bible, ils s’en tiennent aux versets c’est tout.

              la description de l’état de l’humanité après la chute.
              Quelle chute ?
              Pour lot qui fuit un lieu de perdition pour engrosser ses gamines, c’est de la chute de Sodome et Gomorrhe ?
              Pour Abraham qui fout sa femme Sarah dans les pattes du pharaon ce qui ressemble assez bien à du proxénétisme, c’est pour fêter quelle chute ?
              Caïn qui tue Abel, c’est pour fêter la chute du paradis ?
              Description de l’humanité ou description des principaux acteurs ?
              Je pourrai continuer avec les massacres de tout ce qui n’est pas le peuple élu, mais ce n’est qu’une fiction, on ne condamne pas pour du fictif. A la limite on peut reprocher le coté malsain de la fiction.

              L’état de l’humanité après la chute, la bible a été écrite il y a environ 2800 ans, son but politique c’était la cohésion d’un peuple en exil, dans ce contexte là je comprends le style. L’humanité après la chute c’est de l’inventé à but politique, comme référence historique et sociologique il y a mieux.


            • 1 vote
              Rounga Rounga 7 novembre 16:47

              @sls0
              L’état de l’humanité "après la chute" est celui où il se trouve lorsque, coupé de sa relation originelle avec Dieu (son séjour en Eden), il doit vivre sa vie sans repères moraux. Un état qu’on nomme ordinairement la barbarie, et qui était bien celui de l’humanité passée (mais en sommes-nous seulement sortis ?), si l’on en croit les coutumes qui existaient et qui légitimaient l’esclavage et la violence.

              La Genèse dit que Adam et Eve ont mangé le fruit de l’arbre de la connaissance du Bien et du Mal, ce qui veut dire que dans leur état originel, ils ne connaissaient ni Bien ni Mal. Cela veut-il dire qu’auparavant ils étaient incapables du Bien comme du Mal ? Ils étaient cantonnés à l’entretien du jardin, activité assez neutre. Ou alors étaient-ils seulement incapables de faire le Bien et le Mal en connaissance de cause, comme des enfants qu’on ne punit pas parce qu’ils n’auraient pas pu savoir que telle chose n’est pas affaire ? En tout cas, après avoir mangé du fruit, ils pouvaient faire le Bien comme le Mal en connaissance de cause. Sans doute est-ce faute d’avoir accès à la Sagesse que l’Homme a été davantage tenté par le Mal, et c’est pour cela qu’il a souvent été mauvais avec son prochain. Quoi qu’il en soit de l’interprétation correcte, il n’en reste pas moins que la Bible décrit cela. Ce n’est qu’un récit réaliste des choses.


            • vote
              sls0 sls0 7 novembre 18:33

              @Rounga
              Dans mon commentaire il me semble avoir posé quelques question.
              Non seulement vous n’y répondez pas, vous sortez des généralités et en plus vous basez vos arguments sur un livre qui est un fiction.

              Oh à Nurenberg, il ne se sont pas référencé à Mein Kampf, pour répondre aux question.


            • 1 vote
              Rounga Rounga 8 novembre 11:10

              @sls0

              Vous avez posé les questions suivantes :

              1) Quelle chute ?

              2) Pour lot qui fuit un lieu de perdition pour engrosser ses gamines, c’est de la chute de Sodome et Gomorrhe ?

              3) Pour Abraham qui fout sa femme Sarah dans les pattes du pharaon ce qui ressemble assez bien à du proxénétisme, c’est pour fêter quelle chute ?

              4) Caïn qui tue Abel, c’est pour fêter la chute du paradis ?

              5) Description de l’humanité ou description des principaux acteurs ?

              J’ai répondu à la 1. Je ne saisis pas le sens des 2, 3, 4 (surtout cette occurrence de "la fête").

              Je ne vois pas trop l’intérêt de la 5, mais répondrais : les deux.

              vous basez vos arguments sur un livre qui est un fiction

              Là je ne comprends pas non plus. Nous parlons du contenu d’un livre. Vous posez des questions sur ce contenu, je réponds par conséquent en me basant sur le contenu. Quoi de plus normal ? Que vous considériez que le livre est une fiction ne change rien. Si vous me posiez des questions sur les pouvoirs d’Harry Potter je vous répondrais en me référant aux livres d’Harry Potter.


            • 2 votes
              sls0 sls0 8 novembre 19:17

              @Rounga
              Des questions qui dérangent et on a droit aux pirouettes, je vous laisse.


            • 1 vote
              Rounga Rounga 8 novembre 22:39

              @sls0
              Je ne comprends décidément rien à ce que vous dites. D’abord vous me parlez de "fête", puis lorsque j’avoue mon incompréhension face à vos question vous prétendez qu’elles "dérangent". Des clarifications auraient été bienvenues.

              Bon, nous n’étions pas faits pour avoir une conversation ensemble il faut croire.


            • vote
              michel-charles michel-charles 6 novembre 08:33

              Satan-Dieu..même con-bas..faire prendre des vessies pour des lanternes.. !


              • 11 votes
                Jean Keim Jean Keim 6 novembre 09:23

                Cette vidéo peut nous permettre de comprendre l’adage « Science sans conscience n’est que ruine de l’âme. », autrement dit un homme possédant de grandes connaissances mais sans la capacité de discerner le mal est une calamité pour le monde et notre histoire regorge d’exemples.

                Dans les évangiles, Jésus ce fils d’homme et fils de l’Humanité parle du satan (le correcteur orthographique veut lui affubler une majuscule, ce que je refuse), il en parle comme du tentateur, un adversaire qui est en chacun de nous, la signification est là offerte sans équivoque à notre entendement et personne ou si peu ne la voit, Pierre lui même qq. instants avant l’arrrestation de Jésus succombe à son adversaire intime et Jésus le morigène vertement.
                Ce même Jésus au cours de sa retraite dans le désert à vaincu son propre satan.

                J’espère maintenant que vous en voyez la nature, il n’est pas un être individualisé – bien que certains individus puissent être la personnification du mal, en fait il est notre nature factice, un artefact que la psychologie moderne appelle l’ego et que les contemporains de Jésus dénommaient dans leur propre culture (leurs savoirs donc), le démon, le satan, l’adversaire, le tentateur etc., tout en tombant pour la plupart dans le piège, comme le font certains croyants contemporains, de lui donner une individualité, ce que nous faisons nous-même en accordant une réalité concrète à notre « moi-je ».

                • vote
                  howakhan howakhan 6 novembre 17:40

                  @Jean Keim

                  salut..merci bien sur... smiley


                • 12 votes
                  howakhan howakhan 6 novembre 10:12

                  Salut..satan, comme dans tous les anciens textes de forme allégorique, hermétiste, ne peut designer un être x quelqu’ il soit ..

                  c’est un peu voir beaucoup aussi la forme des cauchemars...mais sans le savoir par et pour soi même, ceci n’est que affirmation gratuite .

                  nous avons fait passer l’opinion relative pour une vérité absolue..A partir de là il est impossible de dialoguer .
                  aussi je monologue...

                  l’enfer, avec son pseudo dieu satan , est le monde de la pensée humaine, rien de plus et rien de moins...il est le monde de la souffrance mentale à laquelle nous ne connaissons absolument rien du tout, du monde de la frustration permanente, du monde de la fuite donc de la peur..car fuite = peur et non l’inverse, le monde du mécontentement permanent, du refus de la polarité naissance/mort, du non sens total, de la haine etc..

                  Comment un être qui aujourd’hui et ce depuis quelques millénaires seulement ignore 99% de lui même donc de sa propre pensée, donc de la vie ,psycho bla bla bla inclus la dedans bien sur, saurait il voir, discerner , comprendre quoique ce soit de tout ceci....

                  Perclus de souffrance rarement avouée, parce que entre autre "on " cherche à la fuir sans bien sur savoir que souffrance et moi sont un seul et même "individu" donc que la fuit est impossible, perclus de souffrance vivre est alors un cauchemars permanent et que fait la pensée pour essayer d’y donner un sens..elle crée une illusion d’une être maléfique qui serait responsable de tout..oh comme c’est facile, je tue , je vole, je détruit, je torture mais c’est pas moi c’est lui...

                  et oui la pensée qui a créé un symbole expiatoire satan ou autre nom sans importance car cela n’existe pas, encore une fois se dédouane totalement de son rôle dément majeur car elle refuse de voir son intégrale responsabilité dans le désastre humain personnel et global pour des raisons que je vois très bien, elles sont dues à la révélation pendant des semaines de ce programme
                   de la pensée.......

                  mais ceci est un trop long sujet et je vois que cela en fait ne sert à rien, car il faut pour soi même avoir "vu" cela, bien sur toujours involontairement...

                  bon etc sujet d’une vie entière parmi d’autres 

                  ceci nous ramène directement vers les 4 nobles vérités du bouddha, enfin de ce qu’il a été transmis..car il n’a jamais rien écrit...ou de ce que je dis sur la souffrance, comme ce que dit krishnamurti et sûrement pas mal de gens qui savent cela pour eux mêmes car cela est accessible à tout le monde si ...........

                  pensée humaine = souffrance = shaytan = désastre +machines..

                  sans l’éveil de nos autres capacités nous ne verrons pas le bout du tunnel globalement...à titre personnel c’est potentiellement là en permanence..surtout que "ce " qui sait est en chacun...

                  mais voila pour cela la souffrance comme tout ce qui est doit être or nous passons sans le savoir notre vie à essayer de fuir cela pour TOUT remplacer,essayer de, par ce que ma pensée veut..voila l’origine ultime du désastre humain ...c’est pas vendeur à coté de la gloire terrestre qui m’attends..oh mais zut ma gloire sera courte je vais mourir...etc

                  vite essayons de fuir encore plus vite ,encore plus loin..c’est dans cette fuite impossible que la réalité d’un personnage appelé satan va se faire...

                  que faire ? arrêter de fuir là de suite !!! sans rien attendre du tout, juste vaincu par .....soi même ..

                  et là si cela prends vraiment place un monde étrange , en paix, fait d’un contentement étrange , impossible à imaginer peut se mettre en place comme il le veut..nous humains n’avons jamais eu les clés de la vie, de notre vie....ce que nous croyons..

                  le karma est celui là que d’être enfermé dans un cercle vicieux sans le savoir..ni comprendre etc


                  • 1 vote
                    Pilule Rouge Pilule Rouge 7 novembre 15:29

                    @howakhan
                    Peu importe que vous y croyez pas, vous êtes insignifiant (ne le prenez pa mal) mais les élites elles y croient en Satan : https://www.youtube.com/watch?v=EVwMwV0xZzM


                  • vote
                    howakhan howakhan 7 novembre 15:37

                    @Pilule Rouge

                    salut, rassure toi je ne le prends pas mal....mais il n’y a ni insignifiant ni signifiant dans le fond des choses , seul le superficiel dont la pensée humaine fait partie, va qualifier cela de cette façon...

                    cela dit croire n’est pas savoir, et veut dire : je ne sais pas mais je refuse de le dire...alors j’invente !!

                    amicalement smiley


                  • 3 votes
                    baleti 6 novembre 12:04

                    j’ai remarquer que l’on dit satan, quand c’est l’ennemi 

                    mais l’on dit Lucifer quand c’est un ami


                    • 3 votes
                      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 novembre 13:56

                      C’est fou le nombre d’initiés sur Agoravox qui sont dans le secret des dieux et dans le secret des diables, prêts à nous instruire avec la plus parfaite assurance sur les grands mystères de l’univers.


                      • vote
                        berphi 6 novembre 14:08

                        @Qaspard Delanuit,

                        Des noms svp ?

                        Qu’est-ce qui vous déplaît parmi les commentaires ? Le fil n’a rien de particulier en comparaison à d’autres. Le terme de "Grand accusateur" est employé dans la Bible e qu’il soit l’ennemi de la vie ne relève d’aucune initiation particulière ou d’aucune assurance ; c’est un fait biblique. Et je n’ai pas à vous rappeler l’importance de ce livre, dont Satan est issu, sur la construction de notre civilisation. 


                      • 9 votes
                        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 novembre 14:28

                        @berphi
                        "c’est un fait biblique."

                        Qu’est-ce qu’un "fait biblique" ? La "Bible" est une compilation d’histoires, contes et légendes issues de plusieurs cultures et séparées de plusieurs siècles ou millénaires. On peut y trouver quelques leçons de sagesse mais ce serait aussi stupide de prendre ces aventures au premier degré que de croire que les animaux doués de parole des fables de La Fontaine existaient réellement à l’époque de Louis XIV. Dans de nombreuses (et même probablement toutes) les cultures, il est question d’esprits favorables ou défavorables à l’humanité. Je trouve intéressant de se demander à quelle tendance de la psyché humaine ces "esprits", dieux ou démons, correspondent, bref ce qu’ils symbolisent : la lumière ou l’ombre en nous. Mais je trouve vain et... rigolo de prétendre les décrire comme des êtres objectifs dont on pourrait décrypter les intentions, les désirs, les plans secrets, etc.   smiley


                      • 1 vote
                        berphi 6 novembre 14:53

                        @Qaspard Delanuit,

                        Vous m’expliquez le contenu alors que je vous parle de l’influence du livre sur notre civilisation... Et selon ce mm livre, Satan a un objectif et il n’y aucun plan secret. 

                        mais ce serait aussi stupide de prendre ces aventures au premier degré que de croire que les animaux doués de parole des fables de La Fontaine existaient réellement à l’époque de Louis XIV.

                        C’est un trouble qui caractérise que d’insulter de manière quasi systématique ? Vous risquez d’être déçu mais des gens bien plus intelligent que vous ne l’êtes (et je ne vous qualifie pas d’idiot en l’avançant, je vous pense intelligent) l’ont abordé au premier degré   smiley.
                        Pourquoi d’après-vous l’Eglise condamne le suicide ?


                      • 2 votes
                        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 novembre 16:39

                        @berphi
                        "C’est un trouble qui caractérise que d’insulter de manière quasi systématique ?"

                        "Il serait stupide de penser que" est une formule rhétorique courante dans laquelle je ne perçois pas d’intention insultante pour ma part.  

                      

                      Ajouter une réaction

                      Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

                      Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


                      FAIRE UN DON







Palmarès