Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Religions > Mani, inspirateur de l’islam

Mani, inspirateur de l’islam

Pourquoi Mani est-il l'inspirateur de l'islam ? 

 

 

Tags : Religions Islam Islamisme



Réagissez à l'article

46 réactions à cet article


  • 7 votes
    yoananda yoananda 19 novembre 17:28

    ce sont les judéo-nazaréens, des "juifs" (chrétiens talmudiques) messianiques, qui ont créés l’Islam en faisant appel aux arabes pour conquérir Jérusalem et rebaptir le temple de Salomon ...
    Mani n’a pas grand chose à voir la dedans, mais qu’on retrouve les mêmes archétypes partout, oui.


    • 4 votes
      baleti 19 novembre 23:09

      @yoananda

      "ils ont crée l’islam pour reconquérir Jérusalem", et ils ont inclus dans les textes, que les juif sont un peuple de comploteur, et d’hypocrite 

      la, tu a dépasser Fabien et son histoire de mani


    • 1 vote
      yoananda yoananda 19 novembre 23:26

      @baleti
      c’est pas les juifs qui ont inclus ça, mais les arabes, pour justement virer les juifs, une fois la conquête faite.


    • 4 votes
      baleti 19 novembre 23:48

      @yoananda

      les juifs on tous fait pour discréditer, le christianisme, jusqu’à crucifier jésus,(par l’intermédiaire des romains), et ils n’aurais pas garder de preuves pour discréditer l’islam, qu’il auraient crée.

      Les juifs on attaquer l’islam, des sa naissance, par diffèrent l’intermédiaire.

      Les juifs vivais en maitre a medine, en ayant crée et alimenter des conflit, entre les deux principal tribu de medine. Chasser de la Mecque, les musulman on trouver refuge a menine, ou ils on réconcilier les deux tribu, et anéantie le pouvoir des juifs.

      tu crois vraiment, que ces juif se seraient tirer une balle dans le pied ?

      les juifs, contrôlais la région, avec l’usure, a l’arriver de l’islam, l’usure a été interdite, leur domination commercial, a été réduit a néant.

      tu crois pas que si un homme avais écrit, le coran, il aurais laisser une option de changer les textes, pour l’adapter a sa convenance ?


    • 1 vote
      yoananda yoananda 20 novembre 00:03

      @baleti
      oui


    • 1 vote
      alanhorus alanhorus 19 novembre 18:38

      https://www.youtube.com/watch?v=B4CtC6ApV70
      Comment le Vatican a créé l’Islam
      http://www.lemessieetsonprophete.com/annexes/Luxenberg_s19-24_turc.htm
      Où sont les originaux non traduits du coran ?


      • 4 votes
        Hijack ... Hijack ... 19 novembre 19:27

        Oui ... on pourrait tout aussi bien dire que Raël ou Mani avaient inspiré Dieu pour créer l’Islam
        .
        Lol ! Tout est bon pour chercher à éloigner la vérité qui tend à apparaître aux yeux de tous ... Le problème est que toutes les religions ont été mal comprises, les 2 premières ont non seulement été mal comprises, surtout dévoyées, manipulées, trafiquées ... la dernière, l’Islam pose donc des problèmes aux 2 première alors qu’il ne devrait pas. Les soi disant musulmans étant une chose, l’Islam en est une autre. Partir de concepts païens pour faire croire que Dieu est 3, tout en étant Un et tout le tintoin ... comme si Dieu s’était inspiré des idolâtres et en venir à tout chercher au lieu de voir la simple vérité, il y a du boulot.
        .
        Non, rassurez-vous il n’y a que 3 religions monothéistes ... qui en fait ne sont qu’une au final /// que quelques Rabbins le veuillent ou pas (mais au moins eux, sont logiques à les entendre, car ont des arguments les plus solidement diaboliques), que l’Église le veuille ou pas, c’est un fait. Que la vérité soit refoulée consciemment ou inconsciemment -les 2 probablement-, ne changera rien à la réalité.
        .


        • vote
          Systeme.D.Films 19 novembre 19:46

          @Hijack ... Le Judaïsme est hénothéiste (suivre le lien) : https://youtu.be/2eHxlDIONTo


        • 3 votes
          Hijack ... Hijack ... 19 novembre 20:46

          @Systeme.D.Films

           ??? ! Arrêtons de jouer sur les mots. Dans le cas présent d’hénothéisme, on pourrait dire à la place, tout et n’importe quoi -tartempionisme/kalachkinovisme etc ...- ... La question à se poser est : pourquoi faire simple lorsque l’on peut faire compliqué, voire tarabiscoté   ? >>> Seconde et importante question qui découle de la première : Pourquoi  ? 


        • vote
          Alfarange Alfarange 28 novembre 18:44

          @Hijack ... Parce que penser que Dieu à quelque chose à voir dans la religion est une erreur de méthodologie. Le seul qui semble aspirer à un dieu authentique dans les anciens, ce ne sont pas les prophètes, excepté Jésus, c’est Zoroastre.


        • vote
          Systeme.D.Films 28 novembre 19:44

          @Alfarange Bienvenu Fabien. Tu vas vite m’apercevoir à qui tu as affaire ici. Bon courage (lol).


        • vote
          Systeme.D.Films 19 novembre 21:11

          C’est pourtant très simple (suivre le lien et voir par vous même) : https://youtu.be/2eHxlDIONTo


          • 2 votes
            Hijack ... Hijack ... 19 novembre 21:30

            @Systeme.D.Films

            J’ai suivi et pas cru ... ça te va ? Mais merci, c’est risible ...

            Exactement comme si je te donnais un lien vers une secte te disant tout et n’importe quoi !

            .

            Bref ... et, ci-dessous, quelques uns se reconnaîtront, mais peu auront les mêmes analyses :

            .

            Quand un homme illettré nous rapporte des textes parfaits et magnifiques ; lorsque des faits scientifiques y sont inscrits avant même que les savants ne les découvrent ; comment donc continuer à douter du Coran ?

            .

            On peut y croire ou pas au Coran ... contrairement à ce que disent bcp de musulmans, nul n’est contraint à changer de religion (c’est simplement mentionné dans le Coran en clair, facilement compréhensible par tous), toutes les croyances en un seul Dieu unique et entier y sont respectées  --- ce qui est condamnable c’est se forcer à mentir, c’est se mentir à soi-même !

            .

            Mais bon ... bonne chance !!! il paraît que dans les abysses, il y a des monstres marins et, va savoir ... si un parmi eux n’existe pas l’initiateur de l’Islam.


          • vote
            Systeme.D.Films 19 novembre 21:40

            @Hijack ... pourtant Mani a précédé l’islam, c’est un fait. Et les points communs évoqués dans la vidéo sont également des faits. En matière de religions, il convient de remonter à la source, à la tradition primordiale, qui est le Zoroastrisme, car Zoroastre est le père de toutes spiritualités.


          • vote
            yoananda yoananda 19 novembre 23:21

            @Systeme.D.Films
            le védisme précède


          • 1 vote
            Qiroreur Qiroreur 19 novembre 23:36

            @Systeme.D.Films
            "car Zoroastre est le père de toutes spiritualités."

            Rarement lu une affirmation aussi péremptoire...


          • 2 votes
            Hijack ... Hijack ... 19 novembre 23:51

            @Systeme.D.Films

            Oui, tout à fait ... et les dinosaures ont précédé les 2 ... et même Adam. 

            Ton Zoro avait précédé Jésus que je sache ... et alors, le Christ était un si mauvais élève ???

            .

            Je veux bien que l’on cherche tout et n’importe quoi, du moment que cela sert contre l’Islam, ça reste de bonne guerre ... à condition que ça reste dans le domaine du sérieux.

            .

            Il y a Dieu, et les Prophètes messagers > Abraham, Moïse, Jésus et Mohammed ...
            (Mais il y avait aussi Krishna, Bouddha, Confucius qui à mon sens étaient des petits Prophètes vu qu’ils ne s’adressaient pas à l’humanité entière, étaient donc des sages apportant une grande philosophie). 

            Tout le reste, de la pure fantaisie de très mauvais goût.


          • 1 vote
            Systeme.D.Films 20 novembre 00:24

            @Qiroreur Vraiment ?... Alors relis le Coran, et autres textes révélés, et ose dire qu’ils ne sont pas également des affirmations peromotoires 


          • 5 votes
            Qiroreur Qiroreur 20 novembre 00:51

            @Systeme.D.Films
            " Alors relis le Coran, et autres textes révélés, et ose dire qu’ils ne sont pas également des affirmations peromotoires -"

            Ta réponse est sans rapport avec mon constat. Le Coran, je l’ai lu plusieurs fois et méthodiquement annoté, donc merci mais non. Ce n’est pas l’objet de ma remarque. 

            Les peuples qui vivent depuis des millénaires en autarcie (en Amazonie par exemple) n’ont pas eu besoin de ce qui sortait du M-O ou d’Orient pour développer leurs propres formes de spiritualité. L’affirmation est donc bien péremptoire. 


          • vote
            Systeme.D.Films 20 novembre 01:12

            @Qiroreur Ma réponse à tout a voir au contraire, car ton accusation d’être péremptoire s’applique également au Coran justement. Tu sembles être dans l’invective avec tes accusations et surtout ton deni de Zoroastre, père (oriental) de toute spiritualités


          • 1 vote
            Soi même 20 novembre 01:26

            @Systeme.D.Films, serais tu sectaire avec votre affirmation péremptoire ?

            ( Zoroastre est le père de toutes spiritualités )

            Jusqu’à présent nous n’avez pas apporter aucune preuve crédible a votre affirmation et pour causse, vous avez un point de vue unilatérale sur la question.

            Le Monothéisme comme seul religion valable, vous oubliez simplement que le polythéisme a tout autant le droit de cité, car si vous réfléchissez un tout petit peut , quel est la différence en monothéisme et polythéisme, c’est la même chose vue sous un autre aspect.

            Donc Zoroastre ne peut pas être le père de toutes spiritualités.

            Puisque avant Zoroastre, il avait déjà des religions existantes.

            C’était des Religions liées à des centres de Mystères.

            Et la trace de cela étaient rependues sur l’ensemble du Globe.

            Donc votre argumentation ne tiens pas... !

            Retourné à vos études visiblement vous abordez un sujet que vous maîtrisez pas.


          • vote
            Systeme.D.Films 20 novembre 01:39

            @Qiroreur commence d’abord par nous donner tes sources, afin d’être un petit peux crédible svp, avant de nier les nôtres. Sinon, nous savons déjà que le monothéisme n’est pas ce qu’on nous raconte, vu que le Judaïsme est henotheiste à la base (suivre le lien) : http://youtu.be/2eHxIDONTo


          • vote
            Qiroreur Qiroreur 20 novembre 03:21

            @Systeme.D.Films
             "@Qiroreur Ma réponse à tout a voir au contraire, car ton accusation d’être péremptoire s’applique également au Coran justement."

            Je ne t’accuse de rien. Je te lis, constate et, hélas, déplore. Utiliser les bons termes permet précisément d’échapper à ce genre de jugement.

            "Tu sembles être dans l’invective avec tes accusations et surtout ton deni de Zoroastre, père (oriental) de toute spiritualités"

            Être parano ne change pas le sens des mots (là encore c’est un constat et pas une invective ... la sémantique compte, ou alors on se contente de babiller). Être dans le déni suppose qu’il y ait une réalité factuelle à nier. CQFD. Je te dis juste que les origines sont infiniment plus complexes que les raccourcis de tes conclusions. Je suis désolé que tu aies mal pris mes remarques sur ton autre article. Elles ne visaient pas ta personne, ni celle des intervenants. Elles étaient, crois-le ou non, bienveillantes. 

            " commence d’abord par nous donner tes sources, afin d’être un petit peux crédible svp, avant de nier les nôtres."

            Ai-je nié quoi que ce soit sur ce fil ? N’importe qui nous lisant concluera par lui-même. Ensuite, l’emploi de l’impératif est - sauf quand on connait une personne, ou quand on veut l’aider en urgence - en français, globalement grossier. Tutoyer (j’accepte, j’ai horreur de ça, mais m’adapte) l’est tout autant (de mon point de vue). Le respect, la considération de l’autre, c’est la base de l’amour, de la compréhension et du dialogue. Une base certaine pour parler de spiritualité, ne croyez-vous pas ?


          • vote
            Alfarange Alfarange 28 novembre 18:52

            @yoananda : Le védisme1 est une civilisation apportée en Inde antique par un peuple descendu des plateaux de l’Iran, après la décadence des villes de Mohenjo-daro et de Harappa. Ce peuple arya, organisé en castes complémentaires, assied sa puissance sur la pratique de rites complexes qui intègrent paroles et gestes « magiques ». La parole y exerce toute sa force sous la forme d’« hymnes » transmis oralement de maître à disciple. L’invention de l’écriture permet de créer des recueils de textes dont le principal se nomme Rig-Veda. En vérité, c’est en réaction au védisme que Zoroastre développe sa doctrine. Le védisme, propice aux sacrifices animaux, est contraire au chemin spirituel emprunté par Zoroastre et ses successeurs.


          • 1 vote
            Soi même 19 novembre 21:21
            Mani, inspirateur de l’islam ?

            Non, c’est l’Islam est une pâle copie des rythmes manichéennes en aucun cas il porte l’essence du véritable manichéisme.




            • 4 votes
              baleti 19 novembre 23:01

              "illey, un mot qui vient du grec, (qui a donner allah)dont j’ai oublier la signification ?????? il a pas oublier d’êtres rediscute.


              "le manichéisme on plein de texte, mais qui on tous été bruler." et comment il sais qu’il y a ses texte, si il on été brulé ???????

              "la lapidation est une bonne action" donc dans toute les bonne action que peu faire un musulman, il a retenue, la lapidation ????????

               "dans l’islam la femme est une demi âme, comme elle a droit a une demi par d’ermitage " on voit que Fabien, a lu et compris l’islam ???????


              "dans le manichéisme, il y a 10 cieux et 7 terre, sa a vraiment été developer, je sais pas comment, par se qu’il n’y a plus de texte". ce monsieur est madame soleil

              sa malhonnêteté, n’est même pas dissimuler, il prêche contre l’islam, avec comme source des dire et écrit qui on été bluter ????????
              seul un abruti, ou un anti islam peu le croire, et encore, j’ai un doute

              • vote
                Systeme.D.Films 19 novembre 23:06

                @baleti qui a brûlé ces écrits ?...


              • vote
                baleti 19 novembre 23:27

                @Systeme.D.Films

                j’ai compris, c’est les musulmans ?????

                d’ou il tien ses prouvent, puisqu’il n’y a plus d’écrit, et plus d’adepte.

                mais surtout d’ou il tient tous ses explications, sur mani, puisque tous les texte on été bruler ???????

                il a fumer la moquette


              • vote
                yoananda yoananda 19 novembre 23:35

                @baleti
                t’es musulman ?


              • vote
                baleti 19 novembre 23:50

                @yoananda

                oui


              • 1 vote
                baleti 20 novembre 00:16

                @yoananda

                sois plus clair 


              • vote
                Alfarange Alfarange 28 novembre 19:18

                @baleti : Hylè : la matière. Les textes sont connus des spécialistes parce qu’ils ont été recensés. Le problème est que les chrétiens et les musulmans les ont détruits, tout en en faisant la critique pour ce qui est du moins des chrétiens. Ermitage et héritage ne sont pas la même chose. Dix cieux et huit terres, contrairement à l’islam où il y a sept cieux et sept terres, mais le sujet n’est pas développé dans l’islam, me prouvera tu le contraire ? Tu n’es qu’un apôtre de ta religion, et moi un homme de sciences en religion.


              • vote
                baleti 28 novembre 23:19

                @Alfarange

                pourquoi le christianisme n’a pas depuis les textes du judaïsme, et les musulmans pourquoi n’ont t’ils pas détruis les textes du christianisme ?

                tu affirme, sans aucune preuve, que juste la religion de mani a été détruite.Les argument que propose, sont juste des intimes conviction.

                " mais le sujet n’est pas développé dans l’islam, me prouvera tu le contraire ? "

                concernant les 7 cieux et les 7 terre dans l’islam, il y a des textes, que se soit du coran, du prophète mohamed,et même si il y a des divergence sur ses interprétation. Ermitage et héritage tes mots resume bien la différence.Je te cache pas que ta question déguisé en réponse, me fait douté de tes intentions.

                http://library.islamweb.net/frh/index.php?page=showfatwa&FatwaId=200129

                le prophète Abraham, tu le situe ou ? citer dans les trois religion monothéiste. Zoroastre dit quoi sur Adan, Noé, ect.... d’après moi, si cette religion avais vraiment exister, il resterais de ses disciples. Cette croyance, ne reste pour le moment, qu’une théorie,avec des objectifs douteux .Si tu avais la moindre idée de ce qu’est la foi, tu ne te risquerai pas sur se terrain vaseux.

                "Tu n’es qu’un apôtre de ta religion"

                non, pas un apôtre, un simple croyant en un dieux unique, et ses prophète,et d’apres se que tu dit, c’est se qui te dérange.

                "moi un homme de sciences en religion."

                Comment peu on être un homme de sciences EN religion ?

                Maitriser la science d’une religion, n’est déjà pas évident, mais être un homme de science, en religion, qui veut dire des religion, est une prétention, qui ne peu êtres accepter que par un novice en religion.Sachant que pour compréhension d’un seul verset, il faut des connaissance sur sa révélation ou sa provenance, en associant le contexte (de l’époque), et tous sa sans parler de l’interprétation des paraboles.La religion c’est du spirituel, se qui veut dire qu’il rentre en compte la foi.

                tes tu déjà poser la question, pourquoi dieux a "parler" au homme avec des paraboles ?


              • vote
                Systeme.D.Films 29 novembre 00:04

                @Alfarange Rhooo là-là Fabien, tu prêches dans le désert là ; suffît de voir toutes les fautes d’orthographe de tes détracteurs (et dieu sais que je ne suis, moi même, pas Bernard Piveau ; mais bon là... quand même...). Explique donc à tes détracteurs en quoi la destruction à la dynamite des Bouddha Géants en Afghanistan, il y à quelques années, a avoir avec la disparition des textes qu’ils te mettent au défit de prouver l’existence à présent qu’ils ont étaient détruits. Je pense que tu as compris aussi bien que moi avec qui tu échanges. Tu vas vite en faire le tour, tu verras Fabien.


              • vote
                erQar erQar 20 novembre 11:22

                @ l’auteur,
                -

                Il faudrait parler du Zabur, quand vous citez mani
                https://fr.wikipedia.org/wiki/Zabur

                -
                Les Sabéens semblent avoir gravité autour des communautés Elkasaïtes, dont est issu le prophète elkasaïte Mani5,6. Les informations rapportées par Ibn al-Nadim sont compatibles et confirment celles de la Vita Mani4.
                -
                https://fr.wikipedia.org/wiki/Sab%C3%A9isme
                -
                Et pour finir, il faut comprendre aussi cela :
                http://comprendre-islam.com/les-25-prophetes-de-l-islam/


                • vote
                  sls0 sls0 20 novembre 11:53

                  Les religions sont des croyances, commencer à argumenter style façon scientifique ça peut faire sourire.
                  On peut employer : L’histoire, l’anthropologie, la sociologie et la psychologie mais il ne vaut mieux pas rajouter de l’interprétation à une interprétation.


                  • 3 votes
                    Hijack ... Hijack ... 20 novembre 11:57

                    Bref, vu les arguments de l’auteur ... pas Système Démerde ... mais système Déconne !
                    (D’ailleurs, j’ai vu vite faits, les précédents sujets, kif kif au même !).


                    • 3 votes
                      Jean Keim Jean Keim 21 novembre 09:01
                      Toutes les religions sont des œuvres humaines, si nous ne percevons pas cette évidence alors nous tombons dans un aveuglement qui permet les pires excès, ce qui ne présume en rien de la qualité des personnages religieux que l’histoire a retenus.

                      Le message le plus sublime comme le plus glauque est propagé, commenté, entretenu et enrichi par des hommes, généralement les disciples et/ou les adhérents et inévitablement il est récupéré par une organisation (religion instituée) qui le dénature à son avantage, parfois avec les meilleurs intentions du monde.
                      La religion catholique avec les évêques, puis le pape, les cardinaux, les archevêques et tout le toutime est un bon exemple, et pour justifier tout ce micmac, on en appelle à la volonté de Dieu qui se manifeste par l’esprit saint qui est censé descendre sur les doctes assemblées afin de les ouvrir à la volonté du "tout puissant".
                      Définir une doctrine à partir d’un message originel n’est pas une mince affaire et inévitablement les rédacteurs, peut-être à leur corps défendant, s’appuient sur ce qui existe déjà, quitte à combattre plus tard les sources d’inspiration.

                      Dans cet ordre d’idée on peut citer une philosophie de la vie comme le bouddhisme qui à son origine était areligieuse, et fut récupérée dans certaines parties du monde pour devenir une religion, avec tous les attributs qui vont avec.




                      • vote
                        Soi même 21 novembre 13:09

                        @Jean Keim ( Toutes les religions sont des œuvres humaines, si nous ne percevons pas cette évidence alors nous tombons dans un aveuglement qui permet les pires excès, ce qui ne présume en rien de la qualité des personnages religieux que l’histoire a retenus. ) au fait t’es sérieux avec tes inepties , en clair t’es en train de dire que tous les grands guides de l’Humanités c’est du flan avec ce qui ne présume en rien de la qualité des personnages religieux que l’histoire a retenus.

                        Comme philistin l’on ne fait pas mieux t’es un cas d’école.... !


                      • 1 vote
                        Hijack ... Hijack ... 21 novembre 17:59

                        @Jean Keim

                        Heu ... pourrais-tu expliquer comment on a pu faire, il y a plus de 14 siècles de siècles on situé l’exact centre de la terre (paraît-il très précisément par rapport aux pôles et sur Greenwich) : la kaaba lieu vers lequel tous les musulmans se tournent pour prier.

                        T’ain ! Z’étaient balaises les bédoins ...

                        -----

                        L ’ emplacement de la Mecque répond donc (sauf preuve du contraire) au nombre d’ or de la planète .

                        Sur Google Earth la distance de la Mecque par rapport au Pôle Nord nous obtenons 07631,68 km /// Distance de la Mecque par rapport au Pôle Sud, nous obtenons 12348,32 km ///

                        Divisons le deuxième nombre par le premier , soit 12348,32 / 07631,68
                        = 1,6180... Soit le Nombre d’Or

                        https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_d’or


                      

                      Ajouter une réaction

                      Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

                      Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


                      FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Systeme.D.Films


Voir ses articles







Palmarès